2020读书小结

评语：第一卷 The Apprentice Mage

评语：第二卷 The Arch-Poet

评语：我觉得对于我这样的入门者来说值得一读，毕竟钱穆的功力毋庸置疑。但钱穆的出发点是有偏颇的。对他的这种民族、政治立场我并不喜欢。

评语：“印度国情论”。查特吉所谈的后殖民国家的异质现代性、当代政治当中人口与治理的关系，都是对我很有启发的点。但查特吉对于这种新型政治的实施缺乏一种伦理上的建构，导致他说的现象虽然有启发，却缺乏一种评判的出发点。

评语：对我这样初读胡塞尔的人来说真的非常有帮助。以我的知识挑不出什么毛病，也谈不了什么意义。可能是牛嚼牡丹吧。

评语：阿甘本的分析非常好，但是最后停留在一个“暴力机器必须停止”的结论，却说不出应该怎么做，应该建构怎样一个新型的政治，显得观点很薄弱。

评语：我的剧场研究入门书，真的很好。国内买起来比较困难，就不多写了。

评语：爱尔兰文化复兴期间的剧场研究，Trotter主要关注除了Abbey Theater以外，以国家、民族剧场自居的一些剧场实践。这些剧场常常因为叶芝主导的Abbey Theater在文学界的影响力而被人们忽视了。Trotter对此是有微辞的。

评语：阿瑟·米勒算是我很喜欢的剧作家，这个来北京排演的经历也是很有意思。米勒对于当时国内文学、学术界的批评是很有力的。另外，他对林兆华的不以为然特别有意思。

评语：英达的父亲，人艺老戏骨的回忆录。英家在近代中国的历史进程中也算是起过一定作用的世家，不管是英若诚本人的经历（本书以十年动乱时代开篇）还是他对父亲、祖父的回忆都很能反映时代。

评语：钱锺书冷嘲热讽写出的一本书，前半本有些太损，中间去内陆的旅程比较无趣，一直到方鸿渐回了上海之后的那种落差和失意才让人看出点意思来。对于苏小姐、唐晓芙的身份似乎有许多议论，有人说赵萝蕤是苏小姐，也有说赵是唐晓芙，又有人说唐晓芙是杨绛。我觉得如果非要指派一个真人和这两个角色对应的话，不如把苏唐合在一起，无非是赵萝蕤的两面而已。