维京

评语：看豆瓣的书友评价挺高，说可读性挺强。心理踌躇了一会儿，看到了某书友评价用的图片——奥拉夫特吕弗格松萨迦的手抄本，顿时心里一痛瘙痒，饥渴难耐：“买，多贵都得买回来。藏着都行23333.”

评语：学术史是学术史，讲历史故事是讲历史故事。这本书的三个作者都是有历史功底的，一个还是国外研究中世纪方向的。所以这本书的价值在国内维京史中译本来说价值也是属于至少不是下位面的，然而他的评分我在豆瓣里查看是最低之一，不知道是不是翻译的锅让国内读者感到非常头疼，还是说对学术史的行文规范格式感到疲倦。有待考证......

评语：失落的文明丛书系列曾火极一时，作为其中一本的这本受到了国内学者的关注。金冰曾参与过萨迦中译本的翻译，她青睐这本书应该是有一定道理的。只不过学者不是专业的历史学者，而是历史小说撰写者，这一直让我不敢轻易下手这本实体书。不过，我觉得这种冷门领域的历史小说和信史的区分度还是很高的。他既然敢打着信史的旗号，说明也是有一定真材实料的。

评语：商务印书馆果真不愧我国出版社的大牛，你敢想象这是上世纪翻译的较为权威的中译本维京学术史？不敢想象，现今维京研究还尚处于“处女地”的阶段，尽管如此仍在20多年前就有国内学者将眼光投入到于此，踏足这个今天都鲜有专业学者踏足的领域。可谓是眼光独到而长远，且富有开拓精神。那份勇气，作为一名历史学者的我也深深触碰到了。上世纪我所知道的关于国内维京史研究领域较为权威的，一个是这本书，一个是华东师范大学的沈坚教授所写的论文“维金时代”。时间来到了21世纪，沈坚教授的徒弟继导师之志，依靠撰写研究斯堪的纳维亚早期基督教化而写出名堂，成为该领域的一家之词......

评语：Julian D.Richards是约克大学考古学教授，知道约克吗？这是维京人在英格兰本土留下影响足迹最深的城市。人对于自身本土的斯堪的纳维亚殖民地点随手一挖掘得出来的东西那都极有可能刷新现在对维京人的看法，无疑是近来代表维京学术研究的前沿学者之一。说枯燥的我只觉得你适合看历史故事而不是历史。而本书也从教授自身专业角度出发，利用丰富的考古学去探讨维京人历史本身，其中令我印象最深刻的就是证明他们是“商人、贸易者”的考古随葬品证据——多处发掘出秤砣、不同帝国时期的货币如卡洛林王朝的货币或者阿拉伯帝国的迪拉姆等等......考古学与文献资料相结合是非常常用的历史研究手法，其著作无疑大量的信息或直接证据。

评语：本人入手的第一本较为严肃的英文维京研究著作（我只研究里面关于维京时代的部分）。它可能没有特别详细的数据和历史细节，但是他是在参阅总结大量的前人历史研究后得出的对整个斯堪的纳维亚历史一个通史性概括，真的有助于我对维京时代这个社会历史状况有了全方位、串联式感悟。

评语：维京话题中译本当中一本较为严肃的历史著作。我在从中获得了大量的由史料来源得出的结论以及维京研究最为普遍的考古学证据如如尼石和长船得出的一些数据。作者不愧为瑞典中世纪历史研究所的学者，历史功底深厚。

评语：关于本人了解维京文化（艺术）的第一本专著史

评语：本人维京话题的启蒙读物

评语：2020维京系列著作中译本又一本