2019，焦虑阅读ing

评语：12.19-12.22 【通勤读物】长大到底是为了什么？希望有一天我也可以坚定地走向自己想去的地方，去见想见的人。

评语：【通勤读物】11.13-16 方先生可太让人生气了😤最后也不气了，甚是惆怅。爱情、婚姻、人际关系哪一样不难呢？我好似一样也不擅长。里面太多太多话，都让人感触到不行。感情这回事，自古都是通的吧，人性就是这么点事，我怎么就是看不开呢，自己困住自己，呆在自己亲手造的围城里，自怨自艾。

评语：【通勤读物】11.28-11.29 《厌女》的朴实故事版，几乎每一条都能完美入座。韩国社会的厌女症真是深入骨髓啊！文字特别朴实，故事也不生动，仿佛就是周围某个阿姨的人生故事那般。所以才让人难受，因为无数的女儿都正在经历着这样的故事。没有母亲是天生就是母亲的，哎！真的让人难过。

评语：11.16 - 11.24 很想知道男人看这书是什么反应？强烈抗议反驳，还是也觉得有理？无论如何，还是应该教男孩子不要去强奸，而不是让女孩子不出门或是变成武林高手！本末倒置总不是办法。|| 确实是极其不愉快的阅读体验，厌恶着不被人喜欢的自己，就如书中所说需要男人赋予的价值，通俗一些，大概就是在事业和爱情上取得双重胜利。厌恶着这样的自己，又无法摆脱不被人喜爱的痛苦。只能继续追问，继续阅读。

评语：11.3-11.4 好久没有这么顺畅地阅读了！这感觉也太棒了！神经质的诡辩，暗黑的迥异文风，仿佛回到了很久以前阅读乙一的感觉。

评语：手机上读完的第一本书|| 太宰治说的都是我所想，哎。

评语：9.5-9.9 爱之夕颜也太让人心痛了吧，心痛到底

评语：2.27-10.3 【论文书目】非常有启发性，虽然有些地方也不太严谨，后期写论文的时候，估计还是重点翻阅书目之一！

评语：9.2—9.4 太宰治为什么总能说出我的心声，那些在心理碎碎念无数次的想法，竟都跃上了他的笔尖。原来不是我脑子里装了少女漫，敏感无关男女。感谢故事里敏感脆弱的主人公，陪我走过一小段的现实之苦。

评语：6.19 你离开后，杂草丛生，一切荒芜

评语：台湾乡土作家代表人物 // 改编成电影：《儿子的大玩偶》《苹果的滋味》《我爱玛莉》《看海的日子》无一不是对台湾过分依赖美国的批判，借小人物之口，呼唤出本土的声音

评语：【论文书目】2.26- 从采访里仿佛看到了一个活生生的杨德昌！

评语：【课程书目】薄薄一本书，其实核心的神话概念还是好理解的，但要吃透真的不容易！罗兰·巴特深受马克思和索绪尔的影响，用符号学揭秘神话，这些神话存在于生活的方方面面，是人为的、虚假的！

评语：【课程书目】4.21-4.28 对阶级发起激烈的抗战，道破裸画背后一直以来的不平等，地主们不过是为了彰显自己的拥有物。对于广告和油画关系的看法也很精辟，迫使我开始思考自己的消费观念。

评语：【论文书目】侯导讲座文字化。轻松好读，导演们最不缺的就是故事了。侯导的小津片单《我出生了，但》《父亲在世时》《晚春》《东京物语》

评语：【课程书目】形式主义走向极端化后，贡布里希综合了前两者，提出了context（情境转向），如果要讨论一幅画，既要了解它的历史文化等内容层面的东西，也要了解线条、色彩等形式的东西，同时也不能忽略了观众。他认为绘画都是有一套图式的，但到底什么是图式，大概类似于柏拉图的理念，就是还不知道是啥，hhhh

评语：【课程书目】2.25- 形式主义，观赏一幅画，讨论其背后的社会、历史、文化问题不是艺术批评，而是应该从画的本身出发，谈它的线条、色彩、构成......

评语：【课程书目】中国画凝聚的是作者的思想，抒情的出口，灵魂的表达。中国绘画强调传承性，而不是西方的激烈反叛。绘画是文人士大夫之间的雅玩，是一种社交手段。

评语：【课程书目】巫鸿老师的切入点确实有趣，读起来也不晦涩。“无数艺术品的首要目的并非观看”

评语：【论文书目】

评语：2.26-3.2 没有收录我需要的那篇，但还是大致看完了。有评论，也有追忆故人的悼文，写姐姐的第六只手指最为动人，那个年代那种文学的思潮，真的浪漫极了。还是那个细腻的白先勇

评语：【论文书目】

评语： 2.14 苏甜，轻松愉快的玛丽苏时间。