2016年戛纳电影节中国记者影评人评分团阵容揭晓

                
                
虽然大多数人仍然只关注戛纳电影节的红毯与明星，但近年来得益于社交网络，关注戛纳电影节上展映电影的影迷也越来越多，大家都发现戛纳电影节不像奥斯卡那样只需关注结果，而是可以在为期十天的整个电影节期间通过各种社交网络和新媒体来即时关注戛纳电影节上展映参赛影片的最新资讯，影评，幕后，以及八卦。这从某一方面来说拉近了我们与戛纳电影节之间的距离，影迷们坐在电脑前或者拿着手机也能像置身于戛纳电影节一样获得第一手消息，哪部电影Flop了，哪部电影好评如潮，哪个导演在发布会上大开机关枪，哪个评委看哪部片睡着了，哪部主竞赛影片出现放映事故，等等。然而所有这些关注点最后仍然会落脚于，我们所期待的那些电影在参加戛纳电影节的媒体记者影评人中反响如何。
                
                
尽管戛纳电影节总监福茂对现状并不十分满意，但电影节现场记者影评人发布的第一轮反馈的确对影片对导演以及对各个角落的影迷都有一定的影响，无论这个影响大如《青木原树海》那样被现场嘘声送进宣传发行的深渊，还是小如《银幕日报》的场刊评分对不在场影迷们的参考作用。但对于中国影迷而言，除了《银幕日报》场刊评分，以及法国媒体场刊评分，德国场刊评分，阿根廷影评团评分等等之外，似乎还缺一份由中国记者/影评人所组成的“评分团”来为大家提供值得参考的评分。由于近年来关注戛纳电影节展映参赛影片的影迷越来越多，中国各大媒体派往戛纳电影节的记者与影评人也越来越“专业”，当然这个专业度还无法与其它国家的专职影评人相比，但至少从整体上逐渐增加了评分的参考价值。
所以我以个人名义组织策划了今年戛纳电影节的中国记者/影评人评分团。“个人名义”的意思是指不挂靠任何媒体网站，评分团交出的这个评分表也不属于任何媒体网站，而是大家共享，各个媒体/自媒体都能发布推广。决定只给主竞赛影片评分，一是因为主竞赛影片的关注度最高，二是因为每个记者的看片计划不同，很难保证其它单元的影片能收集到足够多的评分。在评分团阵容上也做了很多选择和考量，比如需要能看完21部主竞赛影片的媒体证件持有者，比如需要照顾到不同媒体（传统纸媒，门户网站，微信自媒体以及博客等），不同性取向，性别上的平衡（六男六女），对电影的口味偏好和认识的不同，也尽量邀请到身处行业之中的电影人。评分表会在戛纳电影节期间每天在多个平台和媒体更新发布，评分表同时还会准备一份英语版，每天同步在推特上发布推广。
影响一个人对电影的评价和评分总会有客观与主观因素，因此一个由12人评分组成的评分表不可能是“权威”的，就算《银幕日报》场刊评分也常常有误判错判的情况。但就像上文所说，我个人希望它对中国影迷，甚至外国影迷，能多多少少有一定的参考价值，就算拿来与《银幕日报》场刊评分作比较分析也是有趣的。同时我也希望这个东西可以延续下去，不仅是每年的戛纳电影节，如果顺利也可以有威尼斯和柏林。但首先看看这一次“测试版”的效果如何吧。
本届戛纳电影节由12人组成的中国记者/影评人评分团阵容如下（以首字母为序）：
帼杰（搜狐电影特派记者，影视制片发行人）
Kate （《看电影》副主编）
刘敏（新浪娱乐欧洲特派记者，十多年戛纳电影节报道经验）
柳莺（《电影世界》特派记者，“深焦DeepFocus”联合创始人）
米粒（费加罗中国特派记者，资深影迷）
Muyan（《外滩画报》特派记者，网名babydog，CinemAround联合创始人）
牛腩羊耳朵（《环球银幕》特派记者，自由撰稿人，影视编剧）
Peter Cat（自媒体“深焦DeepFocus”联合创始人&主编）
秦婉（凤凰电影资深记者&策划，连续第五年报道戛纳电影节）
桃桃林林（自媒体“桃桃淘电影”创始人）
小A（新浪娱乐特派电影记者，多年电影节报道经验）
谢萌（艺术论坛中文网特派影评人，前尤伦斯当代艺术中心电影策展人，选片人）
在戛纳电影节期间每天更新的评分表将采取《银幕日报》场刊的评分机制：
★★★★ 杰作，力荐
★★★ 佳作，值得一看
★★ 一般/平庸
★ 较差
X 很差
最后大家会像法国媒体场刊那样把金棕榈颁发给各自心目中本届主竞赛的最佳影片。效果图如下。
                
                
可以预见的是这份评分表的策划在电影节期间还会遇到各种困难和问题，只能尽力而为了。
最后要特别感谢这12位记者和影评人以及他们所代表的媒体的全力支持和帮助。
本届戛纳电影节将于本周三开幕，尽情期待。