这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有64人想读,手里有一本闲着?
订阅关于于右任传的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于于右任传的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 yuyu282 2011-07-23 23:11:08
于右任虽然“未精一技”,却在各个方面都成就斐然,这不仅是因为有毛先生和孙中山这样的伯乐,更因为他本身才华横溢、行事果敢、团结人望。这本书翔实地记录了于的一生大事,但却缺乏家庭、交友等方面的关注,而且对于的一些负面经历也有粉饰、求全之嫌,不够客观。共党的伟光正就不说了,各种涉史读物皆如此。
0 有用 Jane 2012-05-02 15:51:02
还行,和那本关西儒魂内容相似
1 有用 千船 2013-04-10 14:28:13
读至118页。
2 有用 非虛構 2022-07-18 23:47:40
民国有四大书法家,分别为谭延闿(楷书)、胡汉民(隶书)、吴稚晖(篆书)、于右任(草书)。其中,于右任善草书,喜作诗,被誉为“当代草圣”、“近代书圣”。1932年,他于上海首次创建标准草书社,对历经两千多年发展起来的草书进行重整、规范,以应民生之用。如于先生所言:“所谓标准,是拿古人的草书做标准的,是从先古圣哲千余年的演进当中,归纳出来有条不紊,易识、易写、准确、美丽的草法。”因此,“广草书于天下,... 民国有四大书法家,分别为谭延闿(楷书)、胡汉民(隶书)、吴稚晖(篆书)、于右任(草书)。其中,于右任善草书,喜作诗,被誉为“当代草圣”、“近代书圣”。1932年,他于上海首次创建标准草书社,对历经两千多年发展起来的草书进行重整、规范,以应民生之用。如于先生所言:“所谓标准,是拿古人的草书做标准的,是从先古圣哲千余年的演进当中,归纳出来有条不紊,易识、易写、准确、美丽的草法。”因此,“广草书于天下,以求制作之便利,尽文化之功能,节省全体国民之时间,发扬民族传统之利器,岂非当今急务欤!”于是确立“易识,易写、准确,美丽”之四原则,以《千字文》为底本,在历代草书法帖中选字,“唯期以众人之所欣赏者,还供众人之用。并期经此整理,习之者由苦而乐,用之者由分立而统一,此则作者唯一希望也。” (展开)
0 有用 jennifer 2010-06-08 10:05:03
给于右任的
2 有用 非虛構 2022-07-18 23:47:40
民国有四大书法家,分别为谭延闿(楷书)、胡汉民(隶书)、吴稚晖(篆书)、于右任(草书)。其中,于右任善草书,喜作诗,被誉为“当代草圣”、“近代书圣”。1932年,他于上海首次创建标准草书社,对历经两千多年发展起来的草书进行重整、规范,以应民生之用。如于先生所言:“所谓标准,是拿古人的草书做标准的,是从先古圣哲千余年的演进当中,归纳出来有条不紊,易识、易写、准确、美丽的草法。”因此,“广草书于天下,... 民国有四大书法家,分别为谭延闿(楷书)、胡汉民(隶书)、吴稚晖(篆书)、于右任(草书)。其中,于右任善草书,喜作诗,被誉为“当代草圣”、“近代书圣”。1932年,他于上海首次创建标准草书社,对历经两千多年发展起来的草书进行重整、规范,以应民生之用。如于先生所言:“所谓标准,是拿古人的草书做标准的,是从先古圣哲千余年的演进当中,归纳出来有条不紊,易识、易写、准确、美丽的草法。”因此,“广草书于天下,以求制作之便利,尽文化之功能,节省全体国民之时间,发扬民族传统之利器,岂非当今急务欤!”于是确立“易识,易写、准确,美丽”之四原则,以《千字文》为底本,在历代草书法帖中选字,“唯期以众人之所欣赏者,还供众人之用。并期经此整理,习之者由苦而乐,用之者由分立而统一,此则作者唯一希望也。” (展开)
2 有用 绿毛仙客 2019-10-09 01:21:34
说于右任“未精一技”的那位,大概是不接触书法也没读过书法史,对右老的书法修为与成就一无所知。我来告诉你,在草书领域,于右任是近现代当之无愧的第一,在整个书法史上排前三也毫不为过;在魏碑行书领域,于右任也罕有其匹;在书法的教育和传播领域,他一手创立的标准草书体系足可称得上是泽被万世的文化工程。以上,请知悉
1 有用 千船 2013-04-10 14:28:13
读至118页。
0 有用 Jane 2012-05-02 15:51:02
还行,和那本关西儒魂内容相似
3 有用 yuyu282 2011-07-23 23:11:08
于右任虽然“未精一技”,却在各个方面都成就斐然,这不仅是因为有毛先生和孙中山这样的伯乐,更因为他本身才华横溢、行事果敢、团结人望。这本书翔实地记录了于的一生大事,但却缺乏家庭、交友等方面的关注,而且对于的一些负面经历也有粉饰、求全之嫌,不够客观。共党的伟光正就不说了,各种涉史读物皆如此。