内容简介 · · · · · ·
《中国历代政治得失》为作者的专题演讲合集,分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要勾玄的概观与比照,叙述因革演变,指陈利害得失。既高屋建瓴地总括了中国历史与政治的精要大义,又点明了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅,语重心长,实不失为一部简明的“中国政治制度史”。
中国历代政治得失的创作者
· · · · · ·
-
钱穆 作者
作者简介 · · · · · ·
钱穆(1895-1990年),字宾四,著名历史学家,江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师,后历中学而大学,先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港,创办新亚书院,1967年起定居台湾。
目录 · · · · · ·
序
前言
第一讲汉代
一、汉代政府组织
甲、皇室与政府
乙、中央政府的组织
丙、汉代地方政府
丁、中央与地方之关系
二、汉代选举制度
三、汉代经济制度
四、汉代兵役制度
五、汉制得失检讨
第二讲唐代
一、唐代政府组织
甲、汉唐相权之比较
乙、唐代中央政府三省职权之分配
丙、中央最高机构政事堂
丁、尚书省与六部
戊、唐代地方政府
己、观察使与节度使
二、唐代考试制度
甲、魏晋南北朝时代之九品中正制
乙、唐代之科举
三、唐代经济制度
甲、唐代的租府调制
乙、唐代账籍制度
丙、唐代的两税制
丁、汉唐经济财政之比较
四、唐代兵役制度
五、唐代制度综述
第三讲宋代
一、宋代政府组织
甲、宋代中央政府
乙、相权之分割
丙、君权之侵揽
丁、谏垣与政府之水火
戊、宋代地方政府
二、宋代考试制度
三、宋代赋税制度
四、宋代兵役制度与国防弱点
第四讲明代
一、明代的政府组织
甲、明代之中央政府
乙、明代内阁制度
丙、明代地方政府
丁、元明以下之省区制度
戊、明代地方之监司官与督抚
己、明清两代之胥史
二、明代考试制度
甲、进士与翰林院
乙、八股文
三、明代赋税制度
四、明代兵制
第五讲清代
一、制度与法术
二、清代的部族政权
三、清代部族政权下的政府
甲、清代中央政府
子、清代的军机处
丑、清代的六部尚书
乙、清代地方政府
丙、清代的各禁区
四、部族政权下之考试制度
五、清代的统制政策
六、民众的反抗运动
七、变法与革命
总论
· · · · · · (收起)
前言
第一讲汉代
一、汉代政府组织
甲、皇室与政府
乙、中央政府的组织
丙、汉代地方政府
丁、中央与地方之关系
二、汉代选举制度
三、汉代经济制度
四、汉代兵役制度
五、汉制得失检讨
第二讲唐代
一、唐代政府组织
甲、汉唐相权之比较
乙、唐代中央政府三省职权之分配
丙、中央最高机构政事堂
丁、尚书省与六部
戊、唐代地方政府
己、观察使与节度使
二、唐代考试制度
甲、魏晋南北朝时代之九品中正制
乙、唐代之科举
三、唐代经济制度
甲、唐代的租府调制
乙、唐代账籍制度
丙、唐代的两税制
丁、汉唐经济财政之比较
四、唐代兵役制度
五、唐代制度综述
第三讲宋代
一、宋代政府组织
甲、宋代中央政府
乙、相权之分割
丙、君权之侵揽
丁、谏垣与政府之水火
戊、宋代地方政府
二、宋代考试制度
三、宋代赋税制度
四、宋代兵役制度与国防弱点
第四讲明代
一、明代的政府组织
甲、明代之中央政府
乙、明代内阁制度
丙、明代地方政府
丁、元明以下之省区制度
戊、明代地方之监司官与督抚
己、明清两代之胥史
二、明代考试制度
甲、进士与翰林院
乙、八股文
三、明代赋税制度
四、明代兵制
第五讲清代
一、制度与法术
二、清代的部族政权
三、清代部族政权下的政府
甲、清代中央政府
子、清代的军机处
丑、清代的六部尚书
乙、清代地方政府
丙、清代的各禁区
四、部族政权下之考试制度
五、清代的统制政策
六、民众的反抗运动
七、变法与革命
总论
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
钱穆作品系列(共37册),
这套丛书还有
《中国学术思想史论丛(三)》《中国史学发微》《古史地理论丛》《庄子纂笺》《晚学盲言(上下)》
等
。
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢 · · · · · ·
中国历代政治得失的书评 · · · · · · ( 全部 1576 条 )
读《中国历代政治得失》的体悟
这篇书评可能有关键情节透露
钱穆《中国历代政治得失》体会 成书的背景 钱穆先生这本书,总体说来四个字可以概括——“短小精悍”,名为分析历代政治得失,其实更是一部中国传统政治的“翻案史”。书成之时,正是中国政治面貌翻天覆地的五十年代初,从清末以来的“批判传统”的传续影响不断。这种否定传... (展开)《中国历代政治得失》精简笔记
一、本书结构与核心思想 本书主要以汉、唐、宋、明、清五个朝代为时间划分,以它们各自的政府职权分配、选举制度、赋税制度、国防兵制为比较,探讨中国传统政治制度的优缺得失。 作者认为,有生命力的政治制度需要与本国人事、传统相配合。其次,任何制度,都不可能有利无弊,...
(展开)
论坛 · · · · · ·
请问对历史了解一般般的,读这本书有困难么 | 来自罗光新 | 3 回应 | 2024-05-05 15:10:52 |
钱穆书生之见,吴思裹脚之布 | 来自薛大江 | 51 回应 | 2024-03-06 17:06:42 |
没人觉得钱穆的书很不有趣 | 来自vicalloy | 15 回应 | 2024-02-04 20:21:32 |
同样是部落专制的元和清,为何前者可以过渡到明,... | 来自哦谢特妈惹法克 | 11 回应 | 2024-02-02 07:23:48 |
求解答,中国政治看重职责是源于什么? | 来自noonpie | 2023-12-21 11:19:11 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部18 )
-
九州出版社 (2012)9.3分 17699人读过
-
生活·读书·新知三联书店 (2012)9.4分 11870人读过
-
生活·读书·新知三联书店 (2018)9.5分 3609人读过
-
九州出版社 (2011)9.2分 936人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- |五颗星经典系列|图书|非小说类| (蜜蜂)
- 推荐给你的大学读书单:那些值得关注的观念 (jiaon)
- 互联网产品经理 全方位入门 (iamsujie)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国历代政治得失的评论:
feed: rss 2.0
1984 有用 The 星星 2013-11-11 14:15:01
再说一遍,即使你完全不同意钱穆的观点,你也必须承认看他的书长见识
139 有用 思考的猫 2011-10-24 22:15:11
算是钱穆批注版的中国历代政治制度巡礼,钱老历史底子扎实,一再强调制度和时代现实条件的契合性之关键。看得出,他比较推崇汉唐的制度成就,很瞧不上清朝,甚至坚决的直接以满族和中国人分为两类。
111 有用 Sai 2015-06-06 04:11:29
二十岁前读过人生会大不一样系列。
73 有用 Adiósardour 2014-09-05 21:25:33
清代的政治,被钱先生认为,可说是全没有制度,一切由满洲部族的私心发出,全只有法术,更不见制度。为了便于满族皇帝的专制,就废除了宰相明代已废,清朝沿袭之,最高命令就由皇帝发上谕。还有明的和暗的直接秘密发下 “这是纯粹出之于私心的,而私心决不能形成出制度。”不能把中国历史都说成专制,但清代的政治是专制的。对于辛亥革命,推翻满清(现在不用 “满清”这词,但当年是用的,钱先生书中也用这词)书中说 “满清是... 清代的政治,被钱先生认为,可说是全没有制度,一切由满洲部族的私心发出,全只有法术,更不见制度。为了便于满族皇帝的专制,就废除了宰相明代已废,清朝沿袭之,最高命令就由皇帝发上谕。还有明的和暗的直接秘密发下 “这是纯粹出之于私心的,而私心决不能形成出制度。”不能把中国历史都说成专制,但清代的政治是专制的。对于辛亥革命,推翻满清(现在不用 “满清”这词,但当年是用的,钱先生书中也用这词)书中说 “满清是推翻了,不过连我们中国的全部历史文化也同样推翻了。这因当时人误认为满清的政治制度,便完全是秦始皇以来的中国旧传统,又误认为此种制度,可以一言蔽之曰帝王的专制,于是因对满清政权之不满意,而影响到对历史上传统政治也一气不满意。因对于历史的传统政治不满意,到对于全部历史传统文化不满意。 (展开)
39 有用 隔壁老王 2014-07-05 14:09:34
大师写书果然不同凡响,受益颇多,虽然捧孙中山有点肉麻,但是对康梁不识主权,对于汉唐强势,明清颓势的分析却非常到位,所谓的专制还真非三言两语能说清,能够体会到钱常说读对古人常保留一丝温情背后的深意。本书是读国史大纲的热身书,也应是公务员必读书目。
0 有用 唯晓禹 2024-06-02 12:17:03 山东
讲的的太透彻了!
0 有用 柠乐哇~🍧 2024-06-01 22:15:45 北京
陆陆续续看完,很多硬知识都已经记不清了,可知识分子的求实冷静克制与贯穿全书的人文素养却如此令人印象深刻
0 有用 我是一颗豆 2024-06-01 20:42:19 山东
1、制度的背后,都应有理论和思想,一切制度决不会凭空无端的产生。若我们忽略了中国已往现实的政治制度,而来空谈中国人已往的政治思想,也绝无是处。2、历史没有不对的,不对的是在我们不注重历史,不把历史作参考。
0 有用 ˇ帅 2024-06-01 19:46:16 河北
收获很多
0 有用 mantuozisu 2024-06-01 17:29:46 上海
读史可解惑,并减轻人一点武断。看完古代一些政治制度衍生出来的问题,可以理解当下制度的设立,虽说上下五千年,但许多政治制度仍在沿用,读完对各种制度演变的历史真相有些许清明。 除了书本身,读读者评论的好处是可以辩证地看问题,尤其是历史政治之类的书评,以解少许自身思想上的狭隘与局限。