亲和，包容，安心。歌诗德X26III解码器的相关测试

发稿记：偶尔发稿之前，会多出些想说的话。一晃认识歌诗德工程师太多年了，纯纯因为器材，结识了人，到后来很长时间，也是围绕器材和音乐，越来越多的沟通，过了好些年了，人才慢慢熟络起来，以至于今天忽然有点感慨，或许这就是男人间的一种浪漫？

最早那会的歌诗德产品，貌似仅仅能算得上类似DIY的产物，如今在国产解码器领域，已然是扛把子级别的存在。想想以前产品，从外观到调音的青涩伴随着简陋感，再到如今桌面上的歌诗德，价位和使用体验的亲和力，歌诗德式的中性音色对前后端器材的包容度，以及无须怀疑的，歌诗德三个字带给人的音质安全感和安心感，就因此有了此篇标题。

上次分享歌诗德X30的时候，开头提到其体积太大，属于标准的机架尺寸，已经不太适合桌面了。旗舰级的声音定位，完全释放出来的声音素质，也确实更适合大型音响系统。

拿到X26III（三代）的时候，确实还是更喜欢这款的体积和外观，器材架和桌面都合适，棱角处柔和处理；不过设计语言这次有向旗舰倾斜的趋势，顶部中心的“G”标灯光按键，短按静音，长按开机或待机；

以及右侧的触摸式音量控制，开到最大时，会自动打开解码器的模拟输出直通模式（显示为FIXED，此时跳过机内音量控制）；

降低音量时，声音是通过机内的前级音量控制的；

设定按钮，短按切换输入源，长按进入设置菜单。

菜单还是那么那么地通俗易懂，上手就会。

滤波和常见的不太一样，因为用了更高级的AD的DSP芯片（图它算法更先进、性能更强、64bit精度更高），不是那些快速陡降缓降滚降啥的，而是Gentle（平缓）、Vivid（鲜活）、Composite（混合），这三种。声音区别的话，对于新手玩家，感知起来可能不是特别明显，对我这样的老混子呢，我偶尔觉得抽象，有时候感觉变化特明显，而刚刚又认真聆听测试，结果听来很微妙，区别又不是特别明显的感觉。好吧最终我确认自己喜欢Gentle滤波模式。

这里边的过采样，我也永远喜欢选择NOS（无过采样），其实也简单理解为听感微调。

iis模式依然可以调线序，不用担心各种iis接口的兼容性问题，这里厂家还特意强调了iis的HDMI接口不能做视频使用，仅仅传输音频数字信号。

上次分享X30有人提到，使用iis接口的音质会好很多，其实我很想反驳一下，歌诗德解码器的所有数字接口的音质水平很均衡，大面上没有哪个口的音质，会明显比其他接口更起飞；但我为啥没说呢？这些接口吧还确实有点音质区别，但不是声底硬素质的区别，更多我认为是风格有点区别，AES口比COAX同轴口的声音硬朗点也蛮正常，这么说的话也确实iis口的音质会更好些，主要是听起来更开阔些，更细腻些，细部具象感也确实好些。但依旧不认为不同接口存在本质上的声音区别。

忘了上次有没有提，这次再强调下，歌诗德解码器的USB数字口的音质格外好，这对PC玩家很重要，也很友好。我为了刁难歌诗德产品，额外陆续用过不少独立的数字界面（几千上万的，带飞秒时钟的啥的），来和它的USB口PK，然而结果总是只有一个——歌诗德的USB界面实在有够强的。建议安心用，无需瞎折腾。

这里插播一个我看来无所谓，但用户可能很关心的问题，屏幕亮度可自动降低，可自动关闭，顶部的白色logo灯也是柔光，无需担心睡觉时候存在光污染问题。说到这差点忘了，音量和菜单触控按键也是亮的，但实在太浑然一体了，除了没有光污染问题，反倒更方便黑暗中的盲操作。

说到DSD滤波，它有几种滤波模式，但我实在不太听DSD格式的音乐；包括还有个反向PHASE，我也确实用不到。

说到时钟，X26III内置高精度时钟，并植入了PLL技术，通俗点来说，没有外接时钟时，全部走解码器内的高精度时钟，有外接时钟时，全部走外接时钟，（不会混着来）屏蔽了音源处时钟对声音的扰动。

再说到网桥，X26III内置了很OK的网络流媒体模块（基于Linux的超级音频架构优化），之前有说过，这个模块在机内有先天的短路径传输，和“西装化”调音优势，很多时候比外接个品质一般的独立数字转盘的音效，实测还要好些。

ROON和HQOlayer NAA我不用，AirPlay和UPnP推送我用的多，走QQ音乐等APP，或者第三方软件控制播放NAS音乐库的曲目，其实就是个完整的数播，而且背面留有固件升级的USB口和miniSD卡位，歌诗德自己说的保守——未来可能会通过升级，接入自己的APP播放器软件。而我看来这是板上钉钉的事儿，以后必然是完成升级，解码器融入一个全面体的数播这样。

这里方便大家参考，X26III接入路由器后，先要解码器的输入源选择Streamer（网络流媒体），然后在电脑的浏览器地址栏里，输入x26.local，就能进入网桥的后台控制端。主要用来调节各种功能的开启或关闭，不用的尽量关闭，保证音质最大化发挥，还有一些简单的设置可以在这里调节，还可以直接进行固件的在线升级。

以上所有的数字相关，都是歌诗德自研FPGA技术进行统筹。

其他方面，解码部分使用两颗ESS最新旗舰9039SPRO。

以及，两个独立的歌诗德定制音频牛，对数字和模拟部分，分别进行独立的线性供电处理。

包括内部线路方面，也做了数模分离的架构设计。

因为对歌诗德旗舰款的X30刚把玩不久，这次拿到X26III后，发现比较能感受到二者不同的产品定位，和音质方面的一些区别。X30是1.6w的售价，X26III是8k的售价，价格刚好差一倍。

除了4片和2片9039Spro解码芯片的区别，另一个是X30配备了成本高昂的，使用物理开关架构的纯模拟无源前级，音量调整时能听到咔吧咔吧那样，X26III取消了无源前级，调整音量时没有“咔吧”声。

音质相关：

二者同为“歌诗德式中性感”的调音风格，大面上看，都是很容易和前端音源，以及后端的耳机、音箱等设备，有非常百搭的效果，都不容易出恶声。

而X26III的声音解析力，动态等，声底硬素质相关，没有旗舰X30来的那么“爆表”，大概有其8成功力。我看来X26III适合各种耳机系统，和小型音响系统使用，完全可以把声音信息量填满。X30无论体积，还是彪悍的硬素质和巨大的信息量、动态表现等，的确更适合大型落地式音响系统，或者用来伺服非常奢华的顶级耳机系统，也是不错的路数。

而X26III的前级功能，对比X30的无源前级，仔细听完后，能感受到是有些差距，或者说区别的，但很难说差距到底在哪里，也类似解码部分，X26III有X30的8成功力的感觉，，非要较真的话，可能是信息量、透明度，两端的开扬感等，X30的无源前级可以表达得更极致，更畅爽开怀的感觉？

如果手里是高端有源音箱，X30的解码+前级部分，很有一步到位的意思。应对非顶级的小型有源音响，X26III的前级功能，亦完全足矣。

其实更有趣的地方在于，二者的音色，整体风格上走向一致，但细部风格有所区别：

X26III的声音听起来会柔和一些，会有更“稳当”的感觉，也是这个特质，各种耳机和有源音箱搭配下来，其实X26III更百搭，更省心。

而X30旗舰的定位，声音细节动态和能量的全部释放，对各种搭配细节也更为敏感。除了更适合大型音响系统和顶级耳机系统，对玩家的器材搭配经验，以及玩家对声音细部的把控的经验，存在更多的考验和要求。

一个有趣的试验：

最近赶上手头有一套调教成熟的数播+线性电源+时钟+交换机系统，细说的话稍显复杂：

线性电源给数播、时钟、交换机供电；

时钟给数播、X26III、交换机做时钟同步；

交换机给数播、X26III做网络数字信号净化；

这算是把X26III“武装”到牙齿了，虽然坦诚来说，我对这种玩法，一直以来持有比较“保守”的态度。一方面，我从来都只追求音质能够得到纯粹的“改善”，而不会轻易沉迷于大多数各种附属产品，为声音带来的“改变”；另一方面，也不倾向于玩的太复杂，因为看起来颇为“凌乱”。

但这次，这一大堆各种附件带来的音质大提升，也着实让我有点对这些玩具们，刮目相看——X26III音质的纯净度、安定感、细腻度、动态、具象感、质感、流畅度，透明度等，所有声底硬素质相关的，关键要素们，可以说全部得到了“飞升”式的改善。而整体风格上，依然是X26III的中性，以及比X30要“柔和”些的音色。

不过我第一反应是停止思考和测试，踏实听歌了，没有也懒得再细探究这些东西的来龙去脉。

就一个结论：非常建议X26III的用户，折腾时钟+交换机，这两样东西。

这次关于X26III的分享大概如上。最后稍有感慨，歌诗德品牌和产品，广受国内市场和用户们的欢迎和认可。但我发现歌诗德的工程师，从始至终没什么变化，好像看不到品牌的壮大，也感受不到市场环境，一直就是那个纯纯的爱好者、初步创业者的样子。他总是一副寡淡且不慌不忙的样子，大家聊品牌运营，他就跟丢了魂似的，那毫无建树又清澈的眼神…一点有用的都说不出来。跟他聊厉害的发烧友，网友，器材搭配啥的，甚至有天聊起焊锡、插头、线基这些，又跟打了鸡血一样，自顾自在那兴奋起来滔滔不绝。我本来挺纳闷，这大生意的老板，原来一天天的都在鼓捣这些杂七八的东西…挺好玩的。不过转念一想，抱有热忱，谦虚，持续精进，本就是歌诗德长久以来的品牌内核和竞争力。