优秀的小说家比历史学家对文字的分寸感更强

比如说，写过去发生的事情，且不说这个过去有多远，是几十年前，还是几百年前。

对于优秀的历史学家，他的收集证据、还原历史场景能力，可以让他重建一个历史现场，甚至重返历史现场。但大多数历史学家，也就止步于此了。他“穿越”回去以后，能够把所有看到的，不论是更为宏观或明显的历史骨架，还是此前人们忽略了的细节，都可以原原本本地记录下来，对于时光隧道这一边的读者而言，这个“记录”，就是对史料的“挖掘”。

那优秀的小说家，是什么样子呢？是可以像历史学家一样穿越到过去的某个时间坐标，可以去观察那个历史场景。但穿越回来之后，不是把所有挖掘到的一一罗列出来，全都写出来，不是要形成一个证据链，不是要说明一个因果。而是，只截取觉得最有趣的情景，为此，小说家可以硬生生憋住，尽管对于前因后果明明已经看了个完完整整，已经形成了一个完美的证据链，但是他就是能够把自己的笔管住，就是可以不去写那些后来的东西。

用这样一个比喻来说吧，比如，我们说发现曹操的墓了。如果是一个历史学家去到这个墓里发掘，他最后找到的只能是一个老年的曹操的尸骸。但如果是一个小说家，同样是这个墓，他进去之后，可以给你把八岁的曹操尸骸挖出来，也可以把十八岁的曹操尸骸挖出来。这就是虽然人人都可以穿越到另一个时空，但从那个时空带回来的东西却是不一样的。这也是文与史的根本差异。