廿四史是″相斫书″吗？

《《廿四史》是部“相斫书″吗？》陈再明23.5.9

八，《廿四史》是″相斫书″？ 有一种说法，认为二十四史是″相斫书″，因此仿佛若许古籍都无足观，可以一言以蔽之，杀来杀去，砍来砍去而已。 事实也确是这样的:自有文字记载以来，财富和权势的占有者，以各种各样堂皇的或不堂皇的名义，明的喑的各种手段，见血地屠杀或不见血地扼杀、困杀那些无恒产又无拳无勇的群众，不论他们是铤而走险，奋起抗争，或者俯首垂手，饮忍偷生。而占有财富而权势的统治者集团，包括它的上层，为了保持、扩大、夺取并重新分配财富和权势，也要勾心斗角、你死我活地见个高低。 倘以记载这些人物事件的历史典籍是"相斫书″，而不屑一顾，就不能″知彼″，不知他们的凶残和狡诈。这样的人，只配作治世之良民(但治世绝少)，作乱世的牺牲(乱世是绝对的)。事实上，如果不了解具体的史料，那历史唯物主义的观点的建立，也是沙上建塔，基础脆弱的。若不能实之以中国和外国千百年来，活生生的风云起伏、鱼龙变化，不仅接触到现实政诒会一触即溃，不知所从，即于历史也是隔靴搔痒、雾里看花的。(摘自《书里书外》)