关于自己当群主，关于社交app上进行社交的一些想法

1. 如果你要组织一个群，你自己必须非常活跃才行，有时候你的活跃程度比别人还重要。但是你又不能太活跃，不然别人没有活跃的空间（大丈夫能屈能伸）。组织群是什么意思？各种帖子都写着我开了一个xx群大家快进来吧！进来以后发现是一个冷群，冷群有p用啊。(有时候，这也意味着社交原子化到了什么程度，以及一些人究竟有多弱智)

2. 总体上、非个人的角度上，群不能太多，太同质化。如果是同一个圈子，然后每一个人都开一个群，把别人给拉进来，我觉得虽然它可能会在社交上揭示某种微妙的关系，但是总体上都是茶壶里面做飓风。这意味着，有时候如果别人开了群，除非你有比别人更好的理由，你在网上开群，只会让你和那个人一起出洋相

3. 混群对你的意义并不一定很大。一般来说你需要做的是在群里结交到你欣赏的人，成为朋友。但是友谊必然建立在深度交流、深度了解的基础上

4. 因为3的缘故——社交必须要有深度的交流——因此会有一些很有意思的现象……

可以留意微博和tinder的区别。tinder主要的骗子是杀猪盘，微博主要的骗子是水军。为什么两个环境的骗子的主要类型会这样不同？水军可以肆意地插入公共的讨论，但是不负责去发起一场讨论；而tinder的机制使得你只能够去发起一场讨论，但是无法插入讨论。我在想，对于有质量的社交而言，这是否会意味着什么东西……

但是，我总觉得，插入讨论，和发起话题，本来都应该是有正确的用途的。我在想有没有什么分析的方式能够分析出更核心的东西，然后就可以安心地剥离这些骗子。但是对于这个问题，我却十分悲观——最终，讨论的质量一定只能取决于那个含混不清的“人心”……

5. 人心……某种意义上确实能够发展出更多的话题。正确的社交要求你对人心有一定的了解，而最近我最关注的，是人必然具有优缺点。如果一个人能展示优点，我能够猜到他或她可能在某一方面具有缺点，并具有迎接缺点的觉悟。但是对于特定类型的缺点，我却完全无法接受。对于缺点还会有更有趣的情况——有些人的缺点，你似乎可以去矫正；有些人一上来就端出了你忍无可忍的缺点……这样子说来，我不得不发现，当我要和别人对话的时候，从更深层的角度来讲，我要的是和别人的缺点对话……

而这只是一个更大的话题下的其中一半思想：什么才是有趣的灵魂——对于和平年代的城市人来说。

6. 不知道为什么，人们对于技术，对于形象等会设立优劣之分，但是对于群，优劣之分的挑剔程度却更小。于是我似乎可以说，网络的氛围并没有“卷”，甚至是比较恶性地，完全“躺平”；在物质的生活中，网络氛围的“卷”已经被人逐渐以往。但是一旦能让人感受到温暖，网络必然会卷起来！而只要意识到了这一点，那么整个网络就会朝有这方面意愿的人的方向推动。 网络的未来必将属于精神强健的人！

7. 这个意义上，我有慕强的倾向。上面这样子的说法，似乎意味着这样子的事情：一个好群主最终会竞争优于所有的其它的群……（不过你看，为什么这里这种竞争并没有发生……？）而这种理念的终点貌似是，一个精神资源极其丰富的人将垄断所有的资源。我当然知道这究竟是多么不符实际，但是这样子的理念，它的新鲜、它的结局，都是多么让人向往……！