不安（转存）

看完《小委托人》，我觉得有点流水线工业品的手法。很有现实意义的一个故事，拍法流于俗套了。 本部电影以一个男性律师的成长为主线，他的形象足够饱满，其他形象包括两个孩子都不是丰满的人物形象，过于单薄——只能用受害者来概括。人物形象没有血肉，那么我们看到电影之时，只是单纯产生情绪，因为把里面的人换一换，换成一个形式的悲惨，我们依然会流泪，但是只能为悲惨而流泪。既然以“改编于现实案件”作为宣传噱头，那就要承担娱乐之外的厚重现实。 影片在情节方面比较完整，符合一贯正义能够得到伸张的认知，这样的结局有他的好处。 在情节安排上，这一类片子的流程套板化，为了说完整个故事而失去细节的挖掘和呈现。比如为什么弟弟在被虐待之后依然是以前的性格模式，比如为什么周围人都对这种现象不闻不问。比如为什么继母要施暴。比如小女孩为什么接受了继母的认罪说辞。 无论是罪恶的诞生，还是罪恶的消除，这部片子都没有走到深处。我看见的只是不痛不痒的设定，设定周围人的漠视和法律程序的推诿滋养助长了罪恶，所以小女孩不相信成人只相信男主角，因为父亲的缺失加剧继母的施虐，包括剧尾的解释——继母没有母亲因而不知道如何做母亲，也是促使恶产生的原因。但是给我的感觉是不够根源，我们每个人难道没有在以上原因中经历过吗？恶也没有百分之百诞生。所以到底是什么让恶诞生呢？影片改编的现实会有答案吗？但仅仅将原因诉诸于以上是没有意义的。只能治标不治本。 全片最大的推动力一直都是男主何时回来惩治罪恶，一旦男主意识到之后，其他阻碍因素全部不存在，为正义让路。在男主重新做选择上耗时过多，而对于前文影响恶发生的因素着墨较少，使人物丧失关键的重量，仿佛正义只需要他的一个转身。 我在观看之前，一直以为，掩盖罪恶和杀人会是全剧的核心，但是影片没有采用这种结构，让我有点兴致缺缺。 影片最后采取的罪恶消除的手段也不够深刻，家庭施虐，难在取证，难在口供，这是关键。但是，影片解决这两个关键的问题，是大大超于现实的，最终给大家呈现了一场令人流泪的正义解救。 可是也不仅让我胡乱想。为什么健全的法律制度越来越保护不了人，为什么只有英雄才能战胜罪恶呢？普通人战胜罪恶的阻碍在哪里呢？ 不安。