清明将至 ｜ 杜牧的这首诗，为何不宜改编？

文/无限不轮回 百家号

一年一度的清明节又要到了。巧得是:雨雪纷纷。北京连日降雨，这是要报仇的节奏，谁让冬天不下雪？这时不禁又想起了改编杜牧《清明》诗的事。杜牧这首《清明》，自然流畅，大巧不工，意境悠长，朗朗上口。虽然有很多版本的改编，好像也很有意思，但愚以为都不如原作。

先看看几个比较常见的改法:

1、减字法:

清明节雨纷纷，

路上人欲断魂。

问酒家何处有，

牧童指杏花村。

清明雨纷纷，

行人欲断魂。

酒家何处有，

遥指杏花村。

清明雨，

人断魂。

酒家何，

杏花村。

2、改格式

清明时节雨，

纷纷路上行人，

欲断魂。

借问酒家何处？

有牧童，

遥指杏花村。

此外还有很多，这里我们简单分析一下，为何不如原作。减字法主要是认为原作有些啰嗦。认为清明本就是时节，行人本就在路上，何处有就是问话，有人指就行了，何必是牧童。虽然改后大致意思没变，但意境差多了。我们拿改后五言来说。

首先，不符合五言绝句的规律。清明雨纷纷，平平仄平平;行人欲断魂，平平仄仄平。都是平起平落，不合音韵相对的要求。细品起来有些拗口不顺，有木有。原作的“清明”和“路上”就能很好地对上，简化就没有了。

其次，减字未必合理。比如：清明有两个含义：清明节和清明节气。这两个平时人们会弄混。清明节是个节日，只有1天，与寒食节融合。而二十四节气之一的清明，前后15天左右。因此，清明时节，指的就是这15天左右的日子。去掉“时节”二字，会有歧义。再有：行人，不一定都在路上；同时借问的时候，也不一定在路上。这里强调路上，而不是凉亭里、屋檐下、驿站等等。

最后，减字之后的已经差多了。这里就涉及到七言、六言、五言等诗词，在音韵方面体现出来的不同特点了。一般来说，七言悠远畅快，五言平直坦白，六言平稳严整，四言优雅婉转。比较一下七言和五言，就会感到：七言意味深长，不紧不慢，让人感受到：清明时节，细雨纷纷，恰桃李吐芳，雨贵如油。路人行走在细雨之中，十分陶醉（断魂并非魂飞魄散），就想痛快喝一坛，岂不快哉。对一个小牧童，都是客客气气，心情很愉快。全诗透着一种悠然、惬意。但是要改成五言，语气变得短促，意境就差远了：好像细雨招人烦，人们想赶快摆脱这烦人的天气，找个歇脚的地方。特别是“酒家何处有，遥指杏花村”，感觉很没有礼貌的样子。

另外，改成词，虽无不可，但词也是有韵律的，改成词很可能破坏节奏，自然不如原作。

所谓文章本天成，妙手偶得之。杜牧作为伟大诗人之一，诗词不会不讲究。这就好比东家之子：增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤。大家的作品，我们还是好好欣赏吧。