不要拿自己的标准去衡量别人

真的不明白，一个女孩可以淡定的面对门外的一个朋友的尸体。可以冷酷的直面警察盘问而多次撒谎，可以把杀人的男友玩弄在 股掌之上。可以瞬间将自己出庭的义务变成筹码去要挟。

可以如此强大冷静的一个女孩。为什么一堆人担心她会被网民影响。网络的力量真没那么大，至少没有警察上门调查的冲击大。

不要拿你自己的标准衡量事件中的这个人。 她不是需要照顾的柔弱的小女孩小婴儿。（虽然外表是）

这一代孩子也都读过，披着羊皮的狼的寓言故事，也玩过狼人杀。

分辨狼人是这一代的责任，也是需要锻炼的能力。

如果你不能做到门外有一个朋友的尸体还保持淡定，如果你不能做到面对警察的询问，可以冷静撒谎。甚至不要说警察，只是一个陌生人说你一句就玻璃心碎裂，一个网友讨论两轮都接不下来的人。你觉得网络可暴力了。那是因为你和可以做到这一切的人根本不一样。

可以随时关闭的虚拟世界，网络对一般人，或者玻璃心可能挺可怕的，但是其实关掉ｗｉｆｉ就好了 ，就像正常人无法在朋友尸体前保持镇定一样，你可能无法想象为什么有人可以，但是有人就是可以。

“外部世界是一个投影仪，你的一切言论行为与感受，都是你自己的。但人需要将自己的心投射出去，这样才能看到它是怎样的。”——武志红

不过记住这一点~

外界引起的情绪都是自己的，解决事情和情绪发泄是不一样的。

拒绝讨论的问问自己为什么那么害怕网络，网络真的暴力吗？比一个人谋杀还暴力吗？想要参与讨论的人也问问，是恐惧还是愤怒，这些来自哪里？有没有当救世主的欲望，有没有鞭挞弱者的欲望，时刻反省自己，是基于同理心，还是基于泄愤心，很容易弄明白的。

关于责任划分

有人辩解说刘鑫没责任，没义务。

街上拦着小偷把钱包还给你的人还得说谢谢，那是小偷和那个见义勇为的人的事儿吗？医院输200cc血都得是救命恩人，那是医生和输血人的事儿吗？眼见一个人死在眼前了，来了句没责任，多么轻松。

当事人三个字，描述刘鑫再合适不过了。

陈迪视频说的很明白了。只是他没直说而已，好比：江歌是见义勇为死的，她妈之前问刘鑫要个奖状，她还扭扭捏捏。得，建议不要奖状了，拿命来，拿钱了。

这里头可不是江歌主动见义勇为。1是刘鑫主动求助，2拦住江歌不让报警，只因自己违法。3杀人者是江歌男友。4 面对警察撒谎，这里面的责任和义务，可不是想撇清就能没关系的 。

刑法到底有没有责任，现在也是不能定的。这些网友不知道吗？他们都知道啊。他们讨论的范畴也不在刑法。

那民法真的没责任吗？民法调查了吗？街上老人跌倒，扶起的人都能赔钱。那么救人死了，民法就没责任了，这说不过去的。房子是江歌的，事实清晰。刘鑫租金付了吗？违日本法律蹭住，罚了吗？见死不救在有的国家是犯法的，日本有此类法律吗？有的国家救人者是有赔偿金的。刘鑫到底有没有参与杀人计划，这点目前是不清楚的。抽身出来未免太早。

这么说有点残酷

（在刘鑫死之前，以命还命之前，江妈妈做什么复仇都是正义的。有人一定要演刘鑫的戏：“早知道你们就再装好人”，对，演好人也得演啊。而且也演太久了，换复仇者依然是好人角色，什么？你看不过。不然也来试试复仇者角色？装什么傻。法律不支持复仇，但是真的复仇者谁也拦不住。只是复仇者必然也得变成魔鬼，因为得和魔鬼战斗，这是善者的损失）

如果江歌妈妈放下复仇者的身份，那么那是她的自由，也是我所期望的。但是她担起复仇的责任，也没有任何问题。

并没有暴民这个群体

网民不是有组织的群体，他们只是暂时表现出了某种一致的行为，看起来似乎站了队。结果相似，表现相似，不代表目的一致，理解真相。实际上从来没有队，也没有所谓暴民的群体，只有个体，这个人和那个人，还有人心的天平自然的摆动。