关于《湄公河行动》

基本上只要和禁毒有关的电影，在我心里就都是好的，更何况这部电影本身也还是挺不错的。电影的配乐很棒，在关键点能配合画面将情绪推上去。（在这表示下小小的遗憾从小学习的是民乐。。。民族管弦乐与西方交响乐在表现大场面上的气势还是有差距的）
歪回电影，里头有个点引起了我的注意，就是小孩，大师追拿突时看到小孩一下子就犹豫了，也就是这一犹豫让他失去了一条腿，高刚赶到的时候也没有射击小孩的致命部位。反观糯卡方面，他用毒品控制小孩成为他的棋子，利用人们对孩子的怜悯攻其不备。我想区分善与恶很重要的一个标准就是对待孩子的态度，善良的人往往会拼尽全力去保护孩子，而在利欲熏心或者有人格障碍无法共情的人眼里，孩子只不过是个活物，甚至只是工具。
然后我就在想，罪行累累无法被教化的孩子应不应该被保护这个问题。之前看了导师写的关于应不应该废除死刑的论文，他把罪犯分成了犯罪人和敌人两类，犯罪人指虽然有时违反法的规范，但基本上遵守法的规范，敌人指从根本上违反破坏了显示社会法规范的人。他认为无法被教化，还具有社会危害性的敌人应该被执行死刑，这点我很认同。那如果这样的一个敌人是孩子呢？我们应不应该保护这样的一个孩子？我内心是倾向于不保护的。一直觉得法律对于未成年人的容忍度过高，这种保护和容忍某种程度上是潜在的社会危害。但是这并不妨碍我尊敬敬重那些行动上无区别保护孩子甚至牺牲自我的人。
看完电影之后情绪不是很好，压抑了挺久的。网上看到法国开放了合法吸毒室。。。感觉对法国的好感又降了好多，有市场，有暴利，毒品犯罪就不会停止。