英国革命，是个光彩的事情么？

英国革命是作为一件光彩的事件被历史记录，我认为主要因为它是人类民主化进程中一个重要的标志性事件。估计在我国的历史传统和当下心态下，这样的事情如果发生，不要说赋予很高意义，不作为耻辱就很不错了。
整个过程概括为四个词：一是征税失败，二是内战失败，三是光荣革命，四是权利法案。即：
1、征税失败：1640年，英王查理一世为了平定苏格兰叛乱（起义），召开议会征收新税。议会反对，并转而提出限制国王权力。标志英国革命开始。
2、内战失败：1642年，查理一世带领的王党跟清教徒克伦威尔带领的议会军作战，王党失败，克伦威尔组建共和国。
3、光荣革命：1688年，辉格党人联合一部分托利党人发动政变，赶走詹姆士二世，邀请信奉新教的荷兰指正，威廉和玛丽入主英国。
4、权利法案：1689年，威廉三世和玛丽继位，通过了《权利法案》。
中国与西方不同，近代西方是不断限制王权而通向民主之路的，我国直至清朝都是王权不断强化逐渐达到极致的过程。我们强调大一统，强调国家利益大于个人利益，对“叛国”这样的事情很敏感。
打朝鲜这个事情可以和征税失败相比较，打朝鲜保卫国家周边安全是多光彩的一件事情。而英国为了保障国家统一，收点税都遭到反对，甚至进而激化去限制领袖的权力，乃至影响国家利益。在我国这个难以想象可以成为光彩的事情。
光荣革命如果发生在中国那绝对是耻辱叛变。一个本国内部的人，发动叛变然后让别的国家的人做自己国家首领，那绝对是大叛徒。明末清初有吴三桂，近代中国有汪精卫，这些都是人人喊打的大叛徒、大汉奸。而发生在英国，这叫做“光荣革命”。
那么，英国革命到底是个光彩还是耻辱的事情呢。这个还确实不好说。各位怎么看呢？