2015海外作家调查结果
来源／中国图书出版网
编译／李慧楠
随着电子书在整个行业内的发展水平渐渐增长，传统出版商和独立作家等发现自己所处的大环境前景更加的清晰，他们成功的几率似乎比过去更小了。
尽管在去年亚马逊与阿歇特的纠纷中，有许多作家成群结队的选择支持出版商一方，在那一次的争论中仍然有人强调说，出版商距离说服作家和读者承认他们的重要性还是有很长一段距离的。另一方面，最近有关亚马逊Kindle Unlimited服务少给作家收入的抱怨声加剧了人们的担忧，许多人担心通过写作谋生这条路变得比以前更加艰难。
在这样的背景下，针对哪一条出版道路能够让作家满意以及为什么这两个问题，2015数字图书世界和《读者文摘》作家调查的报告中提出了一种新的思维框架。总而言之，作家可进行的选择越来越多，即使那些新的工具和服务似乎还没有让那些使用它们的作家大范围的获得商业上的成功，这些选择也在快速地侵蚀传统出版和自出版之间的一直存在的界限。
相反，我们可以把作家的各种出版选择想象成是伴随持续的风险分担、回报分享以及投资而存在的。持续风险的其中一个方面就是自出版模式，作家肩负起一个项目所必须面对的全部风险责任，还需要进行全部的必要投资。在另一个极端，则是传统出版商承担起全部的风险（并且提前向作家支付款项）。
出版需要面对的风险是持续不断的，对项目进行的投资根据决策的不同可高可低，比如，是有关生产成本的决策，或是分销的决策，还是有关标识的决策等等。一个项目回报的取舍也是如此，一方面是所有的收益都归作家所有，另一方面是全归出版商所有（在雇佣工作模式下）。最后，尽管这些风险和回报的模式都与出版商和作家进行的所有不同类别投资的等级息息相关，但双方在进行投资决策时都是对不同的项目单独进行决策的。
这一模式向人们提供了一种询问相同问题的不同方法：作家和出版商之间的合约的本质是什么？他们付出了什么，希望获得怎样的回报？出版商和独立作家之间所做的事情是否有所不同，所以一些人更加成功而一些人则稍逊一筹？
去年的报告询问了传统出版商能够为作家提供什么优势的问题。我们发现，尽管出版商声称能够为作家提供更高质量的产品、更大的分销范围以及更好的营销策略，不过许多作家对于他们的经历并不满意，他们的销售业绩和收入与传统出版所吹捧的优势并不相符。
不过，我们也发现在参与我们调查的作家中，有少数通过他们的写作获得了很高的收入，并且大多数图书的销量并不高——无论它们是以何种方使出版。
在2014数字图书世界大会+博览会上给出这些数据后我指出，传统出版商有关他们对作家的价值的习惯性说法受到了质疑。同时，自出版的崛起慢慢将权利交给了作家，让许多——尤其是排名中间的——作家在决定是否选择单干的时候能够与他们自己的出版商进行竞争。
今年调查的结果证实了上述观点，新的报告《不断变化的环境下，作家与出版商的关系》（The Author-Publisher Relationship in a Changing Market）为理解这些问题提供了一个新的角度。
风险与回报
今年，有2545位作家参加了数字图书世界和《读者文摘》调查，其中有1879位是已经有出版作品的作家。在我们所提的问题中有许多都是与去年一样的问题，当然还有几个新的问题。这个调查为我们提供了自愿参与调查作家的经历的一个快照。这不是一个科学调查，而且调查的结果也能够反映出参与者的身份。
与去年相比，今年的调查有一个重要的改变，我们相互协定，在调查人群中加入了非常成功的独立作家群体，直接与他们进行接触并且希望他们能够将调查链接发给更多的人。这么做的结果就是，今年的样本中包含了少数高收入作家，其中大约有10%收入在10万美元或更多，4%的收入大约为25万美元。
尽管如此，作家收入的调查结果与前两年的调查结果非常相似，尽管每年的调查样本都不尽相同，但是这三年的调查发现结果确实表现出来了一致性。最新的样本中，大多数作家的收入并不是很高，大多数的图书销量也不高。我们还发现，传统出版作家以及结合传统和独立出版方式的作家比仅仅进行独立出版作家的年平均收入要高。
独立、传统以及混和作家的年度写作收入
从投资、风险以及回报的角度来理解，我们的许多发现都是符合常识的。比如，承担最高风险的出版商和作家同样也期待能够在版税和权利方面获得最大的回报。这并不奇怪，投资是十分重要的。尽管更大的投资并不能保证有更高的收入，尽管不同的投资类型确实会有区别，不过投资和收入之间的联系肯定是正相关的（去年我们在独立作家中第一次发现这一模式），就好像有更大投资支持的项目同样也趋向于赚取更高的收入，有时还能够提高销售业绩。
同时，那些承担大多数投资并且希望能够获得最大回报的传统出版商和独立作家一般也会赚取最高的收入，这也是符合常理的。在今年的调查中，这类人群的代表是传统出版方的预付型大型出版商以及独立出版方的那些通过自己的公司或LLC进行出版的作家。
有趣的是，预付型的出版商在图书销售数量方面大大超过了仅支付版税的出版商和独立作家，平均销售数量大约是1000-4999，而其它类型的出版商和作家的平均销售数量则是1-499。
与预付型出版商进行合作出版的作家同时在他们近期作品的收入方面也鞥高，平均大约在5000-9999美元之间，这一收入数字不仅仅能反映作家所收到的预付款，还代表了纸质和数字图书的销售情况。通过自己公司或是LLC进行出版的独立作家收入排在第二位，平均750-999美元，而仅仅获得版税的作家、自行出版的独立作家以及自费出版的独立作家的收入平均都在1-499美元之间。
编译／李慧楠
随着电子书在整个行业内的发展水平渐渐增长，传统出版商和独立作家等发现自己所处的大环境前景更加的清晰，他们成功的几率似乎比过去更小了。
尽管在去年亚马逊与阿歇特的纠纷中，有许多作家成群结队的选择支持出版商一方，在那一次的争论中仍然有人强调说，出版商距离说服作家和读者承认他们的重要性还是有很长一段距离的。另一方面，最近有关亚马逊Kindle Unlimited服务少给作家收入的抱怨声加剧了人们的担忧，许多人担心通过写作谋生这条路变得比以前更加艰难。
在这样的背景下，针对哪一条出版道路能够让作家满意以及为什么这两个问题，2015数字图书世界和《读者文摘》作家调查的报告中提出了一种新的思维框架。总而言之，作家可进行的选择越来越多，即使那些新的工具和服务似乎还没有让那些使用它们的作家大范围的获得商业上的成功，这些选择也在快速地侵蚀传统出版和自出版之间的一直存在的界限。
相反，我们可以把作家的各种出版选择想象成是伴随持续的风险分担、回报分享以及投资而存在的。持续风险的其中一个方面就是自出版模式，作家肩负起一个项目所必须面对的全部风险责任，还需要进行全部的必要投资。在另一个极端，则是传统出版商承担起全部的风险（并且提前向作家支付款项）。
出版需要面对的风险是持续不断的，对项目进行的投资根据决策的不同可高可低，比如，是有关生产成本的决策，或是分销的决策，还是有关标识的决策等等。一个项目回报的取舍也是如此，一方面是所有的收益都归作家所有，另一方面是全归出版商所有（在雇佣工作模式下）。最后，尽管这些风险和回报的模式都与出版商和作家进行的所有不同类别投资的等级息息相关，但双方在进行投资决策时都是对不同的项目单独进行决策的。
这一模式向人们提供了一种询问相同问题的不同方法：作家和出版商之间的合约的本质是什么？他们付出了什么，希望获得怎样的回报？出版商和独立作家之间所做的事情是否有所不同，所以一些人更加成功而一些人则稍逊一筹？
去年的报告询问了传统出版商能够为作家提供什么优势的问题。我们发现，尽管出版商声称能够为作家提供更高质量的产品、更大的分销范围以及更好的营销策略，不过许多作家对于他们的经历并不满意，他们的销售业绩和收入与传统出版所吹捧的优势并不相符。
不过，我们也发现在参与我们调查的作家中，有少数通过他们的写作获得了很高的收入，并且大多数图书的销量并不高——无论它们是以何种方使出版。
在2014数字图书世界大会+博览会上给出这些数据后我指出，传统出版商有关他们对作家的价值的习惯性说法受到了质疑。同时，自出版的崛起慢慢将权利交给了作家，让许多——尤其是排名中间的——作家在决定是否选择单干的时候能够与他们自己的出版商进行竞争。
今年调查的结果证实了上述观点，新的报告《不断变化的环境下，作家与出版商的关系》（The Author-Publisher Relationship in a Changing Market）为理解这些问题提供了一个新的角度。
风险与回报
今年，有2545位作家参加了数字图书世界和《读者文摘》调查，其中有1879位是已经有出版作品的作家。在我们所提的问题中有许多都是与去年一样的问题，当然还有几个新的问题。这个调查为我们提供了自愿参与调查作家的经历的一个快照。这不是一个科学调查，而且调查的结果也能够反映出参与者的身份。
与去年相比，今年的调查有一个重要的改变，我们相互协定，在调查人群中加入了非常成功的独立作家群体，直接与他们进行接触并且希望他们能够将调查链接发给更多的人。这么做的结果就是，今年的样本中包含了少数高收入作家，其中大约有10%收入在10万美元或更多，4%的收入大约为25万美元。
尽管如此，作家收入的调查结果与前两年的调查结果非常相似，尽管每年的调查样本都不尽相同，但是这三年的调查发现结果确实表现出来了一致性。最新的样本中，大多数作家的收入并不是很高，大多数的图书销量也不高。我们还发现，传统出版作家以及结合传统和独立出版方式的作家比仅仅进行独立出版作家的年平均收入要高。
 |
独立、传统以及混和作家的年度写作收入
从投资、风险以及回报的角度来理解，我们的许多发现都是符合常识的。比如，承担最高风险的出版商和作家同样也期待能够在版税和权利方面获得最大的回报。这并不奇怪，投资是十分重要的。尽管更大的投资并不能保证有更高的收入，尽管不同的投资类型确实会有区别，不过投资和收入之间的联系肯定是正相关的（去年我们在独立作家中第一次发现这一模式），就好像有更大投资支持的项目同样也趋向于赚取更高的收入，有时还能够提高销售业绩。
同时，那些承担大多数投资并且希望能够获得最大回报的传统出版商和独立作家一般也会赚取最高的收入，这也是符合常理的。在今年的调查中，这类人群的代表是传统出版方的预付型大型出版商以及独立出版方的那些通过自己的公司或LLC进行出版的作家。
有趣的是，预付型的出版商在图书销售数量方面大大超过了仅支付版税的出版商和独立作家，平均销售数量大约是1000-4999，而其它类型的出版商和作家的平均销售数量则是1-499。
与预付型出版商进行合作出版的作家同时在他们近期作品的收入方面也鞥高，平均大约在5000-9999美元之间，这一收入数字不仅仅能反映作家所收到的预付款，还代表了纸质和数字图书的销售情况。通过自己公司或是LLC进行出版的独立作家收入排在第二位，平均750-999美元，而仅仅获得版税的作家、自行出版的独立作家以及自费出版的独立作家的收入平均都在1-499美元之间。
 |