转帖一篇: [爱情资本论]空头支票

[爱情资本论]空头支票
挺喜欢参与开心网的“真心话大冒险”，很轻松就可以看到诸多好友对于同一问题的不同态度。
有一题，记忆犹新。问题是问：恋人不愿给承诺和给了承诺做不到，哪一个更糟糕。
我的选择是后者，理由则是：不愿意给承诺，那至少还有自知之明，知道做不到，就不随便给人幻想。不过另外一个朋友的选择却是前者，理由则是：承诺本来就不可靠，连给承诺都不愿意，态度都有问题。
同一个问题，出发点不同，答案自然全然不同，于我看来，承诺是用来遵守的，而于朋友来看，承诺不过是当作善意谎言听着逗乐的。不知道这是性别的差别，经历的差别，还是人生观的差别。
人是一种喜欢撒谎，喜欢听谎言的动物，谎言甚至成为了社会互动的润滑剂。所以，看到新生婴儿，若是恭维几句“小孩子一定长命百岁”，“小孩子长大肯定很有出息”之类100%的谎言，保证家长乐呵呵——没有人会把这样的恭维当真，但是却能了解当事人的祝福和善意；但是若来一句大实话“成长就是走向死亡的过程，活一天少一天”，保管家长拿扫把把你扫地出门——毕竟，越真实越残酷，真话往往不讨好。日常生活如此，恋爱就更是如此了。如果说一个人一辈子谎话频率最密集，程度最严重的，应该也就是恋爱时期了。
但问题就在于，谎言不仅是社交的润滑剂，同样也增加了社交的信息成本。对方的一句评价究竟只是善意谎言的恭维，还是发自内心的赞美？诸如“小孩一定长命百岁”之类，智商正常的人自然都能判断，但有一些却不是如此，比如有人夸奖你家孩子写的一手好文章，究竟是真是假，就没那么一目了然了。若是把对方的善意谎言当真，并因此做出错误的决策(比如让孩子以后吃文字饭)，那恐怕就糟糕的很了。
恋爱中的承诺亦是如此。“我们以后要永远在一起”，“以后我要买套大房子，我们一起生活”，诸如此类，承诺者究竟是很严肃的制定未来规划，还是开出口头支票，只为了博恋人一笑？
年少的时候，这还是很好判断的问题。刚踏入青春期，充满着对未来的憧憬，这时候说出这样的承诺，的确有着憧憬和愿景的成分，但只是感性上的，往往并不具有理性意义；再后来渐渐成熟，知道男人诺言重要性的时候，往往惜字如金，不再愿意轻易说出诺言了。但问题就在于，若此时便能找到真爱走入婚姻殿堂也罢，否则很快残酷的现实会告诉他们：老老实实把诺言当金使的人，往往在女生面前不如那些满嘴甜言蜜语承诺从不靠谱的人来的受欢迎，女人们往往还会强逼男人们做出一些现实可能性很小但是听着却很温馨的承诺，比如“恋人和母亲都掉入河中救哪一个之类”，要是男人不明白个中奥妙，把回答恋人的话当作法庭上作证一样力求真实，那么必然少不了白眼和埋怨——正是在这样的规训和惩罚之下，聪明的男人都渐渐学会了应对之道——承诺之于恋爱，就如“长命百岁”之如婴儿，真实性和合理性根本不重要，重要的是个中表达的态度。于是乎，更加夸张更加肉麻的承诺、夸奖之类便纷纷出笼了。
无论是不愿撒谎还是永远撒谎，对女人其实都是一样的，因为两者传递的信息同样可靠——只不过前者100%真实，后者100%不真实。但问题就在于，在女人的教导之下，越来越多的男人变成了韦小宝，知道谎话和真话搭配说的奥妙所在，这时候，最终的受害者就是倾听着的女人了。
说回最前面的选择，如朋友那样根本不相信承诺，倒也是一种态度，男人的承诺至少可以当作周立波的清口滑稽听逗个笑，因为不信亦不会受到任何的伤害。但问题就在于，似乎大多数女人，一方面在威逼恋人开出空头支票取悦自己，另一方面又希望男人长远来看信守诺言，永不负我。
又要马儿跑得快，又要马儿不吃草，世上真有如此好事？