去你的“ 一个女人可能因为才华被爱上吗”

      今天看了篇文章名叫“一个女人可能因为才华被爱上吗” 。当时一下被题目抓住了，一读发现，文章引经据典，逻辑混乱。作者开篇说自己像打了鸡血一样控制不住要写这篇文章。我读了以后也像打了鸡血——别扭得像强烈的排异反应。
     原文地址：http://www.douban.com/note/315212527/
     “你确定这些人看上的就是她们的才华？还是因为才华带来的某些东西，比如说显赫的名声、不菲的收入以及其他光环？才华这东西，在没有显山露水之前，通常是得不到重视的，而在显山露水之后，往往又和其 他附属品绑在一起，很难独立区分开来。” 作者开篇说得太对了！可是这个很重要的分论点服务于“一个男人可能因为才华被爱上吗”也完全成立。怎么确定女人看上男人的就不是其它附属品呢？才华横溢自然而然带来种种好处，这本就是一个无法使用单一变量法的实验。
       为什么我读着别扭，因为“一”通篇存在一个明显的逻辑谬误——错误归因（从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因）。一个女人很有才华，但是嫁得不好。咋一看，很值得唏嘘感叹，批判什么“女子无才便是德”。实则很有可能没有任何关系。衍用作者一个正确的逻辑，男人爱上才女，说不清是爱才还是贪恋才的衍生物——金钱，名誉，地位。同理，男人不爱才女，也说不清是不爱才还是不爱这个才女脸大胸小屁股塌，离群索居不擅交际，性情寡淡不会撒娇，抑或简简单单的性生活不和谐。
      “爱上”不难，没办法狗屁出一篇文章，“一”的作者也知道，于是偷换了一个概念——“珍视”，变成了“一个女人可能因为才华被男人珍视吗”。而我想说，不管男人女人，仅仅有才华就被自己的伴侣珍视一辈子都是不可能的。爱上是一时，男对女，女对男，为才华皆可能。才华横溢也是一种魅力，也可以催生苯基乙胺和多巴胺，爱上就这么简单。而维持则需要其它更多条件，比如像正常人一样生活的能力。张爱玲坦言自己一条路走了几十遍还不认识。（refer to“天才梦”。陈述事实而已。我绝对是张爱玲的脑残粉；况且我走几百遍都不认识，没资格笑别人。）用世俗观点，简直是个纯nerd，没人敢随便跟nerd一起生活。身为一个天才，张也知道自己的缺陷（当然只是俗世生活中的“缺陷”），也因此才写下很有名的“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。”因为没有去走一遭，我们后来人也不能完全就知道别人婚姻不幸的真正原因，包括才女的。对外口径也只是当事人想让别人以为的原因，抑或有些时候当事人自己也不知道为什么不爱了。所谓“幸福的婚姻都是一样的，不幸的婚姻各有各的不幸。”
     
      世界没那么不公平。男人仅仅有才，再横溢也一样挡不住婚姻不幸。比如有女人敢珍视顾城吗？眼下很多女青年看Big Bang Theory, 乐得花枝乱颤，两眼发光说：“哇，我爱死Sheldon啦！又聪明又呆萌！” 但是屏幕前这些迷上这个极苛刻极单纯有着一颗易碎玻璃心的天才的女观众们，有谁真愿意拿自己不够天才有点世俗却知冷知热问寒问暖的普通版男朋友来换Sheldon这个限量版，然后迁就他照顾他一辈子呢？好在洞悉世事的编剧看出了我们普通人的不情愿，才创造出了一个更加限量版的Amy。
     
      话说回来，有才不一定有毛病。才女完全可以生得脸小胸大屁股翘，什么毛病也没有，然后还是婚姻不幸，那么就能说婚姻不幸的原因是“太有才”了吗？不然。即使你脱下大才女那金光闪闪的外衣，还有一颗“愿同尘与灰”的心，打算从此为君“柴米油盐酱醋茶”，想要幸福，亦未必如愿。因为首先，你找到一个良人了吗？管你大才女还是大美女，要是看走眼倾心于一个喜欢穿花拂柳就不宜室宜家的男人，怎样俯就都难幸福。不是你“太有才了”，而是他没有只爱一个人的能力。还套用原文的例子，我想当年胡兰成对张爱玲，确实是被张的才情所打动，近而发宏愿，许下那“现世安稳”，这份打动，这个宏愿，斯时斯地，当是真诚的。只是他这一生留情之处太多，辜负的女人也不止一个。离开张爱玲是被那旷世才情逼退了，还是他“用情浮泛，迹于游戏”呢？
      
      再者，“一”文章也说了，旧社会女作家不被当作正经职业，而偏巧作者举的几个例子全是中国旧社会的。那么这几个例子是不是可以解读成“旧社会中女性才华带来的附属品远小于男性的，甚至还会带来副产品比如名声不好”的后果呢？那么这就是当时女性解放女性社会地位的问题，跟男女，跟爱情，没关系。
      
      其实即使是旧社会，也有杨绛和钱钟书这样的恩爱夫妻，“一”作者是觉得杨先生不够有才，还是犯了德克萨斯神枪手的逻辑谬误呢（在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据）？
      回归现实，我觉得一个女人因为才华太横溢而像文中说的那样嫁得不好在如今社会已经不太可能了。就像怀才不遇在如今社会已经不太可能了。我能想到的唯一一种因为才华而不被爱的情况就是，一个个体的才华超越了他／她所处的时代因而未能被时人接受。那么这里没有什么性别。最贴切的例子乃是梵高。（然而这也是我的臆断。除了超世的才华，是不是有别的原因？不能妄言。）
      回归原命题——女人可能因为才华被爱上吗？当然可能。仅仅有才华一项能让人珍视一辈子吗？“相爱总是简单，相处太难。” 我只想说，觉得能的肯定没谈过恋爱。
     维持爱情，才华就像长得养眼一样，对某些人是必要条件，但对所有人都不是充分条件。
     
     看似为女人说话的文章，总把女生当成弱势群体，这也是一种不尊重。