关于教育和阶级再流动

 在美国这个资本主义大本营里，社会封闭和阶级限制无处不在，像大学入学申请和律师资格考试。申请长青藤名校需要富有名望推荐人，父母是哈佛的学生在申请哈佛会被优先录取，律师资格考试严厉的申请制度……这都是上层社会限制那些想要往上爬的人的手段，来保护他们自己圈内的资源和利益。
    大家都穿着最时尚的衣服，用着最潮流的电子产品，有着最优秀的成绩，为什么有些人却走进了哈佛？再后来成为了政府要员、大学校长、商界领袖？经济方面差距在中产阶级眼中已经并不算太大的问题了，他们完全负担的起这些费用。究竟是什么限制了阶级流动？
一位豆瓣网友的观点：
【 这种思想、背景和经验资源（本校有一个老师称之为autobiographical network/resources）从中心地带和城市地带，逐渐扩展到边缘地带和二三级城镇/农业地带的过程，这个扩展过程的时间/代际差距，和获得这些资源后，来自不同地区人群的后代在互动中是逐渐形成相对扁平的网络，还是仍然有相对明显的阶层差异。 】
     再引用原文作者的话：(这就是为什么我开始怀疑阶级流动只能发生于偶然。阶层流动的经验和信息作为一种财富，是不可见也是难共享的。上层阶级的父辈握有丰富的向上流动的资源、经验、信息，其子女的上行速度是顺利而快速的。相反，下层阶级的父辈本身就缺乏类似的观念和信息，为子女做出错误选择的机会更大，更加无法做出理性选择，更可怕的是，当错误的选择一旦做出，想要回到正确的路线就必须纠错。而这个纠错成本远远大于犯错的成本。 )
     细细想来，在中国这种现象也越来越普遍了。穷人家的孩子上学，心中的偶像就是清华北大之流，他们也许还不知道SAT，GRE，出国对于他们来说只是个模糊的概念，更别说上哈佛MIT这种名校了。
        为什么草根精英的神话越来越少，在社会进入发展初期，由于阶层差距还不明显，大家凭实力，拼手段，看运气，胜者为王。改革开放30年，一大堆所谓的草根英雄的企业家产生了。再看现在的商界领袖们，百度、新浪、红衫资本、和君……尤其以互联网公司和资本公司为主，他们的掌门人大部分都是高学历有海外留学背景的精英们。
     现在阶级的流动越来越难了，就好比一座尖尖的山峰，山顶上已经有了许多身形庞大的胜利者们。作为后辈，我们在往上爬的过程中不但要克服爬山的辛苦还要小心来自头顶上投下来的落石，即使你最终爬上去了，山顶上留给你的位置也是十分有限的，因为你无法撼动那些肥头大耳并且对你虎视眈眈地前辈。
      其实我想说，虽然学历不是唯一的王牌，但是你若只把名校当做一种符号来崇拜，是没有任何意义的，名校带给你的是平台、校友、老师、和无限的资讯。(一个考上北大的ccer双学位的同学说，他们的课是世界银行副行长林毅夫给上的)
       我从小在杭州长大，这不是一个小城市但也不算太大，所以尽管学习成绩不太好，但我还是选择千里迢迢的考到了北京。
   世界的大小不是取决于你站在何处，而是你看向何方。