卧云居笔记第八 “读《武夫当国》，只读史料，不读观点”(藏书记六)

2012年6月12日 中图￥140.5
1.罗念生：《罗念生全集(第五卷)荷马史诗•伊利亚特》，上海人民出版社。
同上。
2.陶菊隐：《武夫当国:北洋军阀统治时期史话(1895～1928)》，海南出版社2006年版。
   点评：作者是上世纪二三十年代大牌记者陶菊隐先生，其当时与天津《大公报》张季鸾先生齐名，一时名重，号为“南陶北张”。
陶菊隐先生是记者出身，因此采用“典型的全景式叙述”写法，文笔本方洒脱，能够引人入胜，但是缺少史学者的严谨，其也自称“此书是史话，不是史论”，“此书是史话，不是小说”，还强调“内容尽可能多提供材料，少发议论，不多引经典著作，力求做到从事物的现象中反映事物的本质”。所以，有历史学者私下言明：“读《武夫当国》，只读史料，不读观点”。
但是被史学者奉为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，则是全景式叙述的代表；索隐性历史则忠实于所见史料，不能出现丝毫臆想，因此，索引派历史必然干瘪，缺少情绪，缺少文采。有感于此，白寿彝先生提出了“史学界应该向司马迁学习，要改变我们的文风”等观点。（以上为摘编）
但是究竟该如何？历史难道就不能生动吗？历史就一定是干瘪的吗？
历史该怎么写？