聊天真开心。

才发现原来哲学老师也是很可爱的。
和苗田老师聊了三个小时，饥肠辘辘，不过精神粮食充裕。
苗老师是个很健谈的人，活得很随性，他说他在年轻的时候都没有过那种想买车想买房的雄心壮志，所以很满足于自己的生活。和他聊天，给人的印象就是那种精神而干净的大学老师，外加思维的清晰与缜密，获益匪浅。
虽然，我至始至终纠缠的可然律和必然律问题始终没有搞清楚，不过他倒是不急，因为每一个老师也是这样走过来的，只是读书是一个不断求索的过程，关键要读得透彻，并纠其根源。于是当他不断地提问我时，我才发现自己就是一个门外汉，纯粹地当作一本读物，并未见真知。
交谈许久，发现大学老师们都如同魏晋之时的清谈之士，虽然原理政治圈，却比任何看得透彻。或许因为文科老师天生的有一种敏感性，导致了他们更多地带着一种人文关怀看到问题，不免遗憾而失望。例如汶川，苗老师很是惋惜，却更遗憾于媒体将汶川的娱乐化，汶川之后的关怀似乎已经停止了，就像那些可怜的孤儿们始终无人认领，这里面有体制的问题，也有现代社会的人们，对于生命本身的关怀，实在太少了。这几天闹得沸沸扬扬的中国政法大学的事件，一个重点大学理应是优秀人才的摇篮，却变相地孕育着社会的不安分因素，这着实让人心寒。中国经济体制的不平衡，导致了巨大的贫富差距和就业差距，人们拥堵在高端领域的求职路上，如此单一化和职业化的教学模式，又让那些可怜的大学生们，何处容身呢。
苗老师说，一个总是让人感动的政府并不是完美的。虽然我并不太赞同，却能从汶川事件中感受到媒体在不断地将感人镜头采集回来的同时，是否同时也充当着掩饰政府过失的工具。汶川仿佛成为一个阶段性记忆，再过几年，可能要等到下一年的5月12日方能让人想起那段国之殇。
其实，我一向是觉得中国是一个很难被凝聚起来的民族，因为大多数人都抱着事不关己的心态。我们往往找不到一个有归属感的团体，所以只有社会上拥有一批有思想的自由人士，方才有结集在一起的可能。只是生活日渐富足，自由的思想者们显然不会为生计而去反抗这个社会，苟且过活下来了。
写到此处，愈发觉得精神自由是多么幸福。而和这些可爱的老师们在一起学习和思考，也是一个中文系的学生最浪漫的事吧。