微软“黑屏”事件 谁动了谁的奶酪?
昨天晚上无意中看到CCTV2的今日观察请到两位专家大谈微软“黑屏”事件。觉得有点意思,本来对这事我都没什么兴趣(当然我有兴趣的事情也不多),我用的电脑很荣幸的都算是OEM的正版,“黑屏”什么的与我无缘。当时微软要采取“黑屏”重手的时候,心里也就对它连OFFICE也顺带来一手正版验证有点纠结,心想微软你先管好你自己的操纵系统再说,手伸这么长,消费者上帝可是要打人的。这其实从另一个侧面说明了像我这样一类人的心理。嘿嘿,操作系统我是正版,你管不着我吧,我可比那些用盗版的强多了。。。喂喂,OFFICE你都管,盗版无罪,盗版有理!!!充分说明了人都是利益动物,不关己事,高高挂起。要是万一不幸被人拿住七寸,可都是拼了命的护住自己的奶酪。想整我,想都别想!!!
好的,现在开始进入正题。有几个问题是我们讨论的时候要首先予以解决的
一、 微软为什么选择这种方式?它是基于什么判断采取此次强硬的态度?
昨天的专家们基本上还是围绕公司利益展开论述。我认为基本上这个问题就是微软高层的一种试探,他首先要摸清中国消费者的底线,看你对我的“黑屏”有多大的忍耐度。其次,他认为自己在中国的市场开发达到了一定程度,现在是收网捕鱼的时候了。这就好比毒贩子开始一直给你免费的毒品,有一天他认为你已经上瘾了,就停止免费的午餐了。看看你是否扛的住毒瘾,当然你可以很有毅力的说我不用你家的了,我去别家看看。貌似昨天有位专家就说自己家里买的电脑都不用微软的操作系统了,都用苹果了。看到这我有点想笑。恕我已最大的恶意揣测一下,您家的苹果是正版吗?如果是,好说,佩服您支持正版的精神。如果不是,那我也只能说您是给自己又找了个看似免费的毒贩子。比尔盖茨的话说了十年了,大家都清楚是怎么回事,为什么那时候不当回事,现在又来抱怨?
二、 微软的行为有情可原还是罪大恶极?
基本的态度大家都是有的。作为一家公司,以盈利为目的,维护自己的正当权益,无可厚非。舞动着保护知识产权的大旗,说着避免用户遭受盗版软件侵害的甜言蜜语,却干着偷鸡摸狗“黑屏”的勾当,让人说又不好说,毕竟人家一定程度上是“名正言顺”,恨又不好恨,毕竟你确实用着人家的东西。可是大家的态度是,虽然我用着你家的东西,还没给钱,可是你一个小时就来家里催一下,这谁受得了?简直比唐僧还八婆,比黄世仁还可恶。
所以,微软的“黑屏”手段不可谓不强硬,方式却也难说的上高明。至少在为用户考虑方面是欠缺。按照中国用户的使用习惯来说,什么须知,什么说明,那都是唬人的,我该一路next还是一路next,即便你说,用户有选择参与正版验证的权利,又有多少人会认真去看呢?这是微软这次行动最大的问题。从技术角度说,给用户更宽松的选择权或者提供详细的说明,让用户明白自己行为的后果并不是难事。根本用不着偷偷摸摸通过自动更新这种黑幕手段自动为用户下载安装,更不要说什么用户可以选择控制。以保护免受盗版侵害者这种高调了。
三、谈论了这么多,现在的问题是我们该怎么办?
这个问题其实不是问题,能怎么办?还不是该咋样就咋样?你道高一尺,我魔高一丈。你可以“黑屏”戏耍我,我也可以关门拦狗。既然你到家里做客,我请不起你,那我就干脆让您老人家永远别来?现在有所谓破解的,有所谓关闭自动更新的。总之是在人民群众的智慧面前,任何帝国主义的行为都是纸老虎(但愿如此吧)
这个问题还可以谈得更深入一些,昨天专家提到,微软这种行为在全球是绝无仅有的,他悍然采取这种行为除了对自己市场垄断地位的自信,背后又有什么深层次的原因呢?
我觉得首先中国的法律制度与民众的法律意识是他认为可以横敲你一笔的重要因素。为什么这样说?因为中国的知识产权保护曾经是出了名的对国外保护的“超国民待遇”,为什么会这样,也是国内盗版猖獗的无奈,中国毕竟还远离世界话语权的中心,我们拼命往里挤自然是要付出点代价的。既然你在法律上对我的知识产权是保护的,那么我要求你打击盗版是合情、合理、合法的。即使我采取了一些超常规的手段,那也是你监管不力,对我保护的承诺没有尽到。所以即使是我们觉得微软太霸道了,太欺人太甚了,也少有办法对付他。有人说《反垄断法》是一部契机,可以成为制裁微软的杀招。可是就算你没学过法律你也知道,在一个充满垄断的国家出台的一部《反垄断法》它的内容会有多么的苍白无力。说到这,我是很佩服有位律师对此次微软行动采取法律手段的勇气的。中国民众现阶段的法律意识、法律知识决定了他们不可能承担起对抗微软的重任,这就需要更多律师、法律界人士站出来对抗微软。虽然那位律师的几点法律意见我不能苟同,但在法律上对微软进行反击,至少能让他收敛一下。欧盟对微软的天价制裁就是明证。在美国本土,微软也绝不会如此肆无忌惮。我们不可能要求我们现阶段的法律也像人家那样精密,我们的法律从业人员的自身素质也要提高。但至少我们可以采取措施,不让别人公然对你的国民“动手动脚”吧?!
微软和中国用户的博弈,目前看来,没有赢家,未来是双赢还是双败,还未可知。究竟是谁动了谁的奶酪,让我们静观其变。
好的,现在开始进入正题。有几个问题是我们讨论的时候要首先予以解决的
一、 微软为什么选择这种方式?它是基于什么判断采取此次强硬的态度?
昨天的专家们基本上还是围绕公司利益展开论述。我认为基本上这个问题就是微软高层的一种试探,他首先要摸清中国消费者的底线,看你对我的“黑屏”有多大的忍耐度。其次,他认为自己在中国的市场开发达到了一定程度,现在是收网捕鱼的时候了。这就好比毒贩子开始一直给你免费的毒品,有一天他认为你已经上瘾了,就停止免费的午餐了。看看你是否扛的住毒瘾,当然你可以很有毅力的说我不用你家的了,我去别家看看。貌似昨天有位专家就说自己家里买的电脑都不用微软的操作系统了,都用苹果了。看到这我有点想笑。恕我已最大的恶意揣测一下,您家的苹果是正版吗?如果是,好说,佩服您支持正版的精神。如果不是,那我也只能说您是给自己又找了个看似免费的毒贩子。比尔盖茨的话说了十年了,大家都清楚是怎么回事,为什么那时候不当回事,现在又来抱怨?
二、 微软的行为有情可原还是罪大恶极?
基本的态度大家都是有的。作为一家公司,以盈利为目的,维护自己的正当权益,无可厚非。舞动着保护知识产权的大旗,说着避免用户遭受盗版软件侵害的甜言蜜语,却干着偷鸡摸狗“黑屏”的勾当,让人说又不好说,毕竟人家一定程度上是“名正言顺”,恨又不好恨,毕竟你确实用着人家的东西。可是大家的态度是,虽然我用着你家的东西,还没给钱,可是你一个小时就来家里催一下,这谁受得了?简直比唐僧还八婆,比黄世仁还可恶。
所以,微软的“黑屏”手段不可谓不强硬,方式却也难说的上高明。至少在为用户考虑方面是欠缺。按照中国用户的使用习惯来说,什么须知,什么说明,那都是唬人的,我该一路next还是一路next,即便你说,用户有选择参与正版验证的权利,又有多少人会认真去看呢?这是微软这次行动最大的问题。从技术角度说,给用户更宽松的选择权或者提供详细的说明,让用户明白自己行为的后果并不是难事。根本用不着偷偷摸摸通过自动更新这种黑幕手段自动为用户下载安装,更不要说什么用户可以选择控制。以保护免受盗版侵害者这种高调了。
三、谈论了这么多,现在的问题是我们该怎么办?
这个问题其实不是问题,能怎么办?还不是该咋样就咋样?你道高一尺,我魔高一丈。你可以“黑屏”戏耍我,我也可以关门拦狗。既然你到家里做客,我请不起你,那我就干脆让您老人家永远别来?现在有所谓破解的,有所谓关闭自动更新的。总之是在人民群众的智慧面前,任何帝国主义的行为都是纸老虎(但愿如此吧)
这个问题还可以谈得更深入一些,昨天专家提到,微软这种行为在全球是绝无仅有的,他悍然采取这种行为除了对自己市场垄断地位的自信,背后又有什么深层次的原因呢?
我觉得首先中国的法律制度与民众的法律意识是他认为可以横敲你一笔的重要因素。为什么这样说?因为中国的知识产权保护曾经是出了名的对国外保护的“超国民待遇”,为什么会这样,也是国内盗版猖獗的无奈,中国毕竟还远离世界话语权的中心,我们拼命往里挤自然是要付出点代价的。既然你在法律上对我的知识产权是保护的,那么我要求你打击盗版是合情、合理、合法的。即使我采取了一些超常规的手段,那也是你监管不力,对我保护的承诺没有尽到。所以即使是我们觉得微软太霸道了,太欺人太甚了,也少有办法对付他。有人说《反垄断法》是一部契机,可以成为制裁微软的杀招。可是就算你没学过法律你也知道,在一个充满垄断的国家出台的一部《反垄断法》它的内容会有多么的苍白无力。说到这,我是很佩服有位律师对此次微软行动采取法律手段的勇气的。中国民众现阶段的法律意识、法律知识决定了他们不可能承担起对抗微软的重任,这就需要更多律师、法律界人士站出来对抗微软。虽然那位律师的几点法律意见我不能苟同,但在法律上对微软进行反击,至少能让他收敛一下。欧盟对微软的天价制裁就是明证。在美国本土,微软也绝不会如此肆无忌惮。我们不可能要求我们现阶段的法律也像人家那样精密,我们的法律从业人员的自身素质也要提高。但至少我们可以采取措施,不让别人公然对你的国民“动手动脚”吧?!
微软和中国用户的博弈,目前看来,没有赢家,未来是双赢还是双败,还未可知。究竟是谁动了谁的奶酪,让我们静观其变。
> 我来回应
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 三十多以后我的人生才刚刚开始1.0万+篇内容 · 84.6万次浏览
- 生活中的童话时刻58篇内容 · 1.4万次浏览
- 哪些事物曾让你感到“人类很渺小”?41篇内容 · 1.7万次浏览
- 暂停打工后,治好了我的精神内耗!183篇内容 · 15.1万次浏览
- 想做的事,别等“以后”1.0万+篇内容 · 1607.9万次浏览
- 命运的齿轮真的会悄悄转动71篇内容 · 12.7万次浏览
- 让人生变开阔的方法1.0万+篇内容 · 1171.0万次浏览
- 重新养一遍自己,可真好啊4505篇内容 · 807.2万次浏览