由中港争端到地域观念

    昨日，香港的《苹果日报》头条刊登的广告可谓震惊内地，继前不久的地铁事件出现了一个新的高潮。内地与香港的对立，说到底还是既得利益者与新进入者之间的利益相争，各种表面的相争理由之下，说到本质，无非是利益的争夺战。其实也是一只笑话来的，当初北京政府是反对双非父母生的小拧拥有居港权的，可是香港人为了所谓的司法自由精神予以反对，最终还欢庆了一番，今朝如此，莫不是巨大的笑话？
    想想内地，中港争端这种事件其实也有多种版本，一定数量的一线城市人民对于外地人民的优越感和歧视观念正是形形色色的各种版本，隐藏在深层的，还是既得利益者与利益相争者对于利益的争夺，冠冕堂皇的理由可以休矣。
    最近看了几本关于马克思韦伯的社会分层理论的书，联想到最近的这些事件，觉得很能解释。第一，人的满足感是从相对比较中得出来的。经济基础决定上层建筑，当然亦决定各种微观的意识形态，而这一点就很能解释为什么经济发达的地区的人民或多或少会对经济相对落后的地区误解甚多，在比较中树立了自身的自豪感，而一过度，就很容易变成地域观念。第二，本地人与外地人的关系变化。无论从理论上，抑或实际上，外地人融入本地社交圈总是这样一个过程的，首先是和谐，接着开始矛盾与冲突，最后实现同化与融入。本人认为，这一点是解释地域观念最好的一个解释。刚刚开始的时候，外地人进入本地，社会地位比较低下，工作也多是本地人不愿涉及的行业，因此他们的进入，不仅不会威胁本地人的既得利益，还会有效地补充本地的社会服务体系让本地人受益，此时能够实现和谐共处。但这一阶段并不会太长久，随着外地人的日益进入和在职业生涯上不断发展，必然会进入本地人盘踞的行业，双方开始展开竞争，而更多样化知识层次的外地人来到本地，冲突将无法避免。一些能力不济的本地人将会失业甚至生活困难，存在社会地位向下层阶级坠落的风险或现实，因此就会出现对于外地人的敌视，而我国目前正处于这一阶段。这一观点也在统计结果上得到了验证，在一线城市中，地域观念最重的反而是中下层市民，因为他们的利益得到了极大的剥夺，而最轻的则是上层市民阶级，因为他们的利益并没有受到挑战反而由于外地劳动力的进入获得了增加。
第三阶段即为同化与融合，现在的一线城市年轻80后、90后由于从小生活于存在着大量外地人的城市环境，从而对其了解程度更多也更客观，同时外地人的文明素质提高、生活习惯和价值观更为现代城市化以及被同化程度的提高，使得这一代年轻人相比上一代人更为反对地域观念，市民来源间的融合开始加速。
    当然素质论也是一个非常重要的方面。在我前面看的书中，也论及了这个问题。由于我国幅员辽阔，不同地区拥有着差异性较大的文化，在对同一个事件的解释上，甚至可能拥有着迥异的文化解释体系，放在国与国之间，即为文化冲击，而在我国，类似的次文化冲击也存在着。这样的·差异性的存在，就形成了当前的素质论。而解决这一问题，只能靠外来人民的不断学习，毕竟入乡随俗才是正道。当然，诸多不文明行为不能用这个解释，这只能慢慢地提高国民素质吧，唯此途也。
    外地人为什么会蜂拥而至呢，只能由推拉理论解释。巨大的地区经济鸿沟，人类具有的追求更高生活满意度的天性，导致占据绝对优势资源的一线城市聚集了大量的人口。而解决这一问题，只能靠拉平地区差异这一办法吧，所谓户口限制根本就是不合理的存在。户口限制虽然能够短时间内限制外来人口的涌入，但实际上却是lose-lose的游戏，本地城市出现老龄化而走向衰落，同时又违背了追求更美好生活的天性而民怨极高甚至出现城市间的敌视，这一制度将不可持续。唯一解决之道，只能是地区差异的拉平。最近看新闻，越来越多大学生和农民工愿意在本地就业，说明地区差异正在减少，而西部领跑GDP增速而东部则垫底，其实是个好现象，只有经济差异减小了，一线城市的人口压力才会减小，毕竟谁不想呆在能够满足自己需求的家乡呢。