公民的闹剧——提笔又说韩寒

   说实话，最近说韩寒说多了，我自己都会刻意的去避开这个名字，之前麦田说了那些事的时候，我忍不住想敲点什么，我是写了不发写了不发，之前写了韩寒一篇就让豆瓣和谐了，憋这很难受，当我看这件事越发的有意思的时候，我又忍不住了，我想想也是，憋不住就射了吧。
  以我多年对韩寒的感觉，注意我只讲间接印象，我觉得韩寒是个有洁癖的人。中国文人或多或少有点洁癖，我觉得有点洁癖好，没有洁癖还会说话的人，早晚都得当走狗。人和狗的区别就是辨识度，人知道屎难吃，狗不知道。更有甚者写作的时候不愿让人窥看，其实道理不难说，就像是母亲生出个孩子来，都想让人看看夸夸，但是母亲分娩的时候你在旁边看似乎就不太好了。韩寒就是个有洁癖的人，更别说有个团队造人了。我想多少对韩寒有点了解的人看到这个观点的时候就应该知道麦田这是无稽之谈。
  无稽之谈干嘛还要说呢。这种事在中国就更说的通了。中国人有通病，气人有笑人无。在中国我不相信有什么事能够全民说好没人反对没人喷，那什么牛逼不，统治力强不，你保证你没骂过他？连这么有权有势的东西都没法让别人不骂他，何况一介草民呢？说实话，韩寒需要有人指正，所以他决定成为“全民公敌”，但是我们国民习惯于揭竿而起，当我们觉得一件事不合我意的时候，我们首先想到的不是劝其改之，而是人人得而诛之。中国人从来都是无情的，你不是我的人，就不要是人了。不信您想想，当别人有错误的时候先想到的是告诉他该，还是告诉他滚？
  当我从手机上看到韩寒因为此事还大动干戈的写一篇文章的时候，也不禁觉得韩寒未免太孩子气了，处理这件事不够成熟。但仅从这件事来说韩寒出来说一说也是无可厚非的，毕竟，当一个人蹲在你头上拉屎的时候，你不管，第二个人马上还能来拉。想象韩寒不做表态的人也太过理想化了，韩寒并非神明，正如前面所说的，韩寒还有洁癖，让他忍气吞声不大可能。我觉得，当你面对韩寒的时候，你应该让自己更加的理性才能不失正确，这年头，骂韩寒的是傻，爱韩寒的也不聪明。因为你应该明确，你的国家未来应该寄希望于你自己，而不是寄希望于一个高中辍学的赛车手；更应该明确，你做的也许还不如一个高中辍学的赛车手，最差最差的他，还能说着满嘴正义的话，而你呢？当你和别人比较的时候，首先应该看到自己，自己无长，何言他人之短？
  麦田说，他一篇千字短文，让韩寒从凌晨一点写到八点三易其稿。
  其实我想说，我可以给一百个人发骚扰短信，让他们从今晚十点闹到明早八点。做好事难，但是做坏事轻松，首先是你的心态要摆正，这年头捧别人难，但是毁自己容易。我至少觉得不能拒绝批评，但是如果对方出手便是杀招的话，那便不必不闪不避了。韩寒如果是一个阴谋，是一个团队，那么提出这个假象的人，我想多多少少是美国电影看多了不能自拔。
  退一万步讲，假设韩寒是一个团队，何妨？我们认同韩寒的地方是认同韩寒的思想，如果说韩寒是一个团队的话，那应该让我们可喜可贺，因为中国境内还存在这样的一群人持续着这样的激进，我们本来知道的韩寒变成了一群韩寒，那韩寒的博客应该改名叫做杂志。不是说这样的想法不对，只能说这样的想法不大可能，因为你无法保证这样的团队没有一个人一直不跳出来，也不能保证一群人总是能写出一种风格的文章，如果那样太像高考了。
  韩寒说悬赏两千万求证据，我觉得悬赏两千万不必求证据，只要麦田能够找到一群门客，如法炮制一个韩寒出来，那也可以给他两千万，因为从此“造韩寒”这桩生意不在垄断了，利益均摊呗。
  路金波说“如果麦田君是有骨气的日本人，现在怕是该切腹了，要是懂法制的美国人，该出来道歉了。”
  呵呵，没必要这么护着韩寒，谁也没必要，我们之需要讲事实就好了。更何况在中国不兴切腹，麦田能够头也不回悻悻是走掉，那就不失为一个有气节的中国文人了。
  罢了罢了，何必争个你输我赢呢，我奉劝那些想借韩寒上位的人，换条路，第一是这条路挑战性大，第二是写韩寒很容易就被和谐了。这条路堵死了，不但得卖田，还得卖身呢。