扯淡的“误判魅力说”

很权威的中国足球人士很郑重地说过：足球比赛的误判作为一种不确定因素，也是构成足球魅力的一个重要因素。
对此咱是外行，不知这是不是国际足坛的共识，所以不敢轻易肯否，但心存疑问。看此次世界杯，我便有意识地体验误判会给我带来什么感受，结果是我没从误判中体会到丝毫的“魅力”。当然，这只是我的个人体验和结论，但“误判魅力说”也可能是权威人士的真实体验。如果是，那么不是我有病，就是他心理变态。尤其是德英之战被误判掉的那个进球，电视回放立即就证明这是个重大误判，而且可以很容易地马上通知主裁改判，但这个结果却绝不可以更改。因为有“场上裁判的判决是最终判决”的规定。这个误判不但没有增加这场比赛的魅力，甚至让我感到了些许的无聊，进而大大降低了这场比赛的魅力。
公平、公正，应该是所有社会竞争及体育比赛规则的灵魂，没有这个灵魂，连司法裁决都将变成扯淡的事情。“误判魅力说”若只是某类中国人的论调，我到丝毫不感惊奇，因为中国社会有史以来本就有着太多的不公平、不公正。不但强势集团对于老百姓没有多少公平、公正可言，就是强势集团的内部竞争，也没有。投机取巧、不按规矩出牌，已经成了我们民族性的一个重要组成部分，至于正义与真理的追求，就更是梦幻奢华的理想了。
那么崇尚公平、公正的欧美国家为什么也会常年容忍足球中的“误判”呢？有一种说法是为了保持比赛的连续性、观赏性，所以不能为了使判罚更准确而频频间断比赛。这种说法在一二十年前还是有道理的，但在今天的科技能力面前，无疑是说不通的。
我猜想有两个原因阻碍了新技术在足球裁判中的运用。
一是经济原因。足球早已成为发达国家的一个重要产业，是商人们哄着老百姓开心的一个大买卖。对于老百姓来说，它是个乐子；对于俱乐部、足联这些操盘手，它更是个生意，甚至是政治。是生意就要考虑投入产出比，就要追求利润最大化，如果国际足联规定比赛都要有高精尖的监控设备，其安装和运用费可不是一笔小钱，这钱从哪出？完全转嫁给球迷肯定不行，那么各俱乐部兄弟会干吗？就是民主程度很高的国家，民意在权力集团面前也是很被动的，有时甚至是无奈的。
二是官僚主义原因。发达国家照样有官僚主义。他们的政府、大企业、大社团，照样被官僚主义所困扰。不作为，低效率，脱离实际，不顾民意，专横跋扈……像这样的官僚主义弊端一定会不同程度地存在于各级足联、足协、俱乐部。不解决判罚准确性问题，维持原状，不勤奋进取，便是国际足坛操盘手们官僚主义的具体表现。网球赛的“鹰眼”不但没降低它的魅力，反倒增加了，足球赛高科技监控设施的增加，一定也会增加它的魅力的。至于具体何时能够实现，也只有天知道了。
当然了，谈论国际官僚主义，并没有为中国的官僚主义开脱的意思。发达国家的文明制度对于官僚主义的制约和问责是我们根本没法比的，所以我们的足球也就只能“窝里黑”，还会诞生“误判魅力说”这样中国特色的“高论”。