[ZT]踏空原来是一种风险啊

05年开始万科，按今天的复权价最低在1.8。“如果”那个时候万科被低估了70％(内在价值6块)，现在股价涨了20倍，内在价值如果没有提升6倍，可以认为价格已经超过/符合估值。万科内在价值升了6倍？估值模型不同，差异自然显现，我的模型没有显示六倍上升，倒建议严重高估。最乐观情况的不达标还是最悲观预测的超额完成，这是我的问题，亦是您的问题，差别显示在持股还是逃跑，或犹豫不决。
 
 长期价值投资和长期持股重大区别在哪里？日本人买下曼哈顿众多房产，多年后乖乖打折卖还美国人。搞了一圈，日本人“投资”，最后持股的（拥有房产）还是美国人，怎么解释？我至今认为A股不到10只值得长期投资，如今的价格虚高迫我胆小之辈退出，感觉非常难受。如同江西老表送别红军。老表不知道跟着红军才是正道？无奈，因为红军要做“战略性”转移。我的智商和当时的老表类同，屁股指挥大脑。红军告诉老表回来要3,5年，原来不是3年到5年的3,5年，而是3×5＝15年。希望我重返A股不用等3,5年。
 
 历史简单重复吗？历史永远不简单重复，但是等一下，股市永远简单重复。人的金融记忆极其短暂，中国人的金融记忆更短，去看看指数K线图，一般三五年总能吃个饺子，拉个肚子。
 
 最后的问题，踏空真是风险吗？此乃投资界最最最愚蠢的问题，你错过了国库卷行情，大悲。你错过了邮市行情，大悲。你错过了认购证，大悲。你错过了519，大悲。你又错过了几年前的楼市，大悲。这么多错过了，还让不让人活啦？活！这不是赶上世纪牛市了吗？据说这次是发财的最后机会。是吗？不持有就一定算踏空？不持有就不能赚了？
 
 不赚钱怎么就是风险了？我这个不解风情的人啊！