[话痨]看到黄山门，我想说说自己在英国参加远足社团时的经验

*要节约时间的人可以直接看分割线以下的内容*
首先说明一下，我对这件事情没有做过很好的了解。
第一因为最近比较忙。而我以前学传播学的，有那么点职业病，知道自己真的要了解的话会看很多东西。我要忙我的活，于是克制了自己。第二既然我不会有时间写评论，也没有可能对此事作出什么行动，那么了解这件事完全就变成我自己的一次认识过程。我想这件事还不至于改变我评判事情的准则，无非是将心中已有的准则做一次运用的练习，而这种机会过去和将来都多得是，所以，算了。
然而因为实在有不少数目的评语飘过了我眼前，所以我有了一个简单的看法，就是：在对待这个个例上（不是对待其他所有的情况），真正道德的是说些科普的话（或者呼吁知道的人出来科普；而且不是敲敲警钟的套话，是非常具体的知识，包括你不这样的话明确的后果是什么），而不是说这个人不好那个人不好。因为我觉得最原始的那件事情里没有人真的不道德。这当中谁对谁有什么，那是种客因客果的责任，不是道德上的责任。（而后面的事情基本上和本来的当事人无关，不论）
可是后来又有一些信息飘过了眼前，我倒是觉得有不太道德的地方了。就是组织活动的人可能对参加活动的人没有负责的意识。我这个人其实，对自己的性命有点不大在乎的，所以觉得几个人去走一条怪路也没什么大错。但是看到有组织这个环节，就觉得问题不同了。我虽然对自己比较大条，但是对别人绝不是这样的。所以我觉得把一帮人带出去还那么粗心，很多准备工作不做好，肯定是不对的。然后我就忽然想到了我出国交换那一年遇到的一些事情。
我前面解释这么多干什么呢？就是要说我对这件事情不大了解，我写这篇日志的目的不是评价这事本身，所以如果评价有错希望大家理解。我想做的只是把我自己的经历拿出来谈一谈，因为我觉得可能对人有用。而我的经历跟上面说的有关，所以稍微讲了一讲~
------------------------------------以上废话太多------------------------------------
我在英国加了大学的一个社团，出了现在这件事后，我深感那个社团的负责人对社员好负责好负责啊。
http://su-web2.nottingham.ac.uk/~ramsoc/pages/info.php
这个就是社团的网站的一个页面。
我这个人的确比较不在乎，但我不是脑残。我只是有时“不怕死”，但是对“什么可能导致死”是很清楚的。（我不知道那些童鞋们是哪种情况，是知道自己要去干嘛而有心冒险呢，还是根本不知道自己去干嘛的，如果是后一种，我还是要批评一下的。）总之，我肯定知道自己是去干嘛的，所以我就去这个网站上看。
你们看，第二行suggested equipment写得很清楚，你要来的话要准备好什么。而且还有一个地方，我忘了在哪儿了，有一段话，我当时读了感觉就是，带上这些就够了，除此之外的话其他事情我们会给你提供帮助和指导的，不用操心，我们不会落下你不管的这种意思。
而且注意下面还有一些是给more serious rambler。这个是这样的：我每次参加活动，他会给一张表，表上一般有五六条路线的说明，从易到难，你自己选一条。然后一车的人到时候要分成五六组，每组分别由两个领队带着走。这么一来，没有经验的人你看看就别想走难的路，看看强人扎堆的那组的架势就放弃了……我觉得这种设计非常合理，即专业又照顾到不专业的人。
然后大家分头之前还要填一个表，就是姓名、在哪个组、穿了什么颜色的衣服（！）、手机号、紧急情况联系人电话。
最重要的，说一说那些领队。首先，你想有那么多组，每个组要两名，得用去多少人。所以他们在这个事情上是很负责的，每次一定要带去那么多人。然后领队是怎么来的呢？回到前面那个页面，下面有个training。那些人想当领队就报名，然后每个礼拜都要接受training。这就保证领队是有能力带一支队伍的。而且我想这个花去他们很多精力吧应该。说到牺牲还不止这些。比如说，水平好的人总是想走更精彩的路（其实难走的路往往风景更丰富），但是有一部分人就必须放弃这个，带那些没用经验的小盆友走好走的路。其实他们完全可以不当领队，就当普通的社员，这样就可以随心所欲选择路线，但是他们为什么要当呢。理由我不知道，但是我是很感谢他们的。还有，虽说这很好玩，但是每个礼拜都出去（是的，该社团每个周末都要暴走一次）还是相当累的。想我这样，有空就参加，没空就不参加，多好。但是他们，次次都要来。再有，他们比我们要背更多东西，比如急救用品，紧急情况的食物。路上也一直要注意着大家。我记得每走一段路他们都要把你们一个个问一遍：吃得消不？我第一次被问觉得很莫名，我自己吃不消难道不会告诉你吗？后来就意识到不是客套的关心，是他们要对每个人负责，再说逞能是会发生可怕的后果的。两个领队，一前一后，分工很明确，不会因为自己要玩就乱了顺序。记得有一次一条路我走的是比较艰难的，是从瀑布上爬下去，我和另外一个女生虽然没有困难，但是速度比较慢，断后的领队就一直跟在后面，也不说话，就是跟着= =我觉得有点尴尬的，但是他就好像没什么一样。估计他知道我们的速度极限就是这个，所以也不让我们要怎么怎么样，一声不吭做他的断后工作。唉，好人。
想起一件印象比较深刻的事。因为有时候你走着走着会发现地图不准，然后领队要判断怎么完成原定的路线。（啊对了，他们看地图的能力也需要非常强）有一次我们领队说，我们往这里走走看吧，然后说了一句，trust me, I never killed a ramsoc（这是社团的名字）member。当时我笑了。其实他的意思就是他对这件事情是有把握的，而只有他有把握，大家才可以同意跟着他走。今天发生了那件事情，再看到kill这句话，我就觉得挺难过的。
要是不看到今天的事情，我大概很难意识到有这么多细节都显示了一个负责的社团应该做什么。（再次小小感叹一下事情果然是通过比较才具有越来越多的意义，我当时只觉得一切都很平常。）我前面说比起道德，应该谈谈技术问题；后来又说带队的人还是要讲道德的。你看，在我遇到的领队们身上其实两者走到了一起。
不知道这些话对大家有没有用，我是个菜鸟，每次都挑简单路线的菜鸟，也许你早就懂了，那最好；不知道那些爬山的童鞋们是不是这样做的，我是菜鸟，不要命的菜鸟，也许他们也有这样那样的措施，所以我不了解情况不随便批评。但是我注意到，在对这件事的争论中我好像还没有看到过提起我这样话题的，不是在专业圈子里提，是在普通人当中提，所以我想我把这些写出来还是有些意义的。并且我希望有比我更懂的人说些更靠谱的东西。
最后，我绝对不是说起外国的制度啦观念啦就觉得比中国好的那种人。以前也许是，去过国外之后倒反改变看法了……这个不深究了。总之这件事情上我是看到了可以提供我们新的思考方面的东西。