豆瓣
扫码直接下载
每个人都不属于任何人，婚姻的存在是不是很可悲，人类自我欺骗和欺骗他人的手段
因为一个人难免会孤单
[内容不可见]
虽然婚姻有许多弊端 但能一直存在 必有它存在的理由 也许没有婚姻的社会还不如现在 所以应该是各种因素的选择吧
最优选择
别的不好说
但是那些以为世界上有个人会属于自己的人真的好悲哀
但是如果他们能活在这样的幻觉中一辈子也算是很幸福
因为什么都不是理所当然
人类繁衍进化爱需要
让孤独的人更孤独 烦恼的人更烦恼
让男人有秩序的竞争。因为自古雄性会把雌性和动物尸体当做利益来抢夺，而婚姻让利益秩序化竞争。
和有法律的原因一样。
婚姻的目的：保证种族的延续。
也许有人会问，不结婚也可以生孩子啊？
但是我要说的是，婚姻不光保证生孩子，还可以保证孩子健康成长。
婚姻的目的就是为了人类的延续，什么爱情都是扯淡
许多孤独得稀奇古怪的人们 最终也走进了婚姻 终于有一种“正常”的生活形态了。
这种回归主流的重要的方式给流浪的灵魂能带来安全感。
随着人类进化，一夫一妻制婚姻迟早会被新的制度取缔。正如过去到现在的演变，也会有现在到未来的演变。
为什么会出现？ 只是符合目前的社会形态的一种制度罢了。并非根本性的东西
一个没有自我或者一个失去自我的人容易患上这样的病
婚姻的存在也不是一两个原因就说的清的，罗素不是有本《婚姻与道德》吗
对于不同层面不同意义吧 为了社会安定 需要劳动力人力资源 所以要性来创造生命可是乱来社会会动荡会混乱 所以要婚姻来束缚规定 而个人上 异性相吸 人会孤独会寂寞 朋友不能天天陪伴父母终会离去 有大部分人需要一个陪你走终生的人 所以婚姻
没办法 即为人
婚姻 这二字本来就是人为的 与国家密切相关的。在国家里生存，婚姻能把两个孤独的人绑得很紧。婚姻可以让出生的小孩更加不用受歧视。婚姻，我觉得是为了利益而选择的一条路。只不过，它被附上了感情色彩。 可惜，我认为婚姻不能与感情混为一谈。 单身没关系，但是结婚有关系、有问题。也许婚姻已经成为了民俗文化，并且时常为人津津乐道地谈论。 以上个人观点
这个问题应该问你的父母……
就我们中国的文化婚姻就是为传宗接代的，这是中国婚姻的本质含义 当然运气好的话会享受到婚姻带来的好的副作用比如不花钱的性生活、幸福温馨的爱情生活、与子偕老的见证等 运气不好的话就糟糕了
它也只有存在十年的价值
帖子讨论一夫一妻制吗 无语
婚姻的本质可能就是交换或交易吧
因为男女比例基本是1:1
一直认为婚姻是社会的产物也是社会的需要 我也排斥婚姻
它是社会发展到一定阶段的产物，我觉得也可以说它目前在制约时代的进步
如果有一个人能让他/她一辈子活在这样的幻觉中，他/她不是太幸运太幸福
诶 基本上这种幸运是这个人自己造成的。。。用造成这个负面词好像不对。。。。但是能活在幻觉里是一种天生的神力。。。。
好希望自己能够有这种神力呢﹋o﹋ 是不是很多人都这样想呢﹋o﹋所以他们要结婚，就像打一个大赌，看一看把自己的自由，生活赌在另一个人的身上会不会给自己带来幸福，赌自己是别人的幸福还是自己能得到幸福。
不是吧 我觉得大部分人没有想那么多 因为社会是这样规定的 所以他们本来也没觉得除了结婚还有不结婚的可能 这也挺开心的不是 社会稳定咯
赞
人类真伟大 为了国家稳定 社会秩序 种族繁衍 基因延续 我也排斥婚姻 但是我不得不结婚 但是我结婚的目的不是为了以上的种种 而是为了不给世人当异类看待 虽说宏观一点来看 人--只是独立的个体 可以无须在意外界的舆论 旁人的目光 特立独行活着 但是现实又并不是这样 只要有人的地方 就无形中与周边有着千丝万缕的联系 一颦一簇一言一行都离不开旁观者的目光 其实很矛盾 我还是无法用离经叛道的思想超脱这个随波逐流现实
会有那么一个片刻，衷心希望自己属于他。
以后的世界，不再有婚姻。为什么？科技使然。
因为有盐的出现 食物可以保存 产生男性外出狩猎 死亡后 所剩食物分配原则问题 通过婚姻制度可以界定食物的继承人
所以是因为有盐的出现
为什么男人的食物只是分配给女人呢？
这种解读太扯淡了。
如果有比蠢大赛，你应该能拿名次了。
惨剧就是惨剧。动荡就是动荡。反思和狂想都值得鼓励，但是这种不负责的秀智商与情商下限的言论还是别乱发了吧。
因为职责划分
一般分配原则的重点考虑 是在贡献的群体外 不止食物
大家赞我的回答好感谢
上周结婚了
仍然不改变对这个问题的答案
我是这么理解，有这么一个人愿意整天面对你，遵守合约（婚姻法），至少在签订合同时对你是认可的。这在契约精神贫乏的今天是多么难得，多么好。也正因为可以解约（离婚），双方会为了继续履行合同，而包容，而完善自己。同时在解约后，无过错的一方还可以得到法定的赔偿，这比其他形式的“在一起”多了不少保障。再说，大不了离婚，还可以继续选择。
可以想象下 如果没有婚姻 那就意味着将会没有家庭观 人的行为自由将大大提高 那社会将要何其乱啊！现在绝大部分人都在遵守社会秩序生活 那是因为他活着不是一个人 的事 是一个家庭 自己的行为是否符合社会秩序关乎他的亲人。婚姻最好的作用是对人起到了约束力
你家庭和睦吗？
人类最早是母系社会，即只有确定的母亲而没有父亲的地位。生育权在母亲手中，也是族群得以延续的最高权利。婚姻在人类还要靠狩猎的阶段，并不是必须的。
想想斯巴达吧。这是举全国之力养育儿童的真实例证。斯巴达的儿童出生后就由国家抚养，属于这个国家的财产。全民义务兵役制，也出现了温泉关之战这样以少胜多的经典战役。婚姻在斯巴达的社会里几乎只起到了明确孩子父亲是谁的作用。
说到被看作异类，萨特和波伏娃最后也没被当异类吧。应该是有不少人羡慕这样的生活吧，自由又有安全感。荷兰，挪威，瑞典，乃至法国，多数西欧国家都是伴侣制，只同居不结婚。法国人大都是伴侣制，也没见礼乐崩坏，社会动荡。
我在讲食物分配的解决 推动了婚姻关系的产生
你在讲母系社会的定义，然后就突然“所以"起来
。。。这样不好，不止是逻辑障碍的问题
不好意思，是我没有看清楚你的重点。 你其实也不是在讲食物分配，而是在讲遗产归属吧。私有制下，遗产的所有权可能更多的是以血缘关系为依据，而婚姻关系比起血缘关系实在是太微不足道了。婚姻关系可以解除，历来如此，但是血缘关系牢不可破。
婚姻难道不是为了养娃吗
爱情不扯淡，婚姻扯淡
外国的呢
汝的身体是不属于你的，是属于汝的族人的
你认为接了婚的人，女人就会属于男人，或者相反？如果你这样想的话我认为是错误的。因为即使是两个人接了婚，各自还是独立的，因为没有血缘关系。其实我觉得两个没有血缘关系的人之所以能够走在一起一方面当然是性的吸引，生理的需要，除此之外就像是交朋友，不是每个人都可以成为朋友，真正的朋友也不是一天两天就会建立信任的，两个人需要磨合，需要斗智斗勇，需要经历很多。最后各种条件综合之下两个人才会走到一起，不知道能不能解答你的疑惑。
这个问题好复杂～～～牵扯的东西太多了
因为我们喜欢明确
法律干预个人感情生活的手段，包括保护，约束等作用，是源于对人性的不信任吧。
婚姻是一种以法律手段维护婚内二人的财产状况的依据。
谢谢大家的回答，我问这个问题是因为自己确实无法理解婚姻这个东西，可能是因为父母关系也不好的缘故吧。
而且如果我有恋爱的对象，也不太可能结婚，因为我不需要用婚姻来保护自己的权益，对方想找小三还是小姐，我都不会想干预，至于经济方面，虽然我还是穷学生，但也不会拿对方半毛钱，还有就是信任了，人是很狡猾的，所以我也不会奢求对方永远的信任…
基于以上几点，我觉得自己完全没有结婚的必要，相反，我很欣赏萨特处理关系的方式，用一纸合约来肯定双方的关系，却没有任何强制性的束缚，可以随时全身而退，在一起纯粹只是因为感情
……谁让人类是群聚动物……
考虑得蛮全面
婚姻其实是建立关系的契约，真爱在一起更是一种牢固的保护。
你所看到的婚姻的另一面，同样是婚姻。
我觉得也是，不是因为感情的失败，而是真的很束缚有没有
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
