非法本备考者谈谈听音频的重要性

首先声明，我也是准备今年考试啦，能不能考过还不知道，只是谈谈自己的看法： 我是工作原因需要会一些法律知识啦，所以就想干脆把司法考了，也督促自己学的深一些。 因为完全没有基础，对司考也不了解。本着以往考试的经验（本人考过很多证，从来没听过音频），觉得扎扎实实看书就好，不懂的再针对性攻坚克难，没有必要听老师啰嗦。 但是，看完3大本以后，我随手做了下真题，觉得看书和做题有天壤之别（这是我在考其他证的时候没有体会到的，很多资格考试，都不会让人感觉到书都看那么熟了，题还是很陌生），这时候我果断改变思路，不做真题了，先听音频。 我都是2倍速以上听的，所以听的比较多，比较快，听完以后，感觉到自己的水平提升了不少。音频听了1个月，然后开始做真题。 1. 民法听了李建伟和蒋学跃，后来做真题的时候，单选24个题，最烂也就错5个。但是多选基本是错一半的。而且我也体会到，民法有些博大精深，要想提高多选的正确率，不仅要基础知识扎实，而且手也要熟（对题目要见多识广）。虽然有句话说“得民法者不一定得司考，但失民法者必失司考”。但是，作为一个非法本，我只想跟和我同样状况的战友们说，在民法上下功夫，差不多就行了，把单选正确率提高，多选题小心谨慎就可以了，不要太纠结（因为我后来权衡了一下，民法多选错一半，不是什么致命的弱点）。 2 刑法听的柏浪涛，我不得不说这个老师很神。因为我听完2012年他在指南针讲的那个4天半的音频以后，去做真题，单选错误没超过3个，多选最多错了4个，一般也就错1-2个。自己也很惊讶，因为总听前辈们说刑法理论比较艰深。我的体会是，柏浪涛老师真的是把刑法讲成了数学（本人数学一向很好），听完他的课，我再看刑法的题，感觉就跟数学题一样，脑子超级清晰。尤其是他对比相似罪名的本质区别，真的一针见血。也许法本的同学会觉得他是个新人，讲课火候不够，但是吧，我本着会做题，过司考的角度，觉得这样的老师已经相当好了。 3 行政法，听了吴鹏、林鸿潮、赵鹏。后来觉得林鸿潮的讲义、逻辑、内容都比较平均，就多听了几遍。吴老师是我行政法的启蒙啦，但是他的讲义太简单的，我基础太差，好多内容他就那么空着，我都不知道怎么联想。赵老师讲的也不错，不过不知怎么，他讲的复议、诉讼、国赔法，我怎么都听不懂，可能太跳跃，我基础又差。总之我知道行政法很难，所以音频听的多，自己还把所有的法条细细的看了一遍。这样子做题，卷二中的40分，最高拿过30分，最低只有24分。个人感觉，非法本，这样子就OK了，自己这个水平，如果能细心一点，小心坑，行政法不会拖后腿。行政法真的要细心细心再信心，听课要静心静心再静心，千万不能总听老师讲的笑话啊~~ 4 三国法，因为我本科国际贸易的，所以开始没听音频，直接先试着做了一下真题，觉得不难，至少觉得比本科学的知识要浅显很多，题目错的很少，而且后来我听了一下李曰龙的课，觉得再看看细的知识点，三国法想丢分也难。 5 民诉，听的徐继军，我发过一个帖子讲民诉，这里不多说了。 6 刑诉，说来好笑，我好喜欢听汪海燕的口音啊，好好玩。不过可能我完全没基础，听了他的音频，去做了一下题，完全看不懂题啊，哈哈~~后来果断不做题了，静心把法条看了一遍，再去做题……我发现，刑诉就是赤裸裸的考法条啊，连个情景都没有，上来就是法条~~~晕菜~~于是看完法条以后，觉得刑诉也不难。不过今年出了几个新规定，想再强化一下，就又下载了汪海燕的音频（没办法，都说他是最好的）。这一遍再听，就发现汪海燕是个神人！！！句句都是考点！！！之所以上次听课效果差，真的是因为此人讲义做的太差了，经常1231)2)3)ABc abc乱用，根本搞不清大的框架，对我这种非法本是个挑战！！！今年他用了向高甲的表格，顿时，顿时，顿时，让我对刑诉的理解上了一个很大的台阶，再配上他的幽默，哈哈，还是很有信心呀~ 7 商经，只听了李晗和王小龙，然后去做题，看不懂题！！！果断跑去看了一边法条，把他俩讲义里的东西，都还原到法条里去，脑子里有了前后文，有了对比，就感觉好多了，而且，商经的考点特别集中，我自己整理过05-12年所有真题所有选项的考点，整理到后面，我都觉得干脆就把真题那几个考点好好看看得了，来来回回都是那些，法条里也有很多可考的东西，感觉司法考试都避开了，可能对商经要求不高吧，至少我觉得当初考CPA的时候，商经考察的非常深入。 其他的琐碎的，理论，法制史，司法制度，本人还没开始复习……7月份先把新增考点强化一下再说