请注意甄别小组里的旅游攻略、出行约伴等信息真伪，如遇非法行为可向站方举报。
男墜頂樓憂變凶宅！ 屋主拒借道送醫
波斯貓(Persian)
男墜頂樓憂變凶宅！ 屋主拒借道送醫 TVBS – 2013年6月25日 上午11:04 基隆仁愛商圈一名男子，今天上午從12樓摔到隔壁棟4樓樓頂，當場沒有呼吸心跳，救難人員想緊急將男子送醫，沒想到4樓屋主卻擔心，男子已經死亡，自家會變成凶宅，拒絕讓救難人員把墜樓男子，經過家門抬下樓送醫，最後救難人員勸說無效，出動雲梯車吊運，但由於花費2小時救援，這名男子送醫仍宣告不治。 男子倒臥頂樓，地上滿是血跡，這時傷者已經沒有呼吸心跳，但消防隊員仍緊急搶救，把人放上擔架準備就醫，沒想到這時卻被住在4樓的住戶給擋了下來。 警方：「事實上吊掛真的有困難，所以真的，他是一條生命，我能不能拜託你啊。」屋主兒子：「我相信，但我沒有辦法做主。」警方：「他爸爸不要啦，他爸爸很堅持(不要)，我不會騙你啦。」 警方不斷和屋主周旋，原來男子從隔壁12層高樓墜到這棟公寓頂樓，但對方擔心傷者沒有呼吸心跳，運下樓經過家門口，住家會變成凶宅，怎麼也不肯讓過路，最後警方只好調派雲梯車運送，過程耗費2小時，也導致男子錯過急救的黃金時間傷重身亡。 消防隊員：「來，我用。」 最後遺體以幾乎站立的姿態，一路往下運送，通過狹小的巷弄送上救護車，附近民眾紛紛圍觀，事情發生在上午8點多，基隆仁愛商圈鬧區的吉祥大樓，發生一起墜樓意外，這名男子從12層高樓，摔落隔壁4樓的頂樓，頭部撞到女兒牆重創。 4樓屋主：「我有聽到一聲很大聲，碰一聲，他死在後面又不是我們家的人，就用消防車，他們可以運送下去。」 住在4樓的住戶聽到聲響驚醒，知道有人摔在自家頂樓，但卻不願讓消防隊員把人送醫，救護人員眼睜睜看著一條生命斷送，只能無奈搖頭。 ================================================ 傳說中，台灣人民都是熱情、友善、有濃濃人情味、又樂於助人 這新聞是不是有什麼誤會啊？ ================================================ 屋主拒開門 警消不敢衝 人命不值錢嗎 擋40分鐘 害死1命 2013年06月26日 【陳偉周、蔡進男、潘志偉╱基隆報導】人命不值錢！基隆市一名男子昨自12樓墜落至隔壁棟民宅4樓頂，警消救援時，屋主認為傷者從住家抬下樓會觸霉頭，悍然拒絕警消用樓梯，還關上鐵門將8名警消困在樓頂。警消無膽，不敢依法破門將傷者強制運出，選擇呼叫雲梯車吊掛傷者，足足延誤40分鐘才送醫，結果傷者回天乏術。專家昨大罵警消不敢依法執行公權力，任由人命損失，「消防署與警政署應負最大責任！」 兩年半前「中指蕭」惡意擋道阻救護車救援，引起公憤，警消依法提出妨害公務告訴，昨基隆屋主阻救援，警消卻束手無策，眼睜睜讓傷者生命分秒流逝。 8警消被關在樓頂 警方調查，在台電協和電廠擔任保全員的黃正誠（37歲），因病一個月前離職，他昨天上午8時許自基隆市愛三路的吉祥大樓12樓頂墜落，跌落隔壁棟4樓屋頂，陳姓屋主（70多歲）聽到「砰」的巨響，急忙上樓察看，見到黃男倒臥血泊，腦漿外溢，嚇得急忙報警。 5名消防員獲報後於8時22分到場救援，另有3名警員到場，8人發現傷者墜落在民宅4樓頂，先從室內樓梯走到樓頂，看到黃男多處骨折、頭顱變形，急忙將他抬上擔架，欲再經樓梯至1樓，陳姓屋主的兒子（40多歲）卻說：「我爸說這樣不好，不要經過我家。」隨即關上鐵門，把8名警消全關在樓頂。 雲梯車吊掛墜樓者 警員當下狂敲鐵門請求開門，但陳男不願意，陳姓屋主則說：「這樣不好啦！我們又不認識他，怎麼可以讓他從家裡經過。」警員勸說無效，只好呼叫雲梯車支援，現場消防員不停替仍有生命跡象的黃男進行心肺復甦術急救，這一延誤就浪費了40分鐘，直至9時許將傷者送署立基隆醫院，急救後醫師才宣告死亡。 陳姓屋主的兒子昨對《蘋果》辯解，黃男墜樓已無生命跡象，「送下樓會經過我們家，老人小孩看到血腥畫面會害怕，還是外掛運送最快。」陳姓屋主抱怨：「頂樓才花百萬整修，隔壁常丟垃圾，這次竟鬧出人命！」還說：「（黃男）從家裡運過，這樣會變成什麼房屋？ 阻救致死可判2年 消防署公關周文智昨坦承，依據《行政執行法》第40條規定，如果人民的生命、身體、財產遇到迫切的危害，消防員因救援必要，可強制進入他人住宅，若遇到不願配合的民眾，可提出妨害公務告訴。 律師林石猛指，《行政執行法》保障消防員，警察也可在必要情況，依《警察職權行使法》進入住宅執行公權力；此外，民眾若阻礙救援，傷者不幸在過程中死亡，可依過失殺人求處2年以下徒刑。 不過，對於陳姓屋主拒絕借道讓傷者送醫，警消卻未依法強制執行救援，昨各單位都互踢皮球。警政署昨晚表示，「這個問題應去問基隆市警察局。」基隆市警局則說，當時因為黃男已無生命跡象，加上陳姓屋主家中有小孩，認為黃男無急救的迫切性，又不願麻煩屋主，才沒有強制要求對方開門讓道，也不打算對陳家提告。 基隆市消防局副局長陳輝龍則辯解，黃男當時無生命跡象，但是否死亡應由醫師認定，消防員當下只能負責救援，期間若遇阻礙，應由警察協助排除。 墜樓黃男的家屬則認為警消都盡力了，不願責怪，對陳姓屋主不願借道，僅說：「沒什麼好說的，他們有權力這麼主張。」 司改會執行委員高涌誠昨痛批，法律給予警消合法裁量權，公務員卻有法不敢用，「那何必要立法？」基層警消公權力不彰，主要是法治觀念不足，不知有法條可保障他們硬起來，部分則是怕麻煩，認為「多做多錯、少做少錯」，甚至怕誤判形勢時要承擔責任，但「領納稅人薪水不就是要承擔這些？」警政署與消防署對基層人員法律常識與訓練不足應負最大責任。 救人勝造七級浮屠 東森房屋法務經理周秉瀛指出，借屋救護時，若傷者不慎死亡，不算凶宅；另外，在屋頂、停車場等公共空間的非自然死亡，同樣也不構成凶宅要件。 至於屋主擔心觸霉頭，中華勘輿道派掌門宗師謝沅瑾認為毋須過慮，「基本上你給了對方最後的方便，救人一命，勝造七級浮屠！」 拒警消救護案例 2013/04/27 北市34歲李姓女子在Ｗ飯店內服藥自盡，2名救護員據報救援，卻被飯店以「客人隱私」擋在門外，延誤8分鐘送醫，幸李女脫險，警消怒告飯店妨害公務。 2010/12/24 新北市消防局救護車載86歲余姓老婦緊急送醫，卻遭台大博士生蕭明禮駕車惡意阻擋，還比中指嗆聲不讓道，警消提告妨害公務，最後判決緩起訴。 2002/04/07 台塑集團南亞樹林廠輸油管線破裂起火，消防隊前往救援，卻被工廠保全擋在門外，告知：「這種小火我們自己處理就可以了！」警消揚言告妨害公務，對方才開門。 資料來源：《蘋果》採訪整理 ================================================ 增加蘋果日報的報導 很奇怪的是文中數次出現批評「消防署與警政署應負最大責任」的論調 現場處理狀況的是抬著擔架的消防隊，又不是拿著破門鎚的特警隊，屋主＂關上鐵門將8名警消困在樓頂＂了，那些警消能怎麼辦？ 要是真硬闖民宅，是不是又被你們這些媒體講成侵門踏戶藐視屋主權益？ 該被批的是自私的屋主吧？ 民眾有傷有難，只有警消有提供協助的責任嗎？不是吧 人類是過集體生活，互相幫忙、互相給個方便，不是理所當然的嗎 看到這種屋主，也就不奇怪之前民眾擋救護車的事件了
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 究竟要不要举家回台湾呢... 夥伴们给点意见吧... (慕雪)
- 香港漫畫界第二號人物馬榮成宣告'封筆'. (SYAN)
- 1946年《中美友好通商航海条约》，诸位怎么看 (土豆土豆)
- 台湾学者竟称：台湾可与图瓦卢合并 加入联合国 (投机客)
- 一块红布 (投机客)