“自由”的同义词和反义词

Hans

Hans(懂哲学却没被骗的一定是骗子)
2013-03-24 07:22:08

×
加入小组后即可参加投票
  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 15:44:05

    “自由”的同义词是“自由”,反义词是“不自由” 奥地利学派被认为过于“放任”,仅仅是因为其过于放任。 市场过程,被认为是历史过程,由计量学和文献学描绘出的画卷 (strerotype here)-->喜欢非难哲学的理科生往往很难认识到:形式逻辑的缺陷性,意味着建立在其上的一切都具有缺陷。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 15:45:28

    在一阶逻辑里,不存在普世价值

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 15:47:15

    量化只是一种工具,他不是现实世界的完美再现。

    机械决定论和统计决定论是辩证统一的。

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 15:53:53

    在一阶逻辑里,不存在普世价值 在一阶逻辑里,不存在普世价值 Simon
    那不过是哲学及其信徒们没找到而已。

    利用形式逻辑和已有的科学知识很容易推导出正确的(可验证、可预测的)普世价值。

    部分验证方法在此:
    http://www.douban.com/note/76530348/
  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 15:57:19

    奥地利学派被认为过于“放任”,仅仅是因为其过于放任。
    ____

    有明确的证据显示了奥派拒绝已知:

    社会常量
    http://www.douban.com/note/72867923/
  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:05:45

    市场过程,被认为是历史过程 ____

    没有进化论做基础,哲学意义上的市场过程当然就只能到“被认为是历史过程”为止。

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:16:16

    量化只是一种工具,他不是现实世界的完美再现。 机械决定论和统计决定论是辩证统一的。 量化只是一种工具,他不是现实世界的完美再现。 机械决定论和统计决定论是辩证统一的。 Simon

    这里的不“完美”,不过是目前成本 (量化工程师的价格和机器运算开销) 还高了点。

    摩尔定律 (进化论的一个特例) 能告诉我们这个成本下降的速度,从而推算出量化工具战胜所有其它工具的具体时刻——目前倾向于认为“奇点”将在100年之内到达。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:27:57

    那不过是哲学及其信徒们没找到而已。 利用形式逻辑和已有的科学知识很容易推导出正确的(可验 那不过是哲学及其信徒们没找到而已。 利用形式逻辑和已有的科学知识很容易推导出正确的(可验证、可预测的)普世价值。 部分验证方法在此: http://www.douban.com/note/76530348/ ... Hans

    (可验证、可预测的)也只不过是一些不能证明也不能证伪的理论,新变量一进去就跪了,初始条件和终止条件变了也跪了。

    科学主义已经一定程度上跪了。学编程的人,一定要注意一点:不要尝试着去递归现实世界,因为上帝没给你留API

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:29:55

    奥地利学派被认为过于“放任”,仅仅是因为其过于放任。 ____ 有明确的证据显示了奥派拒绝 奥地利学派被认为过于“放任”,仅仅是因为其过于放任。 ____ 有明确的证据显示了奥派拒绝已知: 社会常量 http://www.douban.com/note/72867923/ ... Hans

    奥派在这一问题上是对的,自变量互为因变量,人不能观察自己是如何观察自己的

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:34:02

    (可验证、可预测的)也只不过是一些不能证明也不能证伪的理论,新变量一进去就跪了,初始条件和终 (可验证、可预测的)也只不过是一些不能证明也不能证伪的理论,新变量一进去就跪了,初始条件和终止条件变了也跪了。 科学主义已经一定程度上跪了。学编程的人,一定要注意一点:不要尝试着去递归现实世界,因为上帝没给你留API ... Simon

    哲学数千年掩耳盗铃的训练,自然能让信徒们完全无视事实而信口“不能证明也不能证伪”。他们当然不能理解科学中“常量”是不会随“新变量一进去”而发生改变的。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:35:44

    哲学数千年掩耳盗铃的训练,自然能让信徒们完全无视事实而信口“不能证明也不能证伪”。他们当然 哲学数千年掩耳盗铃的训练,自然能让信徒们完全无视事实而信口“不能证明也不能证伪”。他们当然不能理解科学中“常量”是不会随“新变量一进去”而发生改变的。 ... Hans

    wow wow,你在追寻爱因斯坦了 承认人类认知的局限性没什么不好的,斯宾诺莎那个年代的人都明白,人在时空和概念上都是受限的

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:36:53

    你看看哥德尔不完备定理吧,应该有启发

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:37:34

    奥派在这一问题上是对的,自变量互为因变量,人不能观察自己是如何观察自己的 奥派在这一问题上是对的,自变量互为因变量,人不能观察自己是如何观察自己的 Simon

    哲学意义上的“人”对于是否“能观察自己是如何观察自己的”从来争论不休。

    科学从来都是一层层不断发展的观察来发现新的常量。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:38:50

    哲学意义上的“人”对于是否“能观察自己是如何观察自己的”从来争论不休。 科学从来都是一层 哲学意义上的“人”对于是否“能观察自己是如何观察自己的”从来争论不休。 科学从来都是一层层不断发展的观察来发现新的常量。 ... Hans

    哲学也是,如果你了解历史的话——其实是哲学家启发了科学家

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:39:37

    wow wow,你在追寻爱因斯坦了 承认人类认知的局限性没什么不好的,斯宾诺莎那个年代的人都明白 wow wow,你在追寻爱因斯坦了 承认人类认知的局限性没什么不好的,斯宾诺莎那个年代的人都明白,人在时空和概念上都是受限的 ... Simon

    承认人类认知的局限性当然没什么不好,但是无视哲学数千年的毫无进展就没有多少好的了。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:39:45

    我们不是在争论科学家和哲学家谁更伟大,也不是文科生理科生谁更nb

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:40:51

    哲学也是,如果你了解历史的话——其实是哲学家启发了科学家 哲学也是,如果你了解历史的话——其实是哲学家启发了科学家 Simon

    这是哲学的谎言——科学家不需要哲学的启发。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:40:59

    承认人类认知的局限性当然没什么不好,但是无视哲学数千年的毫无进展就没有多少好的了。 承认人类认知的局限性当然没什么不好,但是无视哲学数千年的毫无进展就没有多少好的了。 Hans

    为什么哲学就没进展?你们都不是站在卡尔波普尔和维特根斯坦的肩膀上嘛?反正我是。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:42:02

    完全就说哲学家没用,这太主观了吧,至少从增加人类文献总量上,他们作出很大贡献嘛

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:42:07

    为什么哲学就没进展?你们都不是站在卡尔波普尔和维特根斯坦的肩膀上嘛?反正我是。 为什么哲学就没进展?你们都不是站在卡尔波普尔和维特根斯坦的肩膀上嘛?反正我是。 Simon

    别人是不是我不管,反正卡尔波普尔和维特根斯坦之流和我没关系。

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:44:47

    完全就说哲学家没用,这太主观了吧,至少从增加人类文献总量上,他们作出很大贡献嘛 完全就说哲学家没用,这太主观了吧,至少从增加人类文献总量上,他们作出很大贡献嘛 Simon

    不过是增加了许多的噪音而已——不过哲学本来就没有信号的概念,理解不了信道效率对社会的影响。不是吗?

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:49:01

    不过是增加了许多的噪音而已——不过哲学本来就没有信号的概念,理解不了信道效率对社会的影响。 不过是增加了许多的噪音而已——不过哲学本来就没有信号的概念,理解不了信道效率对社会的影响。不是吗? ... Hans

    好吧,就算不谈哲学,你谈信号,那么我们拿物理学来说吧: 我们说量子的不确定性,不是也一样嘛

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:54:18

    好吧,就算不谈哲学,你谈信号,那么我们拿物理学来说吧: 我们说量子的不确定性,不是也一样嘛 好吧,就算不谈哲学,你谈信号,那么我们拿物理学来说吧: 我们说量子的不确定性,不是也一样嘛 Simon

    就这个帖子主题所关心的社会问题,显然不在量子标度上。

    顺便说说,多数热衷“量子的不确定性”的人,根本就不知道问题所涉及的标度——与“没有信号概念”类似,哲学也没有标度概念。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:54:39

    方法会被解构,过程是动态的, 凯利公式nb吧?它在所有大赌场里都已经失效了,这就跟套利空间会消失一样

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:55:59

    没有万能的公式,好吧, 我不是说自然科学不好,我在做头寸设计时当然也还是会使用凯利公式,就是个工具嘛

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 16:56:57

    方法会被解构,过程是动态的, 凯利公式nb吧?它在所有大赌场里都已经失效了,这就跟套利空间会 方法会被解构,过程是动态的, 凯利公式nb吧?它在所有大赌场里都已经失效了,这就跟套利空间会消失一样 ... Simon

    这一过程早就被科学预测到了。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:57:45

    悖论才是真理,真的

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 16:58:03

    悖论才是真理,真的 悖论才是真理,真的 Simon

    真理就是没有真理

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 17:01:20

    没有万能的公式,好吧, 我不是说自然科学不好,我在做头寸设计时当然也还是会使用凯利公式,就 没有万能的公式,好吧, 我不是说自然科学不好,我在做头寸设计时当然也还是会使用凯利公式,就是个工具嘛 ... Simon
    还是那句话,“不过是哲学及其信徒们没找到而已”。

    与“自由”相关,“万能的公式”数十年前就找到了,被用于盈利很多年了:
    http://www.douban.com/group/topic/11446252/
  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 17:01:45

    这一过程早就被科学预测到了。 这一过程早就被科学预测到了。 Hans

    预测个老六啊,你学过混沌学嘛?泥帮我测测我抠左脚小脚趾的泥会给开普勒21带来什么样的气候影响?

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 17:04:24

    预测个老六啊,你学过混沌学嘛?泥帮我测测我抠左脚小脚趾的泥会给开普勒21带来什么样的气候影响 预测个老六啊,你学过混沌学嘛?泥帮我测测我抠左脚小脚趾的泥会给开普勒21带来什么样的气候影响? ... Simon

    所以嘛,掩耳盗铃不成,还有指鹿为马嘛。

    前面你明明在说“套利空间会消失”,怎么一转眼就要“抠左脚小脚趾的泥”了呢?

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 17:11:52

    所以嘛,掩耳盗铃不成,还有指鹿为马嘛。 前面你明明在说“套利空间会消失”,怎么一转眼就要 所以嘛,掩耳盗铃不成,还有指鹿为马嘛。 前面你明明在说“套利空间会消失”,怎么一转眼就要“抠左脚小脚趾的泥”了呢? ... Hans

    你怎么分不清或然性跟必然性呢? “万能的公式”的成功是概率上的成功你明白么?他不是必然的,而且,它只是在一个人造系统内才有效的,这根哲学追求的也不是一回事啊,你让哲学家教你如何盈利啊?还是让哲学家教你统计啊?你拿这东西来非难哲学啊,大哥,你怎么不去清真餐馆里点猪肉啊,你怎么不找马克思教你生理卫生啊?

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 17:16:33

    你怎么分不清或然性跟必然性呢? “万能的公式”的成功是概率上的成功你明白么?他不是必然的, 你怎么分不清或然性跟必然性呢? “万能的公式”的成功是概率上的成功你明白么?他不是必然的,而且,它只是在一个人造系统内才有效的,这根哲学追求的也不是一回事啊,你让哲学家教你如何盈利啊?还是让哲学家教你统计啊?你拿这东西来非难哲学啊,大哥,你怎么不去清真餐馆里点猪肉啊,你怎么不找马克思教你生理卫生啊? ... Simon

    就你们哲学的那个垃圾体系,当然理解不了“概率”和“信号”的关系啦——于是花了 (几千年 x 每年数以万计) 的人力,还弄不清时时挂在嘴边的“自由”是什么嘛。

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 17:19:17

    就你们哲学的那个垃圾体系,当然理解不了“概率”和“信号”的关系啦——于是花了 (几千年 x 每 就你们哲学的那个垃圾体系,当然理解不了“概率”和“信号”的关系啦——于是花了 (几千年 x 每年数以万计) 的人力,还弄不清时时挂在嘴边的“自由”是什么嘛。 ... Hans

    跟我没关系,我主修生理卫生的

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 17:20:21

    跟我没关系,我主修生理卫生的 跟我没关系,我主修生理卫生的 Simon

    那你到我这个讨论“自由”的帖子里来扯什么淡?

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 17:42:54

    说真的,抛开那些乱七八糟的世界观,你数学和编程要真那么强,来跟我一起做量化投资吧,我有资金

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 17:43:58

    别争那些不当饭吃的事了,挣钱是真的

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-24 17:55:41

    挣钱的事情,总不能拿在这里的桌面上谈吧?

  • Simon

    Simon (大 帰 化) 2013-03-24 23:19:08

    没事啊,如果有别人也感兴趣,一起吧,凑一千万再配资凑两千万,可以做高频了

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-03-27 01:09:58

    量化方法用活了,不一定非要做高频。

  • Hans

    Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 楼主 2013-04-29 09:26:46

    突然发现「自由」的反义词是「理性」。

你的回复

回复请先 , 或 注册

3313 人聚集在这个小组
↑回顶部