残雪荣获2024美国文学奖

momo 楼主 2024-05-28 21:26:29 广东

d

删除 |

赞回复

momo 楼主 2024-05-29 01:30:21 广东

。。。。。。初音未来

怎么了？

删除 |

赞 (1) 回复

momo 楼主 2024-05-29 01:37:07 广东

又不是中国文学奖又不是中国文学奖初音未来

国内文学圈只爱跟自己熟人玩，奖给谁总是那几个人说了算，有多大的含金量呢。像残雪这种直言不讳地批评过王蒙、余华、王安忆等人创作退步的作家，早就被国内文学圈封杀了

删除 |

赞 (31) 回复

momo 楼主 2024-05-29 01:59:43 广东

残雪再炒也没有诺奖啊，而国内的风评就是指望看这个。其实她要是不上不下，估计比余华王蒙还要难残雪再炒也没有诺奖啊，而国内的风评就是指望看这个。其实她要是不上不下，估计比余华王蒙还要难堪了。她在国际得奖，也是有跟国内逆着的便利。国人又多鄙视西方。我不好说。至于她到底什么水平，其实国内了解得相当少。 ... 初音未来

残雪无意在国内逆着，你如果花时间了解残雪，就知道残雪只希望有一个安静地创作的环境，不希望有太多外界的干扰。英美图书节请她去，她很多都拒绝了，就是希望有更多的时间创作。

删除 |

赞 (16) 回复

momo 楼主 2024-05-29 02:01:49 广东

残雪再炒也没有诺奖啊，而国内的风评就是指望看这个。其实她要是不上不下，估计比余华王蒙还要难残雪再炒也没有诺奖啊，而国内的风评就是指望看这个。其实她要是不上不下，估计比余华王蒙还要难堪了。她在国际得奖，也是有跟国内逆着的便利。国人又多鄙视西方。我不好说。至于她到底什么水平，其实国内了解得相当少。 ... 初音未来

至于为啥给你她有意逆着的感觉，是因为她在海外确实收到了不少好评。欧美以质取人，残雪的作品又几乎不涉及政治，欧美纯粹是被她小说的独创性吸引

删除 |

赞 (10) 回复

momo 楼主 2024-05-29 02:02:27 广东

残雪再炒也没有诺奖啊，而国内的风评就是指望看这个。其实她要是不上不下，估计比余华王蒙还要难残雪再炒也没有诺奖啊，而国内的风评就是指望看这个。其实她要是不上不下，估计比余华王蒙还要难堪了。她在国际得奖，也是有跟国内逆着的便利。国人又多鄙视西方。我不好说。至于她到底什么水平，其实国内了解得相当少。 ... 初音未来

残雪在日本也很有名，日本文学教授来中国说，给日本文坛影响最大的先锋作家不是余华，也不是格非，而是残雪

删除 |

赞 (9) 回复

momo 楼主 2024-05-30 07:45:25 广东

残雪现在还走先锋文学的路子吗？大学的时候看过她的《山上的小屋》，看得浑身难受😣 残雪现在还走先锋文学的路子吗？大学的时候看过她的《山上的小屋》，看得浑身难受😣 91梅先生

还在走，但她最近的风格和《山上的小屋》不同了，她在缓慢变化

删除 |

赞回复

momo 楼主 2024-05-30 08:37:09 广东

这种影响说明不了什么。就像古代日本人更喜欢白居易的诗，像李白杜甫就稍微没那么喜欢了。这种影响说明不了什么。就像古代日本人更喜欢白居易的诗，像李白杜甫就稍微没那么喜欢了。 snake

这位早稻田大学文学教授先说，有的先锋作家，在日本算不上先锋，接着说在日本影响最大的是残雪，他的意思是残雪才是最有独创性的先锋作家咯。不仅是在日本，在美国、英国等，残雪都被称为“中国最杰出的实验作家”

删除 |

赞 (1) 回复

momo 楼主 2024-05-30 22:37:30 广东

那篇小说真是既看不懂，又不喜欢，还让我精神不适，仿佛有梦魇环绕，跟看恐怖片似的😢 那篇小说真是既看不懂，又不喜欢，还让我精神不适，仿佛有梦魇环绕，跟看恐怖片似的😢 91梅先生

是的，这是残雪最恐怖的小说。她其他作品都不是这个风格的

删除 |

赞回复

momo 楼主 2024-05-30 22:38:16 广东

那篇小说真是既看不懂，又不喜欢，还让我精神不适，仿佛有梦魇环绕，跟看恐怖片似的😢 那篇小说真是既看不懂，又不喜欢，还让我精神不适，仿佛有梦魇环绕，跟看恐怖片似的😢 91梅先生

我读的时候也被吓到了

删除 |

赞回复

momo 楼主 2024-06-01 19:54:04 广东

很多批评残雪的都是没读过残雪就跟着瞎跟风起哄的，国内那帮上个世纪出名，现在写作状态越来越好很多批评残雪的都是没读过残雪就跟着瞎跟风起哄的，国内那帮上个世纪出名，现在写作状态越来越好，越来越醇熟的就残雪哈金，残雪文学评论也写的一流，很多搞文学研究的在她面前屁都不是，她在向大师相慢慢靠拢 ... 如意

她早就是大师了。会成为世界文学经典的那种

删除 |

赞回复

momo 楼主 2024-06-02 16:45:52 广东

怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的信息也是少的可怜，鼠标一划就能到底，其中提到这是一个美国出版社自己整的奖，只是取的名字比较大气。而且这篇报道还涉嫌虚假翻译，wiki中说“It describes itself as a modest attempt at providing alternatives to the Nobel Prize in Literature.”即它将自己“描述为”一个给诺奖提供候选人的小尝试，这是主办方的自我定位和目标；而到这位孙丽丹手中就变成了“被誉为”诺奖的替代方案，竟已成既定事实，但无论是普利策奖还是布克奖似乎都比它更具影响力。再结合这篇报道的出处《残雪研究动态》，我只能合理怀疑这帮研究残雪的专家有自抬身价的嫌疑。 ... 听风听雨入夜眠

一个文学奖的含金量是由获奖作家的水准决定的，和它所受的媒体关注度、引起的话题量没多大关系。难道因为它不屑于宣传，只想安静地颁奖，它就是你所说的“野鸡奖”吗？请尊重一个颁给如此多文学大师的奖项

删除 |

赞 (1) 回复

momo 楼主 2024-06-02 16:50:40 广东

怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的信息也是少的可怜，鼠标一划就能到底，其中提到这是一个美国出版社自己整的奖，只是取的名字比较大气。而且这篇报道还涉嫌虚假翻译，wiki中说“It describes itself as a modest attempt at providing alternatives to the Nobel Prize in Literature.”即它将自己“描述为”一个给诺奖提供候选人的小尝试，这是主办方的自我定位和目标；而到这位孙丽丹手中就变成了“被誉为”诺奖的替代方案，竟已成既定事实，但无论是普利策奖还是布克奖似乎都比它更具影响力。再结合这篇报道的出处《残雪研究动态》，我只能合理怀疑这帮研究残雪的专家有自抬身价的嫌疑。 ... 听风听雨入夜眠

你可以去查一下这些作家的作品或百科，看看这些获奖作家是不是大多是接近诺奖，或已经拿到拿到诺奖的大作家，如果你还是拿新闻数量否定它的价值，那我无话可说

删除 |

赞 (1) 回复

momo 楼主 2024-06-02 17:00:29 广东

怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的信息也是少的可怜，鼠标一划就能到底，其中提到这是一个美国出版社自己整的奖，只是取的名字比较大气。而且这篇报道还涉嫌虚假翻译，wiki中说“It describes itself as a modest attempt at providing alternatives to the Nobel Prize in Literature.”即它将自己“描述为”一个给诺奖提供候选人的小尝试，这是主办方的自我定位和目标；而到这位孙丽丹手中就变成了“被誉为”诺奖的替代方案，竟已成既定事实，但无论是普利策奖还是布克奖似乎都比它更具影响力。再结合这篇报道的出处《残雪研究动态》，我只能合理怀疑这帮研究残雪的专家有自抬身价的嫌疑。 ... 听风听雨入夜眠

自抬身价？你真是搞笑。你不了解残雪的实力、也不了解她的性格，就这样臆测，不大好吧。建议你也查一查海外对残雪的评价。

删除 |

赞 (1) 回复

momo 楼主 2024-06-02 17:23:43 广东

怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的怎么听着像野鸡奖，我搜了一下中文互联网除了这篇报道就没有其他关于这个奖的信息，英文wiki中的信息也是少的可怜，鼠标一划就能到底，其中提到这是一个美国出版社自己整的奖，只是取的名字比较大气。而且这篇报道还涉嫌虚假翻译，wiki中说“It describes itself as a modest attempt at providing alternatives to the Nobel Prize in Literature.”即它将自己“描述为”一个给诺奖提供候选人的小尝试，这是主办方的自我定位和目标；而到这位孙丽丹手中就变成了“被誉为”诺奖的替代方案，竟已成既定事实，但无论是普利策奖还是布克奖似乎都比它更具影响力。再结合这篇报道的出处《残雪研究动态》，我只能合理怀疑这帮研究残雪的专家有自抬身价的嫌疑。 ... 听风听雨入夜眠

我感觉你应该反思一下自己。听你的话说的，是残雪不配的意思？不知道你怎么看待残雪作品的，反正我觉得你的话很膈应人。国内好多这种人，算了

删除 |

赞回复

momo 楼主 2024-06-02 17:47:31 广东

不敢苟同，倘如你言，我也可以在楼下的小卖部办一个“白切鸡文学奖”，然后按着布克奖的名单颁奖不敢苟同，倘如你言，我也可以在楼下的小卖部办一个“白切鸡文学奖”，然后按着布克奖的名单颁奖，而根据您提出的文学奖衡值定律，即“一个文学奖的含金量是由获奖作家的水准决定的，和它所受的媒体关注度、引起的话题量没多大关系”，虽然是我一个人自娱自乐，全网只有小卖部自己的网站和一个数学硕士的博客提及（事实上该“美国文学家”也如此），但因为“不屑于宣传，只想安静地颁奖”，再加上我的“白切鸡文学奖”的获奖作家个个实力拉满，不少都是“接近诺奖，或已经得到诺奖”（布克奖确实如此），得证我的“白切鸡文学家”不是野鸡奖。您认为我的结论是否不妥呢？ ... 听风听雨入夜眠

你能代表出版社+一个大学颁奖吗。你能和几个国际小说家，剧作家，批评家一起选出获奖作家吗。如果你可以，那我会认可你发的奖项，绝不会说它是什么野鸡奖。美国的另一个更有名的终身成就奖——纽斯塔特国际文学奖，它的评选流程和美国文学奖差不多，只是有更多的人报道。你看他俩的获奖作家名单有什么差距不？一个奖的含金量取决于评审专业水平和作家的文学高度，跟流量发小又什么关系呢

删除 |

赞 (1) 回复

momo 楼主 2024-06-02 17:49:22 广东

不敢苟同，倘如你言，我也可以在楼下的小卖部办一个“白切鸡文学奖”，然后按着布克奖的名单颁奖不敢苟同，倘如你言，我也可以在楼下的小卖部办一个“白切鸡文学奖”，然后按着布克奖的名单颁奖，而根据您提出的文学奖衡值定律，即“一个文学奖的含金量是由获奖作家的水准决定的，和它所受的媒体关注度、引起的话题量没多大关系”，虽然是我一个人自娱自乐，全网只有小卖部自己的网站和一个数学硕士的博客提及（事实上该“美国文学家”也如此），但因为“不屑于宣传，只想安静地颁奖”，再加上我的“白切鸡文学奖”的获奖作家个个实力拉满，不少都是“接近诺奖，或已经得到诺奖”（布克奖确实如此），得证我的“白切鸡文学家”不是野鸡奖。您认为我的结论是否不妥呢？ ... 听风听雨入夜眠

就好像现在很多优秀的作品没多少流量，也没多大的曝光度，你能说它是野鸡作品不？福克纳获诺奖前，在美国无人问津，穷困潦倒，你能说他是野鸡水准的作家吗

删除 |

赞 (1) 回复