高帝纪第一上

第一页：开篇便写刘邦之母梦与神遇，交龙而有娠，遂产高祖——吾睹其文，而思太史公之《史记》焉。怪力乱神，言而无据，太史公极力避之，而班固采入史书。处汉朝而修汉史，有此弊也。汉明帝封班固为兰台令史，班固有曲世求荣之嫌。（补：惭愧，原来《史记》中文字与此相同，当时全凭印象妄加评论，实在贻笑大方。原文不再改动，补记此条以为鉴。） 第二页：班固言高祖“宽仁爱人，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。”真真一枝史笔而能翻覆黑白也。记得《史记》中，何尝有此等矫饰贴金之文字。（补：此处又信口开河，惭愧。） 第三页：萧何为主吏，主进，令诸大夫曰：“进不满千钱，坐之堂下。”——萧相国于乡中时，竟亦曾如此市侩耶？ 第七页：高祖芒砀斩蛇之事，分明亦陈胜、吴广篝火狐鸣之诡计也。而成王败寇，高祖之伪事，竟相传而成真也。此即中国之“皇帝新装”故事。 十八页：郦食其见沛公，沛公踞床洗足而辱之。《史记》称刘邦鄙夷儒生，故作此状。而此处不言其事，显得沛公倨傲无因。或因班固亦儒生，羞于记之耶？（补：此处竟又记错。沛公鄙夷儒生事，在《史记.郦生陆贾列传》中，而《高祖本纪》中并无。班孟坚千古之上，请恕小子无理妄言之罪。） 二三页：沛公之约法三章，一举而深得民心。汉家天下，此举奠基石也。 二六页：鸿门宴一事，有太史公珠玉在前，班固虽竭力欲逞笔力，出新意，终不如也。且无“沛公回营，立诛杀曹无伤”一句，大为逊色。 三三页：“齐皆降楚，楚焚其城郭，齐人复畔之。”而汉王施恩德，赐民爵，置三老，民心归附。楚之失天下，失于项羽之残暴刚愎也。 三六页：汉王虽两线为战，欲使项羽疲于奔命，奈何霸王锐不可当，彭城一战，睢水不流，霸王威名传千古；汉王推子堕车，恶名亦传千古，然而得天下者，汉王也。 四二页：纪信以李代桃僵之计助汉王逃脱，而项羽烧杀纪信，又亨杀守城不降之周苛，霸王匹夫之勇，从不晓笼络天下人心之术。 四四页：两军广武相距，汉王数项羽十大罪，是实有其罪，非矫饰污蔑。又，汉王伤胸而抚足，强起而劳军，真千钧一发之时也。若非汉王识机变，兼有张良献计，汉军当大溃。 四七页：汉先遣陆贾说楚无功，此事《史记》中不载。后侯公说和约成，以鸿沟为界，而汉王毁约掩袭楚军，竟有天下。呜呼，毁约而事败，则为背信弃义；背盟而功成，则为兵不厌诈。廿四史何其阴暗哉。