谈一下那些“荒诞”的剧情

《第二十条》一些看似荒诞剧情

我感觉其实是张艺谋设置的一些反讽

两个看似荒谬的点：

1.骑摩托车去北京最后一次上诉的大叔路途中被货车🚚撞死，这个剧情肯定太老掉牙了对吧。但是我想这个老掉牙的剧情是故意设置的，为什么？

2.赵丽颖饰演的聋哑母亲从高楼跳下去，居然没死被抢救过来了？很不符合常理对吧，为什么？

两个反讽来解答（个人理解）：

1.正常来讲：肯定不会出现电影里那种恰好就出车祸的荒诞剧情，那么，骑摩托车去北京上诉的大叔那确实上诉了，但大概率还是被驳回，案件的结果仍然不会改变，骑摩托车上诉的大叔也会继续干着那份检察官为了大叔“不要上诉闹事”的工作，这便是现实。//如果没有车祸导致大叔丧命然后大叔的女儿在雷佳音面前哭，雷佳音饰演的检察官内心也不会得到任何的触动，往后的相似的案件仍然会以防卫过当的罪名处理

2.正常来讲：肯定不会出现电影里那种从高楼跳下去还能被抢救过来，那么，聋哑母亲的那个丈夫的案情也不会得到丝毫进展，因为雷佳音饰演的检察官和高叶饰演的吕婷婷会因为“没有保护好证人的生命安全”彻底失去对这个案件的话语权（这一点原片里也有体现），至此，聋哑丈夫的案件不但得不到进展，聋哑母亲也失去了生命

这部电影真的引人思考：

剧情和现实，到底哪一个才是真荒谬？