来聊一下：公交车案到底是正当防卫还是故意伤害or防卫过当？（@光线，找个律师来解释一下）

• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:14:21 湖南

  公交车案没有改判吧，但是好像给了一个见义勇为。 公交车案没有改判吧，但是好像给了一个见义勇为。 不能不说👻

  所以还是故意伤害？但按照情节我觉得不属于啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:16:26 湖南

  又没有事后报复，而且对面也没s，现实里一起案子是对面刀掉了受害者捡起来，追着把流氓砍s了最后 又没有事后报复，而且对面也没s，现实里一起案子是对面刀掉了受害者捡起来，追着把流氓砍s了最后判的正当防卫 ... 八幡海铃

  对啊，龙哥案是这样判的

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:18:39 湖南

  故意伤害和防卫过当还不是一个概念。感觉“互殴”停止之后继续攻击算是故意伤害，而“互殴”过程 故意伤害和防卫过当还不是一个概念。感觉“互殴”停止之后继续攻击算是故意伤害，而“互殴”过程中造成严重伤害的是防卫过当。 ... 🥰

  不是，我主楼说了，在互殴之后，那个流氓爬起来是有继续攻击的意图的，而且也不能排除不法侵害已经结束啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:20:36 湖南

  如果只砸一次，对方起身还击，那是可以继续防卫的。但是砸第一下对方就已经在地上站不起来了。他 如果只砸一次，对方起身还击，那是可以继续防卫的。但是砸第一下对方就已经在地上站不起来了。他又补刀了。 任何正当防卫都不支持补刀。 ... momo

  龙哥案不就是第一次之后追着人家嘛？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:25:01 湖南

  我觉得起码也是防卫过当了，因为他这个不属于长期侵害，要看怎么说，那两个小混混是已经走了，但 我觉得起码也是防卫过当了，因为他这个不属于长期侵害，要看怎么说，那两个小混混是已经走了，但是他指着这个司机又骂了一句，如果他说的是那种你等着我以后回来收拾你的话，那可能还有一点讨论空间，但如果他就是单纯骂人，那这个侵害很明显是已经结束了，司机在拿灭火器打他肯定是不行的。 ... 香蕉辣么大

  不是，那个监控视频，当时两个人互殴之后，公交车司机去拿了灭火器，这个时候两个人还是扭打在一起的，并没有离开，流氓打了公交车司机，公交车司机把他推倒在地上，然后流氓有起身继续殴打的意图，然后公交车司机拿了灭火器砸了连下

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:28:55 湖南

  对方又没拿刀，他拿了个灭火器。他有武器了。 对方又没拿刀，他拿了个灭火器。他有武器了。 momo

  

  我去查了一下

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:30:09 湖南

  我不认同王永强判正当防卫，完全没有理由可以认定正当防卫的，一个是他追上去刺伤人的，再一个发 我不认同王永强判正当防卫，完全没有理由可以认定正当防卫的，一个是他追上去刺伤人的，再一个发生在他自己家门口，他完全有时间跑回家里关上大门阻止对方进一步侵害，他根本没有防卫的紧迫性需求， ... 大嘴猴

  他正当防卫是合理的，刘文经对他的不法侵害是持续的，符合正当防卫的条件

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:34:54 湖南

  不合理，完全不合理，那人已经离开了他追上去，那就属于是泄愤，即便对方是坏人，但那也是生命啊 不合理，完全不合理，那人已经离开了他追上去，那就属于是泄愤，即便对方是坏人，但那也是生命啊， ... 大嘴猴

  对方是要拿刀砍他啊😅根本就不是要离开，而且对方对郝秀萍一家的不法侵害一直持续，当时还说了一句“看老子不弄s你”

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:37:59 湖南

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 颠颠悠悠

  那根据这个我觉得属于正当防卫

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:39:18 湖南

  这种猥亵其实没有实质性伤害严重 这种猥亵其实没有实质性伤害严重 juice

  这并不是流氓和女孩的事，是流氓和司机的案件，流氓先动手打人，然后公交车司机还手，然后拿灭火器砸人

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:40:00 湖南

  其实我觉得这案子可能是那个被帮忙的女生没有出来。只要她去告小混混性骚扰，那么司机见义勇为就 其实我觉得这案子可能是那个被帮忙的女生没有出来。只要她去告小混混性骚扰，那么司机见义勇为就没问题了。 ... momo

  监控视频还是很清楚的😂最后是给了一个见义勇为的称号，但是不改判的话会给称号吗

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:47:22 湖南

  如果这样也属于正当防卫的话，那私斗就完全不必承担任何罪责了，因为认为对方有可能会对自己不利 如果这样也属于正当防卫的话，那私斗就完全不必承担任何罪责了，因为认为对方有可能会对自己不利，就能够伤害对方了啊！ 法律面前人人平等不是一句空话啊，要用法律统一标准来衡量行为，而不是我们先分好坏再用不同的法律吧，那样怎么能保证法律的公正公平呢？ ... 大嘴猴

  但是王永强遭受侵害就是事实，刘文经去车上拿刀压对他动手也是事实啊，正当防卫没错，侵害就是正在进行

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 01:51:33 湖南

  后面一个混混下车跑了，另一个混混已经躺地上了。危险基本解除了，所以算是防卫过当更甚者可以说 后面一个混混下车跑了，另一个混混已经躺地上了。危险基本解除了，所以算是防卫过当更甚者可以说故意伤害。 ... 威海的夏夜

  一个混混先下车，另一个混混跟司机扭打在一起，要走前门下车，司机拿了灭火器没有先打，但是混混看到拿了灭火器之后两个人又开始纠缠，司机把混混推到了地上（这个时候危机并没有解除）在混混要起身的时候砸了两下

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:00:04 湖南

  一码是一码，其实这个片子里面，不觉得范伟这个村霸说的是更在理的吗？他儿子的违法行为可以追究 一码是一码，其实这个片子里面，不觉得范伟这个村霸说的是更在理的吗？他儿子的违法行为可以追究，但王永强伤人他也应该承担责任，他当时并非伤人这唯一道路可选，但是他偏偏选择了伤人这一行为，那他就该承担这个责任，但是实际上判定的时候可以依据王永强他们之前受到的不法侵害降低刑罚，我觉得这样更合理，而是没有理由的就定正当防卫了 ... 大嘴猴

  并非伤人这一条道路可以选？那如果有人拿着刀追你要伤你，我是不是也还有道路可以选，因为我可以跑啊，也就是说，在别人要对我动手的时候我不能反击？你这个就是之前正当防卫这个法条沉睡的原因😅我为什么非要自己有了实质性伤害我再反击啊？那还叫什么防卫啊，防卫是防止自己遭受不法侵害

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:02:52 湖南

  

  至于改判，应该是没有，从旧兼从轻是针对没审理完结的案件吧，二审终审张贵生都已刑满释放，也不 至于改判，应该是没有，从旧兼从轻是针对没审理完结的案件吧，二审终审张贵生都已刑满释放，也不是冤假错案能提起重审，应该是只能事后补偿见义勇为称号 ... 图星

  所以它到底是不是正当防卫呢？还是依旧是故意伤害？

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:04:31 湖南

  事实？怎么证明？光靠王永强的陈述就能作为证据吗？找到刀了就能证明那个混蛋有持刀行凶意图和行 事实？怎么证明？光靠王永强的陈述就能作为证据吗？找到刀了就能证明那个混蛋有持刀行凶意图和行为吗？何况视频都根本没拍到那个混蛋拿到，法律不应该是这么想当然吧 ... 大嘴猴

  有证人啊，有证人看到刀被转移了啊，他堂弟也招了啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:09:03 湖南

  你搞清楚，事情发生在他家门口，那个坏人他已经离开走向自己的车了，王永强完全有时间回到自己家 你搞清楚，事情发生在他家门口，那个坏人他已经离开走向自己的车了，王永强完全有时间回到自己家并且关上门，还有时间寻求帮助，所以他没有需要防卫的紧迫性， ... 大嘴猴

  他走向自己的车，监控拍到的就是他一直在后车停留，附身找东西（这一段明确拍到了），要离开也是到前座开车吧，也根本就没有离开，关上门求助打110，110出警五分钟时间需要吧，这5分钟，哪怕是关门，刘文经也可以开车撞开门，拿刀伤人，你说的紧迫性是非得在下一秒刀架在脖子上才是紧迫嘛？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:17:43 湖南

  证人只看到丢刀了，但是即使找到刀了离证明有拿刀威胁王永强的生命安全行为也远着呢吧 证人只看到丢刀了，但是即使找到刀了离证明有拿刀威胁王永强的生命安全行为也远着呢吧 大嘴猴

  你知道什么叫做“法，不能向不法让步嘛”，什么时候丢的刀？那个时候刀在车上，王永强在刺完之后就报了警，也就是说证人看见别人转移刀就是和王永强同时看见对方从后座拿走然后丢掉的，刀是堂弟转移的，堂弟做的证

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:21:08 湖南

  你这不就是我想他会伤害我，我就能把他杀了吗？你觉得这样是正当防卫吗？ 你这不就是我想他会伤害我，我就能把他杀了吗？你觉得这样是正当防卫吗？ 大嘴猴

  😅照你的说法，在刀没真正在你身上留下伤口前都是想当然，人家把刀架在你脖子上你都可以说人家是要吓吓你，人家可能只是觉得好玩

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:31:50 湖南

  “法，不能向不法让步嘛”我不是专业的，我想问下刑法里有这一句吗？而且，怎么认定什么是法和不 “法，不能向不法让步嘛”我不是专业的，我想问下刑法里有这一句吗？而且，怎么认定什么是法和不法？谁来认定？以什么标准认定？ ... 大嘴猴

  得，刑法里没有，界定是法官界定，我祝你一辈子别碰到这样的事，我怕你同情坏人为坏人让步，然后害了你自己，别扯了，咱俩扯不明白

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:35:53 湖南

  这是办案的主角们他们要来证明的事，电影里他们没拿出来这些证据，没表现他们为证明这个做的努力 这是办案的主角们他们要来证明的事，电影里他们没拿出来这些证据，没表现他们为证明这个做的努力，甚至听证会上都没提，然后就煽了下情就定正当防卫了，所以我不能认可啊！视频里王永强伤人的过程摆在那里了，这情况想定正当防卫可不得拿出足够的有理的证据出来吗？可是我们的主角们在干嘛？家长里短鸡毛蒜皮，直到案子要呈堂了才刚找到刀，还非要按正当防卫来打，理由是之前一个案子当事人的悲惨遭遇和家里遇到的麻烦？这不扯呢吗？ ... 大嘴猴

  韩明说了理由“王永强受到长期侵害且所以他来说危机并没有解除，因此我认为该案件符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款正当防卫”只是你不认可他收到了长期侵害，你认为他危机解除，你认为他是在想当然的被害妄想症😅你从一开始就不认可这个案件的判决所以你觉得韩明没讲清楚，本末倒置了

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:46:47 湖南

  法官办案也是要依据法律的，你预先站定了立场觉得对方不是好人罪有应得，万一现实中你正好处在受 法官办案也是要依据法律的，你预先站定了立场觉得对方不是好人罪有应得，万一现实中你正好处在受害方立场，遇到这种明显有偏向的判决你憋屈不糟心不？所以法律不应该是相当然的事，必须保证法律面前人人平等，保障法律的公平公正 ... 大嘴猴

  嗯对，当别人拿刀挥向你的时候你也去想对方可能只是吓唬吓唬我，当别人给了你一个伤口的时候你也去想侵害已经结束了，他不会再伤害我，什么叫做防卫，是防止自己不受到侵害，是争取在对方对我造成实质性伤害之前我阻止对方，如果没法做到，那就争取尽早停止对方的侵害

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:51:29 湖南

  但是他有时间使用别的方式保护自己不是吗？ 但是他有时间使用别的方式保护自己不是吗？ 大嘴猴

  不好意思，正当防卫下受害人没有退避的义务，可以进行自卫反击

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:55:01 湖南

  王永强冲动选择了最坏的方式，这个“长期侵害”是帮他脱罪的理由吧，好像溺爱孩子的家长啊，做错 王永强冲动选择了最坏的方式，这个“长期侵害”是帮他脱罪的理由吧，好像溺爱孩子的家长啊，做错事竟然不会得到惩罚，感觉好像是在鼓励私斗那，我擦，我怎么越想越觉得反派们有理了呢？ ... 大嘴猴

  啊好好好，你不是“溺爱孩子的家长”那你孩子遇到这种事的时候麻烦您跟法官说我觉得我的孩子是故意伤害，那您跟企图伤害您孩子的人共情去呗。（给你的孩子说声抱歉，真不是故意的，祝愿永远别碰到这样的事）“冲动”选择了最坏的方式，在自己有生命危险的情况下你能冷静？在自己被殴打的情况下你能保证自己手的力度？正当防卫就是应该站在被侵害者的视角想问题而不是上帝视角

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 02:55:37 湖南

  2020两高和公安部出台了个指导意见，2023出台了新司法解释。在此之前算故意伤害，之后算正当防卫 2020两高和公安部出台了个指导意见，2023出台了新司法解释。在此之前算故意伤害，之后算正当防卫。 ... 青色水

  所以公交车案应该没有改判，但是在现在属于正当防卫？

  删除 |

  赞 回复
• 

  不会wink. 楼主 2024-02-15 03:08:14 湖南

  新司法解释正式把反抗权交还给普通民众。因为显然现实生活中没有随叫随到的警察，反而是恶势力会 新司法解释正式把反抗权交还给普通民众。因为显然现实生活中没有随叫随到的警察，反而是恶势力会懂得用擦边球让好人既无法得到警察支持也得不到法律保护（比如剧中几个小混混打了男主儿子一顿，抓不到人，哪怕抓到了又不到轻微伤根本立案不了，小孩又不敢还手，对方一伤就是拘留） ... 青色水

  这个点我也是刚刚在反驳她的过程中去搜的，讨论剧情也可以让我了解到好多😂

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册