自然规律｜认知越贫乏，越倾向于用绝对、概括性的语气输出观点
来自：莫比乌斯芝士
一个关于人性、社会、心理方面的规律：
认知越贫乏的人，越喜欢用绝对、概括、极端化的语气输出自己的观点，并自顾自地将其视为真理。
因为，认知相对贫乏的人，看到的可能性和眼界受到局限，而极端化的言论，又恰恰简单，轮廓清晰，好像有强大的力量使其可以站得住脚，也就不用费太多脑子去理解、谨慎论证，自然也不会痛苦，总让人产生一种笃信的冲动，这来源于人的认知上的惰性。
然而这是非理性的。只是一种掩饰、情绪输出和话语权的争夺，或是以这种语气站在个人立场来谋求个人利益，他们以此来掩盖认知上的不安全感、空虚、害怕和自卑。直白来讲，就是让自己看起来像是一个“聪明人”，或是装聪明，或是装傻，不管符不符合理性与客观现实。甚至，当遭到反对时，会感到生气、愤怒，第一反应是反击而不是自省。
不否定这种思维在某些特殊境遇有一定的突破作用，但更多的是把人引导向狭隘的愚蠢和牢笼。
这是一个很简单很常见但又很隐蔽的规律，上至圣人伟人，下至凡夫俗子、你我他，都可能犯这种错误。故对待问题与评判他人的观点、表达自己的观点，克制的自省、审慎而又理性辩证的思考过程是很有必要的。
只希望我自己能少犯这种自欺欺人的错误。
2024.2.5补充：
《沉默的大多数》里有这么一句话： “假设有一个领域，谦虚的人、明理的人以为它太困难、太暧昧，不肯说话，那么开口说话的就必然是浅薄之徒、狂妄之辈。这导致一种负筛选：越是傻子越敢叫唤﹣﹣马上我就要说到，这些傻子也不见得真的傻，但喊出来的都是傻话。” “我不是说两种是互相相斥的，他们应该是互相扶持的，高的给低的讲述自己的理论，低的应该学习高的，或许理论本身存在问题，但是低的总会长高而去改变它。”
对无法阐述自己的根据，上来就靠一句“我觉得”来反击的人，发完自己编排的、将莫须有和不存在的立场与观念错误强安在“敌人”身上，然后根据自己单方形成的逻辑闭环来强行摸黑和攻击，完了光速拉黑的人，那我只能将其当作被戳中而气急跳脚的朋友。您潜意识在害怕什么呢？害怕自己攻击抹黑的人会伤害您？害怕自己的诡辩论被戳穿？
明确声明一点，这个观点不单单局限于男女这一话题，请勿对号入座，以免应激，自取其辱。我发出这个帖子，不是为了挑起争端，而是想强调下理性、不至于在思考和下结论时因忽略全面性和客观性而误人误己，是为了让自己和愿意理性思考、交流的朋友能挖出一些有价值的东西，启发更多理性的思考和进步。
或许本不该发出来，可能是我词不达意，可能是我在犯错，不再回复了，愿意想想的就想想，不屑一顾划走就好。
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 校园单位｜我发现很多人不是嘴笨，只是“慢思考模型”（附面... (Billi Autry)
- 家庭家族｜我发现那种能谈长期恋爱的，最后很快走入婚姻的女... (你的父亲)
- 社会规律｜我发现年轻人的能量好像在降低 (HHHH)
- 自然规律｜人只要没有自由时间就不会快乐 (镭神大魔王)
- 社会规律｜我发现内耗的本质是没有“好奇心” (宝妮小姐姐)