呕心沥血万字长文，从游戏机制分析名学到底有没有安排剧本捧皇太子，如果有的话是谁？【第一季】

【已更新第二季】

https://www.douban.com/group/topic/282754947/?_i=75580482465c19d&dt_dapp=1

院六几期节目加上蹭到的森林之战播出之后，楼主总看到有人说节目组有剧本，在捧人，要不然为什么3一直输，1一直赢？

这是个很有趣的问题。很久以前有过综艺节目策划经验的楼主就从策划的角度来分析一下这个说法的可靠程度。广义来看，所有综艺的节目组到底有没有在捧人呢？肯定是有的，毕竟制作节目肯定希望请来的嘉宾是受到观众喜爱的，这样才能维持对节目长久的热情。狭义来说，综艺市场上是否存在着专门用来捧皇太子的综艺节目呢？当然也是有的。

但并不是所有游戏或者规则都有捧人的空间，有一些游戏操作一下让节目组想赢的人赢是比较容易操作的，有一些是比较困难甚至无法操作的。

今天我们就来挨个来分析一下名学有哪些是有操作空间、可以捧人的游戏，顺便也展开聊一聊院人各个不同游戏的水平和实力究竟如何。因为楼主之前看到过关于胜率的数据贴都是纯结果论，但数据毕竟还是存在运气成分、被队友带飞等容错空间的，而本脑综观众只关注智商所以咱们具体来看一下每个游戏到底是谁玩得好。

说在前面：

【没有说节目组一定暗箱操作、捧人了的意思，这里只分析可行性】

【由于名学有剧本杀游戏，如果说节目组有剧本可能造成歧义，以下用“操作”来替代节目组安排剧本、作弊、黑幕、捧人等行为】

【本贴只分析节目策划和游戏机制层面的操作，剪辑、花字、后期、配音等方面的捧人不在本贴分析范畴】

【为了方便传播和讨论，本贴只使用代号，不用黑称】

【楼主保证本贴分析部分完全客观公正，但碎碎念部分有明显情感倾向，介意的跳过别看】

【继续阅读表示你同意以上条款，并保证不在评论区发表恶意或引战言论】

好的那么我们就正式开始。

先说名学第一季整体吧，这个掷骰子答题的形式就不太像是捧人的。如果真的想内定哪个人上明侦，直接像侦4678季那样内定就可以了。在衍生小糊综怎么捧人也不如直接捧他上明侦吧？当然也有可能像1这种在名学表现很亮眼但是去了明侦非常尬的，或许就不能这么捧。总之，随机组队、随机游戏、随机选人的节目形式就是并没有设计确保让某个人赢的可能性。

由于节目形式的原因，如果节目组需要操作去捧某个人（以下将假设中节目组要捧的人称为X），最大的可能性是在节目开始之前给X看这期节目所有会随机到的游戏类型及其题库和答案。为什么呢？大多数综艺节目如果有剧本，如本文第二段所说，一般是为了使节目更加精彩、嘉宾表现更加亮眼，因此在节目组和众嘉宾之间明面操作剧本是有可能的。但今天我们讨论的情况是这档节目中有一个节目组要捧的皇太子X，意味着请来其他的嘉宾是为了给X做陪衬的，那么除非其他嘉宾拿的就是这份捧太子的配角钱，否则他们不可能配合节目组明面上的操作。这样一来，如果节目组仍然想要操作，就必须避开其他嘉宾，私下给X透题。这样的操作在名学1 这个节目形式当中有可能存在吗？有的，所以接下来我们分情况讨论一下小游戏当中可操作的不同类型。

一、可以操作、操作性价比高的

1. 开场推理

有操作空间，提前告诉X正确答案就行了，现场也不会有其它变量，只要操作就能保赢。而且它作为开场，都不需要考验X的记忆力，是最没有技术含量的操作。开场推理部分有时候是猜要去录的明侦的剧本主题，有时候是5作为死者或者受害人，其他人推理凶手，最终答对的人可以获得选长短队和队友的权力。

名学一中所有开场推理情况如下：

第一期，2答对。

第四期，1答对。虽然答案是他说的但其实是大家集思广益，都有贡献。

第五期，16答对。迷惑，看现有镜头明明从头到尾都是66推理出来的，找到筷子、说出三长两短这个词、手动尝试首字母，都是66。但22不知道为啥说是11，然后5问是不是66，66说那算我们两个一起吧。不确定现场发生的事情和剪辑后的成片有什么不同，但节目组毕竟还是老老实实把66的解题过程播出来了，操作空间上是有可能靠剪辑移花接木的，但是没有。顶多是22个人捧11吧，66也没纠正。

第七期，6答对。

第八期，6pan答对。其实真正答对的只有66，pan算辅助吧。

第九期，3答对。

第十期，6垚答对。

第十一期，2答对。答案是22的偶像嘛，当然要答对啦。

第十四期，2答对。结果正确，过程错误😂那段英语里根本没有Poirot这个名字。不过根据Poirot联想到《东方快车谋杀案》也不错！

好，根据上面的统计可以发现，开场推理66的存在感太高了，简直就是刘星分饼的程度。啊，那66有可能是那个X吗？不是我说，这开场推理有啥用，66就拿了一次chance卡，还是跟垚共享的，如果真要捧他干嘛不早点造chance卡出来。

2. 侦探考验/萌到你了

很好操作，提前告诉答案即可，只要操作就能保证稳赢。可是题目含金量不太高，即使答对也不一定就是高光。而且不同于其他的题目，我倾向于这两类题型不是随机的，而是一定会在节目中出现。不然大费周章请明星和小孩来录题，如果随机不到不是很亏？

第四期，团队战13pan，pan成功。我印象中这是pan第一次答对题目，鼓励一下，虽然是万恶的谐音梗。

第五期，团队战36pan，6pan联合答对。老实说也可以提前透题，但考验记忆力的题开场前看作用可能不大。另外3这个没用的东西，垃圾。

第六期，团对战267，失败。

第六期，萌到你了，团队战267，失败。理论上是跟侦探考验一样的题型，但这道题不一样。因为题目内容基本上要求必须三个人分别看到每个小孩的发音，如果有一个人知道了全部发音再告诉队友太假了，有风险。

第七期，团队战124，成功。

第八期，团队战346，失败。

第九期，团队战34师，失败。

第十期，团队战127，成功。

第十一期，团队战126，成功。26答对的，两个人都把八种原料数出来了，作弊的意义不大。

第十三期，新春特辑大家一起倒放听歌，成功。

第十三期，新春特辑大家一起猜字谜，1答对。简单的字谜，简单且常见，答对了也没啥好高光的，应该不会用这个来捧人吧。

第十三期，萌到你了，集体失败。院对谐音梗的热爱我永远不懂。不过为啥是萌娃题呢，毕竟确实是我幼儿园就知道的脑筋急转弯（脑筋急转弯这个词已经很有年代感了吧）……

第十四期，团队战36师，成功。师说是三，66说这么简单吗，3没吭声。4在旁边也说应该不会这么简单吧，结果居然就是这么简单。啧啧。

第十四期，萌到你了，团队战124，成功。穿绳子那道题，在3的提示下答对的。

懒得做水平排名了，因为侦探考验和萌到你了的题目普遍不是简单就是没什么逻辑，答错也无可厚非，看他们玩这个成功率真的不高hhhhh

唯一的高光或许是3那个穿绳子吧，但很不巧穿绳子我也刷到过视频知道正确答案，所以不算操作吧，很有可能是巧合。

3. 快问快答

有操作空间，具体可参考一站到底，直接透题库即可，但并不能保证操作了就让X稳赢，涉及到了X的记忆力如何以及X的对手水平如何等问题。先吐槽下名学的快问快答，每一期的规则会有微妙的不同，而且好多是否题，实在不会也能蒙，大概是毕竟没有背题库，答不上来丢人，是否题能拉高一下正确率吧。第一季所有的快问快答情况如下：

第一期，24pan团队战，4成功。规则是助教出三道题，每一道有十秒答题时间，打错或超时算失败。所以这里的正确率是100%，但题目实在太简单了，毫无含金量。

第一期，个人战，3失败。规则同上，3答对一题。关于前文说的一站到底节目组透题库这个事，公开的秘密，至少能背下来也说明记忆力好。但是每个人背的题库范围是不一样的（意思是有的人只背一定会出的题，有的人要背所有的题库，总之每个人拿到手的题目范围不一样），一站到底到底有没有捧人，大家自由心证。反正所谓的战神之神在快问快答第二题就失败了，而且是环游世界第一人是谁这种简单的题。

第一期，个人战，7失败。规则同上，7答对零题。因为第一题就是名场面钢琴有八十八个白键。

第二期，37pan团队战，3失败。规则同上，3答对零题。不是知识题，是明侦相关题，答错了也情有可原。

第四期，个人战3vs1，3胜。规则是一共十道题双方轮流作答，答对多的胜。正确率：3是4/5，1是3/5。题目难度比前面略微有所提升，或许是对两位一站到底的尊重吧，但反正这个正确率……都距离“名人堂”的水平很遥远吧，没有题库就是不行啊。

第七期，36pan团队战，3失败。规则是60秒内答对5道题即为成功，可以说是相当放水的规则了，然而3的正确率：4/7。虽然或许有5念题目语速慢的原因，但同时因为是NZND所以都是影视相关的题。嗯，电影博主。

第八期，12pan团队战，2失败。规则同上，2的正确率：2/9。因为明侦的主题是MGQ时尚风云，所以都是时尚题。一共就答对两道，其中一道还是pan在场外提示的……

第八期，个人战，pan失败。规则同上，pan的正确率：1/7。也是时尚题，且孩子最后就放弃了基本上，题都没听就一直狂过，唯一答对的一道题还是是否题。

第九期，34师vs126团队战，师vs1，11的著名四场快问快答就此拉开帷幕。

- 第一局，平局。规则是一共十道题双方轮流作答，答对多的胜。先来说一下这局的正确率，都是4/5，其中师有一道是否题，1有三道是否题。

- 第二局，1胜。规则同上，两位各自有一道是否题，师的正确率是4/5，1是全对。

- 第三局，1胜。规则同上，两位各自有一道是否题，师的正确率是3/5，1是4/5。

1和师连续对战三轮就不多说了，但3，战神之神，没水分的话上去不是稳赢吗，为啥不去呢？是不喜欢去明侦吗？好的，接下来3就来了。

第九期，34师vs126团对战，1vs3，1胜。规则同上，正确率：1为4/5，一道是否题；3为3/5，两道是否题。这轮的题稍微稍微上了点难度，但3这么多次快问快答的这个表现吹战神之神、电影博主，咋说呢……

第十期，127团队战，1成功。规则是60秒内答对五道题即为成功，1的正确率5/8，是否题有五道……

第十期，个人战，3成功。规则同上，3的正确率是6/8，可能答上头了多答了一道，其中是否题有三道，这个正确率其实还不错。

第十一期，34师团队战，3成功。规则同上，正确率5/7，是否题三道，时间应该也还剩下挺多，正确率不错。

第十一期，个人战，4成功。规则同上，正确率5/7，但有6道是否题，水当当的。但4提到在休息间3和他讨论过押题，反向证明节目组没有透题操作。

第十一期，个人战，3失败。规则同上，正确率4/9，但是否题比较少，一共三道。嗯……一些“喜欢看推理小说和电影”。

第十三期，新春特辑，所有人答名学相关题目，成功。嗯，可以说是节目组在捧所有人了。

第十四期，个人战，2失败。规则同上，正确率2/8，但是没有一个是否题，题目本身也不是太日常。结合前面出题那里耽误了一会，有没有可能是节目组临时改题呢？这算节目组故意为难吗？（我自己是不这么认为的……临时改题故意为难也太扯了；但我确实认为每组题的是否题含量是影响正确率的，只能说不够公平吧）

根据第一季所有人快问快答的表现（衡量标准包括答题数量、题目质量、是否题含量和正确率），这个游戏的实力排行应该是13师42pan，6没玩过。那么有没有可能1是这位X呢？虽然这个游戏很好操作，但我不认为名学第一季的快问快答里存在节目组的操作，题目很简单、答对了也不算什么高光是一方面，另一方面他们的正确率也太不像提前知道答案的了……我没看题库都比他们正确率高。

4. 是否与此无关

有操作空间，并且操作起来也比较容易。有两种操作方法，第一种是提前把汤底告诉X，这一种只要操作就能稳赢，但如果表演不当会有被看出来的风险；第二种是主持人偏向某一方，比如说两边同时举手还原时只听其中一方或者优先让其中一方回答，不能保证稳赢但风险较低，可以提高X赢的概率。第一种虽然没啥意思，但是不得不说他们的汤面根本也不是原创的，所以是不是有操作见仁见智吧；至于第二种，我们结合具体情况来分析。

第一期，团队战367vs24pan，6成功还原。我是觉得这一期5是给了我第二种操作的感觉，尤其最后接近还原的时候整个人都背对24pan那边了，根本不看他们有没有人举手，对于他们想还原也视而不见，6的还原不完整也不给对面机会，而是让6重新梳理一遍再说。往好的方向想是他跟6关系比较好，往坏的方向也有可能是节目组捧人想让367赢。这个我不认为是节目组的操作，但分析放在这，大家自己判断吧。

第四期，团队战246vs13pan，4还原成功。

第四期，团队战246vs13pan，1还原成功。13pan同时举手，5叫了1，是不是5偏心自由心证。

第五期，团队战36panvs124，6还原成功。

第六期，团队战267vs134，1还原成功。

第七期，团队战36panvs124，4还原成功。

第七期，个人战，2还原成功。但其实22超时了，因为规则是十分钟内还原，而不是十分钟提问后还原。但大概是一个人玩难度高，自己的想法是有限的，不能利用到其他人的思路作为灵感，所以大家比较宽容，还是算他对了。另外过程中4一直拼命点头提示22，我猜他也是之前见过这道题吧，不然怎么能确定自己的想法就是对的呢。结合这点再去想我之前的问题：如果有人看到过题，真的公平吗？这锅我认为节目组得背。

第八期，团队战346vs12pan，6还原成功。

第九期，团队战34师vs126，4还原成功。嗯……四个问题还原成功的，是不是之前看过汤底呢？结合第七期22还原时他的表现，难说哦。

第十三期，新春特辑大家一起答，3还原成功。

第十四期，团队战124vs36师，1还原成功。这道题的表现真的很像1之前看到过汤底，跟4那次很像，都是问题还没问到关键，逻辑还没推到那里就直接还原故事了（没有说他俩一定看过的意思）。

作为一个海归汤爱好者，第一季所有的题目，注意是所有，所有我都见过，知道汤底。所以就不说操不操作黑幕捧人了，就节目组这么懈怠，不出原创题，真的很不公平（没有说146答对是因为以前见过汤底的意思） ……在这种情况下去讨论节目组有没有透题就没有意义了，反正它肯定没给我透题，但我去了就能秒杀他们所有人，然而并不是我推理出来的，那这算不算有操作呢。所以略过，不分析了，我不认为任何一个人在这个游戏里有高光，非要论结果的话那么实力排名是41623。

5. 看图找真相

很好操作，提前透题即可，操作简单，场上也不会有其它因素干扰，只要操作就能保证稳赢，性价比极佳。以下是第一季具体情况：

第一期，个人战，3成功。

第二期，个人战，4成功。

第四期，团队战13pan，失败。没有看出来皮带是皮带，不像是提前看过题的样子。

第四期，团队战246，失败。1成功说出正确答案。

第七期，个人战，4失败。

第八期，团队战346，成功。

第十期，个人战，3失败。

第十一期，个人战，4成功。但我觉得这道题不够严谨，只凭惯用手是不能判断的，虽然伤口在死者左侧，但是不能判断凶手是面对面行凶还是从背后偷袭的。面对面的话凶手是右利手，从背后的话凶手是左利手；而且惯用手也不能作为判断依据，只是惯用手又不是独臂，万一左利手用了右手呢？虽然看图找真相的推理都不是那么严谨，但之前的题目相当于是“找出不对劲或者和证词有矛盾的地方”，这道题则是用这点信息直接推凶，这是根本推不到的。之前的浴缸皮带勒死和桑拿房保温杯也是，只能说正确答案能说得通，但不一定是唯一解。

第十三期，新春特辑大家一起看图找真相，成功。节目相关题，用来高兴的。

第十四期，个人战，1成功。值得一提的是3先一步笑着表示自己已经知道了，并且在跟4说的时候默默举起了手，应该是看出了指甲油是关键；结合后面4说“原来是指甲油”，应该是3跟他说了是B的指甲油。当1着重问出指甲油这个信息之后，3已经在“恭喜111”，所以推论是3比1更快得出答案。

这个游戏基本上也就是134三个人在玩，次数和成功率都差不多，就算他们仨是平手吧。尤其是1和3都有过比答题者更快得出答案的经历，他们仨当中或许存在一个X吧？但仔细看看就知道他们三个每个人都有失败经历，如果看过题怎么会失败呢？

6. 寻机头

寻机头也是有操作空间的，提前给看题板并让X记住机头的位置即可，理论上可以保证稳赢，但演不好容易被发现，有风险。具体来看他们的表现，我实在无法说服自己这帮人提前知道答案，他们演技没那么好……

第二期，个人战2vs4，4胜。很有意思的一点是，2输了以后5先是让6上来揭晓机头在哪，6找错了，5又cue3，3找对了。嗯，可以考虑一下5的私心在哪吧，是不是偏向同样自由心证。

第五期，个人战6vspan，6胜。

第六期，个人战3vs1，1胜。

第十期，个人战垚vs6，6胜。

第十一期，个人战3vs师，3胜。新的飞机形状，3在第五轮撕出了两个机头，后面解释自己思路的时候也比较清楚；但耐人寻味的是后采的时候他说“师的机头是一个朝内一个朝外的，如果我的也是那样的话我会花更久时间”。所以，他是怎么知道师的机头朝向呢？有没有可能是作为X提前看过两个题板呢？当然以这帮人的习惯我估计是后面又一起跟师撕出了他的第二架飞机在哪，只不过没剪进去。

第一季玩了5次，综合实力排名大概是6第一，其他的134次之。6有可能是X吗？是的话第二期就不会找错了。而且前面说了，我不认为他们知道答案还能演一点一点撕出来的状态。

7. 看得见的脑洞/顺藤摸瓜

图形推理or手工题，操作空间基本和上面那些一样，直接给答案就可以。但这里面有一些题目对X的理解能力要求会稍微高一些，因为有一些动手题不是光知道答案就能一直记得住，最好是X理解思路然后再现场推，但如果X比较聪明仍然是性价比很高的操作。

第二期，顺藤摸瓜，团队战246，6成功。图形推理题，66的pa。

第二期，顺藤摸瓜，37pan，pan成功。哇，pan原来也答对过题的，而且是在3迅速得出错误答案并且始终坚持错误答案的情况下，坚持思考不动摇，让3恍然大悟。我都不明白那么简单的题3为什么会错，还那么坚持……

第三期，个人战，3成功。

第六期，团队战36pan，失败。1成功解答。

第七期，个人战，2失败。还原立方体那道题，22失败后一群人一窝蜂围过去一起解，最后严重超时后4解出来了。

第九期，团队战34师，师答对。

第十期，个人战，6成功。

综上，按照综合实力排名这个游戏的水平排名应该是64师132，那么6有可能是那位X吗？我们又看到6也失败过，不像有答案的。尤其是还原立方体那次，66那个跃跃欲试，有答案的人不会对推理出答案那么兴奋的，我只有在遇到还没解出来但我觉得我一定能解出来的数学题才有那种状态。

8. 其它

还有一些其它游戏出现的次数不多，但都有操作空间、风险低且性价比较高的。

第一期，我酸了，团队战367vs24pan，367胜。吃柠檬那个游戏，简单的小学奥数题。367这队完全是靠66一手带赢的。比较好操作，提前给出题型解法就可以，但没什么必要，题比较简单。我意外的是居然只有66一个人看出了解法，24pan这边从头到尾都没看出来从他们猜拳输的那一刻就已经输了，要是我的话就会虽然输但是让你们吃很多柠檬，所以我们每次只吃一片。但他们居然三次分别吃了1、2、3片，到最后也没看出来。而且3这个初中奥赛冠军……？嗯，好的，猫猫给空间了。

第二期，请出题9102，团队战37pan，失败。这个题型还挺有意思的，可惜后面不出现了，是根据四个答案选项反推问题。同样地要操作也很简单，直接给答案（in this case是直接给问题）就行了。鉴于这游戏就出现了这么一次，且失败了，我不认为有X拿到答案。

第二期，抢占37，个人战4vs2，2胜。跟吃柠檬几乎一个道理，算是吃柠檬题的变体吧，跟吃柠檬一样的是不能保证X猜拳先后手，所以即使操作了也不能保稳赢。不过值得一提的是在这里和某次寻机头那里都加了3的“解说”音轨。这不一定是在捧人，因为节目观众年龄偏小，确实需要有人帮忙点出题目核心，可能只有3在后采里解释了题目吧。

第十三期，新春特辑芥末饺子，成功。算是大家集思广益吧，不去具体看谁没有贡献了。由于没有人直接推出来，都是在说思路，然后靠尝试，所以有操作可能性，但是我倾向于没有捧人透题作弊。

以上，是名学第一季中出现过的游戏中最好操作并且回报比高的游戏，经过我们的逐个分析，我认为不存在明显的捧人现象。如果这些都没有的话，那下面这些游戏节目组操作起来会更难。

**二、有一定操作空间，但难度比较大、风险较高的**

1. 解码战

这个游戏也有一定的操作空间吧，只要提前把所有词都给某个人看，并且记住顺序，然后不论自己会跟谁组队，只要看到了自己队伍的词，就知道对方队伍的词了。然后自己只要不去做那个描述词语的人，就很容易猜到。当然这后来被证实是个不能保证赢的策略，参考后面解码战这个游戏是怎么被11玩废的。但策略不成功不代表没实施过，更不代表没有实施的可能性，只讨论操作空间的话还是可以。这个游戏玩一次耗时太久了，再加上第二次就被玩废，只出现了以下两次：

第九期，团队战34师vs126，34师胜。4用卡西莫多暗示钟表、堂吉诃德暗示风车、玫瑰人生暗示玫瑰，是比22的描述稍微多绕了一层的，更难被对方猜到；但全部都是师解出来的，3一脸懵懂的样子，不确定他到底知道不知道。22两次描述的词语太接近了，不需要猜到原本的词语也能知道准确位置了；4中间一次失误虽然自己送了一局但是反而让对面无法确定顺序。

第十一期，126vs34师，126胜。命运般的复刻分队，这次11用双层加密把这个游戏玩废了，后来再也没出现过；4也想到了扰乱视听的方法，最后1想到字母的排列组合顺序是我没想到的思路。但其实好像也没有说过密码不会重复吧……？操作空间前面说过了，其实也有，不过对X的要求也比较高。而且即使真有，碰到11这种玩法也没办法了，如果还能猜出来那就太明显是作弊了，只能含泪放弃（没有说有人作弊的意思）。顺便倒个油，原来这里的词就出现过乒乓球了，还是3这边的词😬

2. 数字食物链

提前看过两个板子，记住数字即可。虽然可以记住，但不能确定自己能拿到数字更大的板子，因为是猜拳决定谁选板子的。另外就是如果只记住了答案却没有问询技巧，那么即使答对了也只会被归结为运气好，并不能体现出高光。具体情况如下：

第一期，团队战2vs3，2胜。这里3失误了，2也没猜到最大，这个游戏他们第一次玩基本上凭运气吧。

第五期，团队战6vs1，6胜。

第六期，团队战6vs4，4胜。名场面666你刚刚说谎了。数字可以是操作，但判断出对方在说谎肯定是自身观察判断能力，这也是为什么数字食物链只有这个场面成了名场面。

第六期，团队战3vs1，3胜。

搞了半天这个游戏就12346轮流玩啊，真按照食物链计算的话是4站在了食物链顶端，1站在食物链底端hhhhhh

回头看这里1还是一个撒谎了就很明显的小白兔，再看看现在，啧啧。

3. 汉字的秘密

操作上可以提前告诉X都有什么偏旁，给他时间先翻字典组好词，但也只能做到这一步了。这游戏想保一个队赢有点难，除非三个人配合。但是这种搞黑幕的东西，尽量还是越少人知道越保险，虽然是对队友有好处，但会让他们知道节目组有在捧人，这是得不偿失的。看每一期的具体情况也知道他们肯定没有：

第四期，团队战13pan，失败。

第五期，团队战36pan，成功。但很奇怪的是，上一次这个游戏出现的时候，要求是猜对三个才算成功；这一次播放出来的他们只猜对了两个就挑战成功了。到底是节目组偏心，还是有一个猜对的因为某种原因（比如组的词不能过审）被剪掉了呢？因为非常明显现场的屏幕上还表明是三个算对，但是前面介绍规则的时候说的是两个。

第七期，团队战36pan，失败。3pan两位组的词……你们自己看看能比划吗？不是组词游戏组出来就完了好吗……

第八期，团队战12pan，成功。

盘点了才发现这个游戏永远有pan的身影吗hhhhhhh

大家位置分工不一样，也没法比较实力排名。

4. 狼人杀

非要说的话还是有一定的操作空间吧，比如可以提前告诉X全场所有人的身份，或者如果X是狼的话提前告知所有神职，如果X是强神或预言家就告诉他所有的狼。平民，节目组如果想捧的话应该不会给X平民牌吧，或者如果是闭眼玩家判断对了谁是悍跳谁是真预会特别高光？总之就是，如果真想捧，还是可以捧的。但狼人杀这个游戏，本身还是靠话术和逻辑；当然不论是狼还是强神，刀对了人肯定是可以帮助己方阵营领先轮次的。但就是……院整体的这个狼人杀水平啊，有必要吗？我本来还想分析一下每个人的票型来判断是否有人开天眼的可能性，但大家真的玩得挺烂的，没啥必要盘。

第一局，博23脖是狼，1女，垚预，少猎，师白，好人阵营胜利。

预言家不上警、贴脸发言（新手熟人局面杀很难避免）、预言家验悍跳……总之窒息操作太多，替脖少心累，脖给空间应该比少教学还难hhhhhh

看下来真正的高光也就是1的女巫那一轮，如果他有节目组提前给的信息的话，为了不暴露也是挺缜密的，我们就来看看他的票型好了……整个左右横跳，中间还为了不暴露故意试探平民7，就怎么说呢，如果是装能装成这样我觉得这个脑子也挺好使的（没有说11一定有作弊的意思）。还有就是66在全员被带偏的情况下坚持投3，逻辑也盘得非常清楚——我的意思是说，即使真的有开天眼，他也把为什么3是狼这个逻辑说得很让人信服，不是直接抄答案的（同样，没有说66开天眼了的意思）。

第二局，博3嘟垚是狼，2猎，1预，9白，少女（？少是女巫的意思！），狼人阵营胜利。也就2最后的警长归票能力不错，发言顺序也不错，算是这局的高光吧。唉总体还是水平太烂我懒得分析了，直接上结论，看票型和22发言，我不认为他有开天眼。

综上，这期狼人杀节目组没有直接捧人给答案。再重申，后期剪辑怎么操作这里不分析，只分析节目组提前给答案或者安排剧本的可能性，剪辑和后期有没有捧人大家自己去找各位显微镜老师。

5. 剧本杀

- 《名侦探音乐学院》3侦探，1凶手零票逃脱。

剧本杀当然有剧本了，甚至会把答案直接写在剧本里，别人根本发现不了。但问题来了——剧本杀的捧人操作性在于可以向侦探或者平民透露谁是真凶，甚至可以直接告知哪里可以找到关键线索，帮助X在搜证和推理中展露高光。但是透露答案对凶手牌却没有什么帮助，所以侦探和平民角色可以被捧，凶手无法被捧。除非又是需要全体人配合，提前告诉所有人都不要投他。操作难度大风险高，想捧就不会给他凶手牌。

而且院的剧本杀，凶手逃脱率那么高的原因，当然凶手自己玩得好，另一个就是……剧本真的不行……22那个角色疑点和漏洞非常多；66那个角色真的写得很不用心，时间线就是跑步一个半小时，睡觉八小时？还能再偷懒一点吗？但有没有可能是故意把扛推角色写得逻辑不通，来帮助凶手逃脱，以此作为节目组捧凶手牌的证据呢？见仁见智吧。

3最后一轮把1当凶手的疑点也盘出来了，但最后没投他。4说1不可能，没有怀疑他。总之这里大家投错票，剧本本身质量差要背很大的锅。根据结果来看应该没捧人，毕竟前面说了凶手很难被捧，而其他人没人投对。

- 顺便再说一下第三期看明侦《海上钢琴师》推凶那一期，14错，26pan对。

这个太好操作了，直接告诉X答案就行，甚至不需要节目组直接做，直接由3来暗示影响就可以了，参考最后投凶时3一句话让14改票（没有说3这里是故意暗示让他俩改票的意思，只是说他只要这样做能起到的作用对结果的影响非常大，是一种简单易行的操作方法）。操作空间非常大，但没动机，刚刚请来一个新人本来就容易不融入，没必要故意让观众觉得他弱吧。

**三、几乎没有操作空间、场上形势瞬息万变的**

1. 吃定你了

对抗类策略博弈游戏。两队抗衡的游戏类型其实是不太能操作的，尤其是棋类游戏属于透题了也没用，因为场上局势会因为对手的不同下法而瞬息万变。而且如果要强行捧人必须要提前说好让对手也配合，这基本不太可能，大家在这条赛道上都是竞争对手，凭啥让给你啊？跟前面说过的汉字的秘密一样，黑幕这种事肯定是越少人知道越好，对抗博弈类游戏如果要保赢，必须要对手放水。这比汉字的秘密操作的空间还小，那个至少是要让队友配合，这边变成让对手配合了。所以我真建议wf说博弈综艺有剧本有操作的时候谨慎一点，如果真有，你家哥哥肯定也有配合，那你是脱粉连他一起骂，还是觉得他能挣到钱就好？接下来具体分析，但说到这种博弈类游戏我肯定会不可避免地歪楼到策略分析上，大家多包涵。

第一期，团队战367vs24pan，367胜。这次因为24pan没搞清楚规则直接送对面赢了，看不到任何脑力博弈，如果说真有操作也只能是张怡宁让球剧本，太假了。

第二期，团队战246vs37pan，246胜。镜头没太给到246这边，我感觉好像是靠66赢的；但对面输的路径是因为谁就非常明显了……3既没明白游戏策略，而且两次记错棋子，强行不执行7的策略，直接奠定败局。下棋，3真的不如7。

第七期，团队战36panvs124，这期团队战有两次吃定你了，都是124胜，基本靠11carry。

- 第一局，124胜。这局……我真的服了3，一个劲地坚持错误战略不动摇，先手还能输，上次连累7，这次连累6……

- 第二局，124胜。这个游戏真的11carry。开始之前3还跟6说没事后手也能赢，那是因为刚刚的先手是你有失误……另外每一次至少66很早就能看出来他们输了，3跟pan一样看不出来的。

第八期，团队战346vs12pan-12pan胜。

按照综合实力，这个游戏的水平排名应该是16724pan3。

2. 爱信不信

对抗类心理博弈游戏。基本没有节目组操作的空间，就靠纯自己玩，靠对规则的理解和对对方的了解玩，当然也有一定程度的运气，抓牌抓得好牌就容易出出去。所以……除非节目组从放牌的时候就放了两组可以安排过的牌型，再告诉X优先选哪边，同时告诉他对方有什么牌。但即使这样也不是铁赢的，操作难度虽然小，但收益也不高。毕竟首先需要X能记住两边所有的牌，其次就是根据一直不信这种收牌玩法，也能达到得知双方手牌的效果。看具体情况：

第九期，个人战1vs2，1胜。看双方的牌面，出牌的难易程度并不大，22这边有一个豹子，但同时也比11多了一张单牌，双方牌面是很公平的，推翻了我前面的结论。但有一个点是，此时另外四个人346师都在1这边观战，大概已经彻底摸清1的出牌套路了，之后1再玩这个游戏如果对上他们，不换套路的话会很吃亏。

第十期，团队战36垚vs127，同样有两局。

- 第一局，127胜。这次看牌面，36垚多了一个对子，理论上要稍微好出一些；另外前面说过的，36看过1打2的完整策略了，1还继续使用同一种策略显然容易被猜中。只能说幸好这边有22，不然光靠11一个人应该至少不会赢得这么顺利。

- 第二局，36垚胜。客观地说这把3玩得还可以，66抓住机会拿回牌权也很关键。但是这个贴是分析节目组捧人的操作空间的，我总是忍不住歪楼分析玩法hhhhh。

一共玩了三次，但有两次是团队战，不太好排名，非要说的话136排在前面吧。

3. 3的3次方

还是一样的对抗博弈棋类游戏，操作空间约等于无，不分析了，简单说一说每一局的战略。

第十期，团队战36垚vs127，36垚先手胜。怎么说呢，其实127这边第一步就输了……此时镜头转到36垚这边，垚一下子指出“其实已经赢了”，6很快跟上说清楚了赢的具体步骤，在6和垚讨论的时候3还没明白，让6“选一个地方下”。没啥好选的，要赢只能下6垚说的那个角。之前看到的都是胜率统计，我这次具体看胜利场次里每一个人的表现才发现3是如此之拉……而且是真的一瓶子不满半瓶子晃啊，后来好不容易自己明白了，还好为人师地去给1讲。后面大家为了说服1这游戏不是先手必赢他们还又试了一局，还居然真的让后手赢了。但我不得不说之所以1后手能赢是因为前面一步3失误了，当然任何棋类游戏都是后手等对方失误，但先手必赢的意思是先手拥有必赢策略，1说的其实完全没问题，3的3次方就是个先手优势很大的游戏，自己不失误的话先手必赢这四个字是没有错的。毕竟“双二”太容易构造了，五子棋五子才赢都要先手禁双三呢。这个游戏如果先手不失误，后手玩到最好也就是平局，而且一共就26个点，排列组合次数也比较有限，如果研究到位的话，从猜拳那一步就胜负已定了。

第十四期，36师vs124，36师先手胜。1又是在第二步的时候就看到了对方的必胜策略；6在思路清晰地分析为什么下角更有优势；4太着急了以为撑过第一层到了第二层就可以重新洗牌，但不是的，第一层下完说明先手的球更多，前期积累的优势不是废的。决胜的关键是3，但看样子并不是筹谋得来的这一步棋，刚好也是下到这里看见了。5还特地cue他让他讲思路，他说刚好看到了（歪个楼，我其实真的挺喜欢5在院里主持的，谁有高光他都主动去问让大家讲出来，挑战的人失败之后他还会问对手有没有想法，很会制造每个人表现的机会。包括这期开头他主动cue到4的新剧角色4接了一句，5还说赶紧告诉观众剧的名字呀。主持风格也很自然，还能融入这些人的氛围，并且至少在节目里是有分寸感的。可能就是一点，爱舞cp……）。

6和师赢了都没反应过来，说明也都没想到这一步；124也是，想到了的话就不会下前面那一步了。很奇怪1明明前面就看出来了对方的必赢策略，为什么下到第二层反而跟着4的思路走了？那我只能认为是他前面说的“已经输了”其实也没考虑完全。

（再歪个楼，3一直带头说1回家偷偷练了3的3次方这个游戏……我就想说真的没有必要，我看到第二次就找到先手必胜策略了，有必要练吗？参考1在这场后面个人战的时候跟2放狠话“考你还用中科院的题吗？把3的3次方拿出来！”说明这个时候1已经知道必胜策略了，有啥必要再回家练吗？以及“回家练”和“节目组捧人透题作弊”这两件事是不是矛盾的，顶多只能信一个吧？）

综合来看这个游戏综合实力排名应该是6师垚3124，怎么回事，回头看1在第一季根本没赢过这个游戏，怎么后来好像成为3的3次方之王了？（虽然看思路确实他是最快的，也是唯一找到必胜策略的，但运气也是实力的一部分，没拿到先手就是没拿到……）

4. 石头剪刀布

几乎没法操作，运气游戏很难讲，再好的策略也只能提高赢的概率，即使策略好到99%概率赢，对面1%，那也有可能输的，参考森林之战的博。

第六期，个人战4vs1，1胜。

第十一期，团队战126vs34师-34师胜。双方都三个人出力比较均衡，不存在谁带谁。

5. 其它

随机游戏，随机选手，随机对手，连游戏都是80%靠运气，对抗类游戏，且走向完全取决于参赛双方，我竟想象不出这些游戏节目组要怎么操作……而且除了综艺效果之外，能捧人的空间也有限，名场面除了66后来被舞成烂梗的那个之外就是第三季他把游戏玩废的那一次了，所以没啥好分析的，就顺手把结果贴上来吧。

第二期，卡牌加减乘，个人战2vs6，2胜。

第二期，答非所问，个人战6vs4，4胜。

第二期，答非所问，个人战6vs4，4胜。66在哪里跌倒就在哪里跌倒第二次hhh

第二期，就你话多，个人战6vs4，6胜。攻方引导对方说更多或更少数字的答案，守方想办法用正确的数字回答上刁钻的问题，66真的是聪明小孩。

第七期，卡牌加减乘，个人战2vspan，2胜。

第九期，答非所问，个人战6vs2，2胜。

题外话，原来卡牌加减乘基本只有22在玩，答非所问只有66在玩。

**四、呸，狗都不吃**

有一类在名学很没存在感的游戏，我要是不写出来估计大部分人不记得它们的存在。这类游戏做对了也不高光，因为边牧都能做对。非要说的话，操作空间是有的，但哪个节目组用这种题捧人我实在想不出来，甚至名学出现这种题我都不太能理解。从这种题集中在前两期我大概可以看出来这个节目的策划确实很仓促，根本没来得及想好节目定位孩子就早产了……

1. 逻辑高手

用三个词组成句子的游戏。

分析啥？不想分析。没有任何含金量，是个人都不会输，没必要操作。

第一期，团队战367，7作答成功。

第一期，个人战6，作答成功。

第二期，个人战2，作答成功。

2. 超难生词播报

哈哈哈哈哈哈哈怎么说不是专门为22设计的题型呢，节目组捧人实锤，破案了，22就是X！（bushi

第二期，个人战2，挑战成功。

第十三期，新春特辑，5挑战成功（但读错了两个字）。

虽然没技术含量，但专业的就是不一样哈，水平还是有差距。

以上就是名学第一季所有游戏的节目操作空间分析。

结论是，至少第一季的小糊综节目组没有捧人操作，但的确存在一些不太公平可以钻空子的现象，这也是不用原创题库的必然结果。

还有就是我个人的审美趣味更加喜欢快问快答、吃定你了、3的3次方、是否与此无关这类纯靠智力和知识、不太依赖运气的题目。但从节目策划的角度出发，运气类游戏又是有它存在必要的。第一季节目组在仓皇中搞出整个机制比较完整的策划方案已经挺不错的了，相比起来第二季的策划可以说稀烂的水平，整个可以用“混乱”来形容。可能目标受众只有天真i院吧，也不是给我看的。

扯远了，书归正传。其实我本来是被wf说森林之战有剧本刺激到了，想一口气分析完全六季及其周边节目的，但是大虐，写完第一季发现字数已经1w2了。所以先把第一季的内容切割出来发了吧，第二季已经在写了！敬请期待！