对止庵“校订”《周作人译文全集》的质询(致世纪文景等)

慕知堂主

慕知堂主
2012-02-25 14:36:32

×
加入小组后即可参加投票
  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-02-28 16:56:24

    “结果必令全天下读书人跌破眼睛也”,“眼睛”当作“眼镜”,拼音输入导致错误。不好意思。

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-02-29 13:29:23

    其实是中国的出版,病了。老总们都在弄大工程,博上位,他们最不在乎的就是编校质量。现在连三校都给省了,终校竟不算编辑业务量(敝故桂师大社)。编辑的心思,都花在组织见面会,在微博上打广告,哪有时间看稿?把出版弄成娱乐业,还要出版干啥?

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-02-29 13:30:57

    每看到书的广告,不靠谱儿,胡说八道,拼命往天上送,就觉得这些劲都使反了。好好把好东西做成好东西,不怕不赚钱。

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-03-02 12:18:58

    关键问题是,责编是否拿到原始材料。再牛的编辑,若无原始材料为据,也无法为校订者把关。《知堂回想录》的例子摆着,止庵的问题是独霸材料,这是程序错误,无法弥补,无法原谅。

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-03-02 23:49:52

    止庵的译文全集,很多是依据手稿,我校订的散文全集,里面有些译文会收入,但主要的希腊对话集等,看不到原始材料,根本无法知道质量究竟如何。我担心就在这一端,他不肯把原始资料提供给出版社的编辑,也不肯公布出来,基本拿他没办法。 回想录若不是我拿到手稿校订,大家还不知道有那么多错,这是很可怕的地方。

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-03-03 13:14:49

    顷以清行兄提供照片校订《玉虫缘》绪言例言二篇,得硬伤五处,加上脚注之误,算是六处。二文以行数乘单行字数,共是1170字,差错率在万分之五十以上。大家看看合格不。我担心止庵的,不是他的水平,而是程序问题。他不是神,若无可靠人对原始材料把关,就是这结果。

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-03-04 20:07:49

    应该有惟一的复印件,止庵使用过。至于在谁手里,我不晓得。请看那敝博文《止庵的神逻辑》

  • 慕知堂主

    慕知堂主 楼主 2012-04-10 10:33:28

    这个问题已经有确切答案,世纪文景的编辑没有对照原始材料把关。

你的回复

回复请先 , 或 注册

4639 人聚集在这个小组
↑回顶部