豆瓣
扫码直接下载
请解释下801频响图， 16khz明显失真后，你还有什么要说的
我们继续看科学吧！
我发言的初衷见我第三个回复，“听感神码的个人有个人的见解，耳机怎么开心怎么玩都是很好的。但是在不懂的时候不要乱猜和自造概念，玄学就是这么产生的。” 听感每个人都不同，只要自己听的开心就好，但是不要把一个莫名其妙根本没法客观测量的东西拿出来正儿八经地讨论和评价。你要是觉得现在的种种指标都没法反映设备的客观水平，欢迎提出新指标，但是一定要严格定义，每个人都可以根据定义测试出相同的数据。 如果我开了一贴装模作样分析每个人的豆瓣头像好不好看然后来判定每个人的性格是否有缺陷，美其名曰“心理学，”你是不是觉得我是欠抽？
今天互掐怎么没人来捧场，尼玛我好孤独
我虽然智商不高，但还是比你高不少的，那种二逼的话回家自己对镜子说去。 16khz失真是否代表着别的频段（特别是中频）比别的播放器做的好都统统浮云了？
16khz失真是一个缺陷，于是有缺陷但是听感好就说明科学分析是浮云，果然是神逻辑。 假设有一个播放器，在16khz之后做的比801好，别的地方都和801一样，其它输出功率啊神码的都一样，它是不是会比801好？当然会。 瑕不掩瑜这个词你听过吧？一个地方做的不好别的地方的闪光点就统统不提了？
每隔一段时间都要活体展示一遍么。。。。。
你讨论问题的心态就不对，自然会把自己绕进去 你所谓的“看科学”无非是为了证明自个儿不屑于你们这种讨论“玄学”的人为伍。硬是要发一贴来装逼……………… 然后HA童鞋出来观战，搅局，你跟上 结果不幸，我这次没说我对801的态度如何……所以立刻你找不到北了……
我想我要是发一贴介绍thd+n之类对听感的影响，肯定有人冲过来发帖……！ 特么的，声音好听就行，管他什么指标的……
还是我刚才说的话 我没有表明 我对801的态度呢，你不要自乱阵脚的……
我说过，用我的话来说，801解析度不错，但信息量不够……因为不失真频响宽度不够。 但整体来说801是一台听人声不错的播放器。
你这么个脑袋有点单线程，想当然的认为我会讨厌801，就立刻转向，忘了自己代表的科学，狂捧801…… 我靠，这逻辑，太有爱了
怎么没人捧场…最近电视看的少了…天天豆瓣找消遣……
我只能看到你心虚了。 我根本不在乎你对801的态度如何，我很喜欢801，我也知道它的缺陷，但不影响我喜欢它。今天心情好，所以来给你解释一下为什么。 另外科学看指标，但是看指标不一定是科学，你抓这个thd+n不放就是典型的什么都不懂就以为指标代表一切的指标党思路（考虑到你的逻辑水平，这句话的意思是是说你这个行为是指标党的思路，没说你是指标党）。
我什么时候说你讨厌801了？你找句话出来？
哎呦，又在说THD+n的指标不是科学了……那发明ap机干啥用哩……测的指标都没用了
太过明显的意图会让你的思维陷入混乱，仅此而已…… 801是一个典型的解析力高，信息量不足的设备。 只是ha半道出来搅局，找个例子说明一下科学指标和玄学听感的关系罢了。～
嗯，原来归根结底你的问题在逻辑上。 不跟你说蕴含率等价类什么的，我还是举例子吧。 以科学的思路考量器材，必然要参照其所有的客观数据（关键词是 所有 和 客观），以指标党的思路来考量器材，就是抓住某一个指标狠比不放（关键词是 一个），那个指标是不是就叫“好听度”？以后所有的设备出来只要测者一个指标，好看就是好机器，你说这不是扯淡么。 指标党恰恰是不懂科学的。所以他们只能看到数字，看不到原理。
我算是看出来了，笨龙的"科普"跟方肘子是一派的。。。
你才看出来啊。。。。。。
看出来也不用发那么多遍嘛。。。。。。
你把话说清楚行不？你又说我“转向”捧801，那你就找到我“转向”的证据，我之前不捧或者是黑801，突然看到HA的话了开始狂捧，是么？ 如果不是，你废话个啥？ 我只是拿801这个活生生的例子来教育教育你，有问题么？
HA老师，我已经不想说了，但是每次看到笨龙卖萌又忍不住……求指导……
坑爹webos自带浏览器霸气三连发我也没办法。。。
pre3飘过
同价位其他播放器，甚至是ipc的thd也没有到-55db，频响16khz也没到-3db
801成了标榜客观科学的活生生的例子…… 米饭绝对立刻内牛满面！
额。。。。。。。。。。。豆瓣发帖欢乐多……
难不成您也认为-55db的thd和16khz >-3db的衰减无关大雅喽- -………………
veer掩面泪奔。。。少年啊，下次再看见有人连巴特沃斯和切比雪夫lpf都不知道还问你那啥啥啥机器频响怎么高频滚落那么快的时候，你就用ha的那句“先想想你为什么是个。。。“吧。。。
刚才还说自己是文科生不懂，这会又这么肯定“一定代表性的程度”了？
veer现在普遍涨价了……购机是投资啊！
例子嘛，生活中无处不在，你要是说我打广告呢，你就把上文中所有的801替换成我DIY的秒杀市面神器的唯独在16khz有缺陷导致总谐波失真较高的播放器就行。
你搞清楚这几个数字是什么意思了么？
你們好弱, 都摁不住龍哥.
我質疑龍哥關於801的thd數據, 請舉證;
我質疑thd測試結果能作為評論前端優秀程度的唯一標準, 請論證;
我質疑前端優秀程度能作為整個系統"信息量和解析力"的唯一標準, 請論證;
我質疑樓主關於信息量的定義, 請明確地顯式聲明
我質疑樓主關於解析力的定義, 請明確地顯式聲明
我不欣賞801, 並且我認為801好不好, 801有沒有虛標, 以及樓主大人的道德制高點, 還有我本人的聽音觀正確與否, 通通都與論題沒有關係.
你以为这样就能摁住么。。。。。
too simple，even naive
问题在于，伪君子这点他也不自知
如果你要让他自己认识到这一点，根本不可能
如果你要让其他人认识到这一点，其实也不用你
只要有人跟他讲，他就达到目的了
我清楚地记得，此君上豆瓣唯一的目的就是存在感
你弱爆了！ 你试图说明801 thd结果问题，这和米饭水军的逻辑一样，市面上是不存在ap机的801测试，这个是一个不能说的秘密，为啥不用我说。 但是软件测试图貌似eve君已经给出链接了，自己去看。
你质疑thd对音频质量的影响，请先说thd是不是科学仪器测出来的。请别没事干用唯一标准一词， 但是指标也有个相对概念，同价位的其他播放器都是-90db附近，请问-55db是不是相对较弱。
…… 其他的质疑 本来就是讨论贴，质疑有人理你吗！
其实是- -。。。。。。坛子过年时候关于dx100的各种纠结结束了，机器还没上市- -…… 唉。。。。没mod可以玩喽～
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
