豆瓣
扫码直接下载
有什么魔改的地方吗，还是大致上是遵循历史的？看了一集多，服装妆发和演技都好好，想知道能不能当正剧看
好像是弱化了李治？
没有，新唐书和资治通鉴因为很看不惯武则天女主临朝，所以把一些黑她的东西都写进去了，比如杀女、比如把王萧二人做成人彘。
其实杀女基本上还是妖魔化了武则天
最正史的一版《武则天》，这版如果是魔改，就没有不魔改的《武则天》影视剧了。弱化李治没办法，一来李治风评近几年才转好，还仅限网上。二来把李治塑造得英明神武，无法圆武后做大。
武则天我记得沿用了杀女说法，大体这两个形象是和新唐书和资治通鉴里面一样
新唐书对武则天的记载上还是比不上旧唐书公正的，因为编撰人本来就wpg🤔
不过因为是资治通鉴，所以还是算符合历史哈哈哈😆古代人的历史
所以正史里也有杀女？
不妨看《资治通鉴卷一百九十九》对事件的完整还原：“后宠虽哀，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：‘皇后适来此。’上大怒曰：‘后杀吾女。’昭仪因泣数其罪。后无以自明，上由是有废立之志。
资治通鉴当然算正史了
没有
这两个不算正史？资治通鉴你说朝代隔太多后人写的不算，新唐书也不能说不算吧
新唐书是北宋宋祁、欧阳修编撰的，比资治通鉴就早了二三十年。北宋建立的时候，唐朝都灭亡半个多世纪了。
所以五百年就不算正史？？随便吧，反正你眼里资治通鉴也不算正史，学术界了没人这样认为，毕竟研究武则天论文还是不能无视这两本
这部是正剧
不算正剧，其实我觉得除了样板戏以外都不算正剧，毕竟影视剧本来也是娱乐没必要非得和历史政治挂钩。
算是正剧，魔改的部分很少，基本遵从了历史。
不知道为什么非要把武则天写成小肚鸡肠的人
这个剧如果不算正剧那就没有啥正剧了，所有电视剧都无法做到百分百还原。再说这个剧里哪有小肚鸡肠
不是讨论历史嘛，放唐史学术圈谁敢说这两本不算正史，其实这也是95版参考的原因那时候主流学术观点是认同的
黄海波很很快啊怎么8
这个确实是的
有很多编剧多加的，比如武被贬为侍女，李泰被太宗放弃立储改成他想弑父，武去寺庙与李治再见两人相对而泣改成她被李治忘记了。王皇后说的话改给萧淑妃，两人的死也改成时间不同。两人在位时期大规模战争不断，剧中戏份非常少，李治和武则天朝的名将毫无存在感。
旧唐书里没有，新唐和资治通鉴里有。但旧唐书离武则天年代更近，五代编撰的，新唐书和资治通鉴都宋朝了。所以其实应该是受编写者对武则天的褒贬评价影响的。司马光知名的高道德儒士，对女主当政很反感。感觉还受一点宋朝当时的情况影响，宋的太后涉及政务的好像也不少吧
百家讲坛的蒙曼老师虽然看得出是武则天粉丝，但她也认同杀女说。
她是结果论。
李治被削的太狠了，一股子小弱受的感觉，不过这是也是武则天剧集的通病，个人感觉历史剧部分剧情肯定不可能完全符合历史，但是要符合逻辑和剧情需要，这是现在废物编剧经常做不到的点。
资治通鉴是正史吗，我记得只有二十四史算正史
[内容不可见]
看你咋定义魔改，我孝庄算吗？
这是正史也没能确定的事。我记得读书时历史书上还有过这段，说是有几种可能性，然后这种被“史学家”认为可能性比较大，就算这样，“史学家”内部也没能统一意见，真相是什么已经很难考证了。
这个不能远近论哪个更真实吧。比如现在在修的新清史，比清史稿肯定晚很久很久，但是其实清史稿错误很多，而新清史目前看起来都是查阅汇总原始历史档案，比起清史稿虽然晚很多年但是应该更贴合历史.
杀女我觉得无所谓，本来没定论的事。荔枝确实，演的太弱了
李治被削弱了，其它还拍的挺好的
我认为的正史就是文献参考引用的，如果不算不信95版能这样编
真的演的超级弱，动不动哭鼻子头疼，就算那两部这个形象也是够弱化
跑题 ww的潘迎紫版算魔改吧 后来的贾静雯版约等于是同人了
感觉到了一些"女人上位就一定要更加残酷和不择手段"的逻辑
nsdd 现在来拍的话女主大概率是恋爱脑圣母 然后安一堆恶毒女配 女主因为爱李治不得已才当的女皇 这种~
啊你是我在找的答案。看你的描述感觉是为了戏剧冲突改了一些，淡化了一些历史大政和朝堂斗争 印象里李治在位时灭了西突厥高句丽，大唐版图达到巅峰，所以这之后还有什么大规模战争？
我说的是历史学上的正史啦，就是用纪传体写的史书
我感觉可能是编剧为了情节好看狗血吧哈哈哈
历史是任人打扮的小姑娘
这种片子我个人觉得不能算历史。武则天太牛了，男的怕她，所以后面要使劲黑她，因为怕再来一个武则天哇。
中间一段算魔改历史吧，主题曲很昂扬，但是编剧写武则天当皇后除权臣那一段戏，写得特别像昏君妖后，明明是夫妻联手铲除世家门阀同时发展科举选士的政治斗争，被写成个昏君误国的调调。
我默认引用文献都可以算史吧，你这个说的也太正统了
这部我没记错的话李治压根没什么朝堂戏，关陇那一堆戏还不如玛丽苏的九亿那部
还有女人上位男人必须是个窝囊废逻辑
旧唐书没有的，新唐书就开始乱写了，阿武从宋朝开始被黑的很惨，毕竟女人当皇帝
那个年代的历史研究认为李治就是懦弱无能的，所以电视剧也是这么拍的，也算是受时代所限了吧，不过好看还是很好看的
实际就是贬低女人啊，非得把李治搞成一个废物，参照物就更弱了
我觉得挺好的，电视剧肯定要改编，这一版本感觉武则天的女主光环好少啊！也没有哪个男人偏爱她 1李世民根本不爱武则天，武则天去请教徐慧，徐慧这里刻画得真好，而且也没有美化李世民对徐慧感情，只是长孙皇后的平替，他无聊了就看几眼，但是这待遇已经远远比武则天强了，可是徐慧依然感恩李世民，绝食而死。 2武则天出家，没有刻意勾画武则天被针对被虐待，因为大家都苦，都惨，还有人想逃跑被打死了，还被胖尼姑性骚扰 3荔枝也很薄情，早就把武则天抛之脑后，认出武则天以后，也只是想睡她找刺激，直到怀孕的时候，武则天孤注一掷，说只求一死，不想拖累荔枝，这个时候荔枝才觉得武则天对自己太有情义了，辜负她有点不好意思
？请问你心里的正剧是？
潘迎紫版给唐太宗当了几年才女还是处，还说唐太宗把她当女儿养呢，其实那版就是古偶
才人
虽然后期人设全崩了，但是前中期对阿武的塑造还可以吧，虽然我依然不是很满意，但是已经是讲她的影视里面最优秀的了
话虽然这么说，不过这些年历史剧大女主的废物男主也没有了，基本上不存在削弱男主的行为包括一些仙侠世界都这样，都给男主加高大上，反过来女主傻甜白，哈哈哈
看个电视剧而已，不用太在意有没有魔改
1.如果你看习惯了最近十来年的古偶女主叙事，看这版武则天会很有新鲜感，因为她完全不是玛丽苏古偶女主的写法，女主一直都是生命力很强、很有野心的
很多编剧原创的剧情，不必硬贴史料
个人觉得台词写得很一般，水词很多
要感谢刘晓庆，她本人的特质和气场让这个人物有说服力
主要是把李治黑出翔了哈哈哈，其他部分都刻画的很好，我觉得和以后那些傻白甜武媚娘完全不是一个层次的。刘版武则天少女时期就有心机有野心，后期更是雷霆手段，这才是我想看的大女主，能利用男人而不是只想着依靠男人。
魔改不至于……历史性还是比较强的，不过个人感觉李治还有几个儿子都塑造得不好，格局比较偏宫斗
更偏政治性的我推荐《无字碑歌》，不过感情戏和颜值就一般了
也不算是这剧弱化了李治，而是一直以来的史书和民间传说就在弱化李治…… 你说它魔改，实际上很多都是历史记载或者千古传言，什么预言啦杀女啦骨醉啦，但其实记载本身逻辑就不是很通
整体不是魔改啊……但是感业寺被尼姑调戏那段不知道有没有出处
肯定没有啊，编剧原创的还是挺多吧
历史其实本来就不可能有完全的定论，很多东西都是有争议的。谁也不知道到底怎样才是完全正确的。我觉得只要是采用了史学界有名头的说法，都可以算是正剧。
这剧关键是没有说她的一些政策，到底为国做了什么，还是侧重情爱宫斗。但是比ww版的，加了很多正式。
感觉自己是最正经一版吧
还有我是先看的ww的，也非常喜欢潘迎紫和冯宝宝版的
不是魔改，只能说和纪录片相比是有倾向性的，比如李治形象的弱化，杀女的情节选取（杀女一事史学界争论不休，双方都可以举出证据论证，至今没有定论），关注武则天的后宫争斗要比其在前朝施政要多，此外也有大量基于史实框架的戏剧化创作，并不是如纪录片一样完全还原历史。总体来说是尊重历史并在此基础上结合野史和想象的一部作品。 至于是不是正剧，要看标准，如果认为孝庄秘史、大明王朝1566算正剧，这版就也就称得上正剧；如果认为前者是历史新编或历史戏说，那这版就算不上正剧
就算真杀女我觉得也不算妖魔化，凡是帝王者为了上位亲情罔顾很正常，别说杀女，弑父杀子，手足相残太正常了，怎么因为武则天是女的就显得格外凶残吗？都是zz斗争的手段而已，晚年武则天为了皇位成年的儿子都杀了几个。
没干过就没干过，干过就干过，在哪个时间点在哪个情况下，完全没必要的行为，干嘛要被扣杀女，这种污名化就叫妖魔化，分析一下当时他那种情况武则天需要杀女儿吗
那你有不知道她到底干没干过咯，怎么笃定她没干过，干过理由也简单，书上不都写了么
因为不需要啊，咋了，没必要
其实分析来说，有必要。因为当时和王皇后是斗争焦灼状态，王皇后有家族撑腰，武则天有什么，只有荔枝随时可能收回的宠爱，小公主之死是扳倒皇后的突破口啊。大家都喜欢从亲情方面看，但是阿武事实上也是政治家啊。历史上为达政治目的杀亲人的多了去了。
第一旧唐书没有记载 第二骆宾王骂那么凶没提到杀女一事
基于两点基本可以判断这个就是后世泼的脏水为什么让认
你所谓斗争离事件发展根本就是独立的，没做就没做，为了塑造一个心机颇深的自己心中大女主形象非要认做了就很神奇
还李治随时收回宠爱，你是在说历史还是在说95版，你去看看史料，收回什么宠爱，感业寺都在皇苑范围内，而且其他人不去这个地方，武则天单独去这个地方，你猜猜谁安排的
我说的都是蒙曼教授在百家讲坛里摆出的观点。感业寺是什么时期，小公主是什么时期，你拿他俩感情最好的时候反驳有用吗？皇帝的爱本来就是随时可以变的啊，后面不还想废了阿武吗？洗脑李治一生只爱武则天一个才是为了塑造自己心中的大女主吧。
什么什么时期，你去查公主被杀什么时期呗，😄，看看那时候政斗是什么趋势呗，讲的就是不对啊，咋了，骆宾王杀子弑母都骂出来也没提一句杀女有问题吗？？她再讲也不能否定这点啊，骆宾王文章摆着呢……讨论讨论杀没杀李弘还有点意义，毕竟那时候大权在握，讨论这个我觉得没什么好讨论，没必要也没发生
至于历史95什么样，再情淡也不可能是在前期，尤其是一起扳倒政敌时期，后期讨论一下还有可能
你觉得没必要就没必要呗，我觉得有必要，咋了。
还有你把废后和扳倒关陇时期扯一起你自己也搞笑，中间相差多少年呢，再说了历史95感情本来就很复杂，复杂到可以写博士论文那种复杂，具体时期感情具体分析，但是前期就是感情好呗，要不子女能重新轮次吗？你非在前期说什么宠爱就是好笑
那就不觉得呗能咋样了，反正骆宾王没写是事实，我能拿出这样证据，你们只能我觉得
那你这么说资治通鉴新唐书也是史料，这也是证据。大家又都不是当时的人，骆宾王也不是全知全能呢。
不是魔改 哪里听来的？
这两个都是宋朝几百年以后前面已经有人说了
唐朝骆宾王骂成那样没写杀女说明没有这个传言有问题吗？
几百年以后司马先生躲在阿武床下看见她杀女了？
我逻辑没问题哦，你扣新唐和资治通鉴有问题
毕竟骆宾王是不会放过这么牛逼的一个恶性证据哦
还有唐朝骆宾王虽然不是全知全能但是比起几百年后的司马先生至少两人在一个朝代且有联系死对头哦
信谁不明显？？意思我问你谁事情不问你现在死对头，问五百多年以后的人你昨天干什么，这逻辑简直好笑了
都说了骆宾王也不是全知全能的，你也没趴到武则天的床下证明他没杀女，选择相信也是相信武则天有这样的动机，如果是当时没有传言，司马光一个几百年后的人就在家脑洞大开说武则天杀了女儿，那我觉得也挺说不过去的。
我说的是骆宾王要发文号召天下讨伐武则天的时候会贴心漏掉杀女这么一个恶性证据吗？？和我有什么关系，我确实没有在床下你也没有司马老先生也没有，现在提到所有人唯一真的和武则天在同一时代有交集的只有骆宾王，骆宾王文章都让武则天看过是事实是历史是发生的事情，这就叫逻辑，你要否定这个我也没办法
我不说了，没准骆宾王写文章的时候也没有这种事传出来所以就没写啊，毕竟这算内帷秘闻对吧。至于后世为什么写了，有一个职位是叫史官，还有很多宫人传闻一类的，很多皇帝的小料活着的时候不敢传，他们死了之后才传，也很正常。再说，我也没说这事就一定有，就是说这个动机很充分，我也没觉得是在抹黑武则天
艺术总要加工，和史书有些差别 而且史书记载大事件，细节上后人添加，很可能会发生人物上的变化 是不是魔改，我觉得不能算魔改，这算是为了戏剧性服务。真魔改是至尊红颜那样的
艺术加工能理解啦，而且当时电视剧大概率也没法仔细研究历史或者历史资料不全。譬如太平公主和上官婉儿的关系其实很好是不是近几年才确定的？然而林芳兵杨贵妃的那个电视剧里两个人是政敌。 其实我真的特别期待能有一版把李世民、李治、武则天都拍得很好的电视剧，从长孙皇后死之后武则天入宫展开。
第一是因为我觉得好像没有那版电视剧非常好阐述了李治武则天的感情，大明宫词的感觉不错，李治和武则天，武顺、贺兰的关系写得挺好。武顺不是被武则天害死就是病死了，贺兰也不是为了报仇勾搭李治，就是李治自己好色加上贺兰沉迷这种权力就是最好的春药的游戏，武则天轻而易举收拾掉了这个野心配不上实力的年轻女子。但是这部剧主讲太平而且也是不符合历史的。
刘晓庆的武则天李治很薄情且懦弱，但是我也是被科普才知道武则天出家的感业寺好像就在皇宫范围内还是离得不远来着？而且别的妃嫔都是去静安寺出家，可见其实两个人的感情一直没断过。
我觉得李治武则天非常值得好好拍主要是因为这段历史真的很能展现人的感情，还有对权力的欲望，权力就是最好的春药等等。 试想一下，正值青春年华的太子在亲爹皇帝病重的时候，是抱着怎样的心态一边侍疾一边和亲爹的妃嫔勾搭到一起，还有武则天又是抱着怎样不甘心的想法大胆和李治相爱。 我觉得这里还能展开李治和李世民的关系，李治一直和李世民居住在一起，由父亲教导。面对一个打下大唐江山开创贞观之治的父亲，再加上李承乾和李泰的事在先，说不定李治这个儿子当的也很有压力。他和武则天在一起可能还夹杂着李世民已经老了，而他还很年轻的复杂心态。 而武则天据记载跟母亲分开之前也是说了很坚决的话表明她的毅力，可是入宫多年不得宠，这时候遇上年轻太子，两个有野心的人碰在一起，想想都有大量文章可做。
而且我不喜欢武则天经历了废后事件才醒悟要权力的剧情。我觉得武则天入宫多年，又目睹过曾经盛宠的萧淑妃被打入冷宫的事。她应当很早就明白男人的宠爱不可靠，于是一步步培养自己的势力。还有武则天很喜欢读史书，我觉得武则天可能会很喜欢吕雉的故事。
蒙曼教授讲武则天也是倾向于杀女了，那她不知道骆宾王没写这段？蒙曼教授总比一般人更熟悉这段历史吧，所以相信学者还是相信网友。
以下搬运蒙曼教授《武则天》一书：小公主非自然死亡的可能性大于自然死亡的可能性。根据常识我们知道，小公主不可能长时间没有人照料。不像劳动妇女，生了一个孩子，因为还要工作就把这个孩子绑床头了，好半天也不能看一眼。人家那是公主，身边奶妈、宫女是离不了的，因此，从王皇后离开到李治发现小公主死亡之间的空隙必定非常短暂。即便在古代婴儿死亡率非常高的情况下，一个孩子在这么短的时间内自然猝死的可能性也是非常小的。换句话说，被谋杀的可能性要远远大于自然死亡。
既然皇上都被骗了，那写历史的人怎么知道是武则天杀的
哈哈哈所以才有人质疑呗，楼上需要我给你搜索一下关于不是武则天杀的论文给你们这些人看看嘛？抓到一个人说的就定论了？历史学者只有蒙曼一个人？说到底他说的是自然死亡可能性小于非自然，她笃定武则天自己下手了？？还是可能性，确定了？？
你这全是靠猜有意思吗？骆宾王没流传所以宋朝几百年都清楚的不行，还有蒙曼说的是可能性大压根没定论……
应该没有，当时骆宾王的《讨武曌檄》列数武则天很多罪状，如果当时真的有杀女的传言，骆宾王怎么会不写上去，毕竟这个也算很大的罪状了
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
