豆瓣
扫码直接下载
其实剧在一开始的定位就没有标榜自己是历史剧,或者正剧;而只是说最大程度,在细节处还原宋朝风貌,提升剧的质感和厚重感。作为历史学生,真的觉得已经相当不错了。如果非要吹毛求疵,原著里还没有顾千帆这个角色呢!那能说改编得不好吗?不可以。就我个人观感来说,这个改编是成功的。在突出女性思想精神内核的同时,也使观影的受众面得到了扩大,是多赢的局面。
顶顶 学历是敲门砖,没有学历光嘴炮才是最可耻的
有一定思想高度的反而包容度更大了
本就是改编 放大夸大抠字眼到这样真是离谱
有句话说,历史是任人打扮的小姑娘,就算是正史,也没有人能拍着胸脯说百分百真实,毕竟历史还都是胜利者书写的,好多人都没有正确的历史观,就会跟风黑……
dd
我终于明白编剧老师为何不开评论区了,被误解是表达者的宿命
所以他们只配看烂剧
[内容不可见]
三国演义也是改编的三国志
是的,眼界决定看剧的境界
鸭兵可不管这些~
dddd!
谁当正剧史剧看,谁有毛病,直接去读《资治通鉴》《史记》看百家讲坛不好吗
诋毁辱骂过了度,超过了合理批判的范畴
其实编剧改编的真的很有晋江言情那味,尤其是碰到了一个优秀的导演
满瓶摇不响 半瓶响叮当,更何况是为了利益在黑录子,他们才不管什么逻辑事实,就是要用最恶心人的方式抹黑罢了
忽然发现你举的例子太对了,要是有人骂西厢记让有情人终成眷属,削弱了莺莺传始乱终弃的悲剧内核,我真的能笑死。某某记洗白渣男,削弱莺莺的悲剧感,王师傅是不是瞧不起被始乱终弃的女性?
创作者才知道有多难。半桶水晃悠的难说清楚自己挑刺的逻辑。
梦华录嘛,黄粱一梦
越专业和越有文化素养的人,越知道给予文艺创作包容心
非常赞同!
是的,官方各种大V发的不看,天天跟风黑子,就很无脑
教授在哪正儿八经的科普,人家还要说教授收钱,我真的会笑,那些教授谁缺那几个钱😅人家本意就是知识传播🥰🥰
Dd
对
有个美好假设前提的改编也太正常了,这是电视剧诶,是古偶诶,又不是纪录片…说真的如实拍古代封建社会一个风尘女子的真实生活我应该不会去看…
赞同。
妙
第一版预告出来的时候,就笃定要追这部剧,后来发现是张巍老师编剧 更加期待了,对她印象很好
其实她们想的明白,她们看小说的时候都不会这么抠字眼,但是现在揣着糊涂当明白,👀各有各的利益
因为审美可以向下兼容,但是无法向上兼容
是的,最怕一知半解在那不懂装懂找茬儿挑刺儿的,说都说不到点子上
我本来不信编剧,没看过她的作品,再加上现在普遍编剧能力堪忧。但是看了之后就觉得,为啥不能夸?我管她戏外什么骚操作呢?就算她三观有问题,只要不犯法,能创作出来好剧本就是值得肯定的(在此反立flag,她后面写不好!)把作品和人分开,有那么难么?
发现一个有意思的,没有好剧的时候一个个在怪审查,觉得都是审查的错。这也要管那也要管,所来压榨了创作空间。出现好剧的时候,一个个又开始上纲上线抠字眼,各种上升立意啊,审查都没他们那么能杠。(话说那些人以前不是最讨厌剧上升立意的么,觉得自己被教育了,现在是干嘛)
支持
说的好
同意✅
有人故意搅混水
再dd
懂得越多的人说话越谨慎 只聊自己懂得东西 反倒知识贫瘠的人越能叭叭
编剧和导演就是此剧爆火的核心,我也见不得有人黑编剧
我现在都想卸载b站了,天天都给我推的是啥
我爹北大历史系的,很爱看历史改编剧,不会特别多的纠结一些细枝末节的,真的研究史学和文学艺术作品差别很大的
半瓶子醋瞎晃荡,一堆啥也不懂的人碰瓷关汉卿,还说编剧碰瓷关汉卿,真是有够搞笑的
有些人总是搞不懂角色的观念≠编剧的观念
吹毛求疵的人把大环境都变得敏感了起来,如果连娱乐都要带着审视的眼光,那也够累的
有文化的都在夸,没文化的都在踩
我觉得正常人都能理解什么是改编 正常人哈 黑子不算
总有人抬出爱情宝典,爱情宝典是不是改编?甚至让赵盼儿宋引章两女爱一男,怎么不骂?宋嫌贫爱富抛弃了安秀才,怎么不骂?梦华录其实在通过三姐妹写东京种种,都是改编有什么踩一捧一的?
我推的都是陈晓
因为越是专业,越能独立思考,有自己的判断。有的人看似在发表观点,实际只是发泄情绪,人云亦云。
书读的越多包容性越大,看完金瓶梅觉得基本世上没什么我包容不了的。。。。
确实,黑帖铺天盖地,没有依据
最近看到很多人对这剧一通狂黑,以黑这部剧为荣我就觉得好悲哀,他们真的是在对这部剧不满吗?不,他们只是不满大家都是女人,凭什么你样样齐全!
我在微博还看到了录人发的,一个研究宋朝的大师给梦华录评分8分,满分10分,看来史实符合还是蛮到位的
记得高中语文课文有关汉卿的《窦娥冤》,那些黑子应该都学过吧(也可能没有🥹),难道血溅白练六月飞雪在现实生活中真能实现吗?不都是寄托了作者的批判精神及美好愿望吗?这些黑子啊,就是双标,跟他们扯不清的
ddd
最近太多黑子了 为茜茜抱不平😭
我朋友说有些词他听不懂,说自己因为文理偏科,历史不好~笑死
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...