形势讨论|南京共有产权房
K^4
南京的朋友看到秦淮区房产局最近推出的共有产权房吗,欢迎分享下各自的看法。
欢迎大家一起讨论交流,一开始分错了,是想借着共有产权房和友邻讨论讨论房地产市场的形势和政策:)
周二中午去实地看了样板间,周末有空时和大家分享一下思考
———————————————————
正如友邻所说,这个公产楼盘容积率高、楼间距窄、户型落后、层高较矮、北临宁芜铁路,可能导致人员嘈杂、采光不足、舒适性低、噪声种种问题,必然影响居住质量。如果以购买商品房的眼光看,踩中了各种不利因素,万万碰不得,但该楼盘地处月牙湖以南南部新城以北,均价3.2万,加之属共有产权房,在房住不炒要求和楼市低迷的背景下,该楼盘的推出值得分析讨论。
一、楼盘居住属性
感谢各位友邻的数据,楼盘的问题有目共睹,好歹是间屋子,能够住了。在此不多赘述,仅提供两个例子,关于采光和户型。5月25号中午12点30去售楼了解情况,销售指着这次开盘的B-06#楼栋,自信道:“你看我们的楼采光很好吧,一点遮挡都没有。”我暗自无语,“姐姐,离夏至不到一个月了,这会儿还是正午,这会要是遮挡,冬天采光该成什么样子了。”
第二个例子关于户型,整个小区的最大户型和最好户型都带有不可避免的缺陷。面积最大的D户型三室115平,看房时册子已经发完了,参考网图均是东边户,两个南向卧室,客厅窗子朝东,下午采光成问题;反观C1户型最是顺眼(图2),该户型89平三室,得房率约73%,“麻雀虽小,五脏俱全”每个房间不知如何利用,此外再看平面图均是中间户,没数清的梯户比,但北有必然设有连廊。最大户型并非最好户型,最好户型也不是最大面积,不知是纯纯满足容积率要求,或是附有有政策意图导向下进行了设计。
该楼盘均价3.6万,89平以下小户型为主,个人持有80%产权,相较于一河之隔动辄5万起步、户型大总价高的南部新城楼盘而言,这个楼盘的购房门槛确实很低,对于低收入家庭是咬咬牙可以指望的,起码在主城区有个稳定合法居所,什么噪音、采光因素都得往后排。
二、略
三、共有产权房政策
楼盘的居住属性如何,**属性又如何,结论明确,无需多论。共有产权房的政策是更重要的话题,这一政策设计初衷是什么?从秦淮区的这一楼盘来看,能够实现其设计初衷吗?这一政策未来会更广泛地推广?
我先说说我的一点思考,抛砖引玉,欢迎大家讨论。
首先是政策设计初衷,名义上为无房人群、低收入群体提供住房保障,二是政府以20%的产权加入二手房市场交易获益,三是为二手房指导价试水。其次政策执行效果:单论住房保障的初衷,均价3.6万结合80%产权的限价会导致房屋短缺,实际执行过程中政府制行配给机制可能会存在公平缺失问题。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 不懂就问|小小小县城买房位置重要吗 (抹茶破坏机)
- 看房两天就下手 (单春至)
- 形势讨论|要不要卖房 (豆友203527204)
- 形势讨论|温州房价跌到哪年了? (糖醋酱排骨)
- 想知道济南的房价这两年什么走势? (🍅)
