MBTI｜mbti各类型能否对人群进行有效划分？

• 

  太空人 楼主 2022-05-20 11:57:02

  我们进一步来讨论一下什么叫“能准确的描述一个人”。

  定义 准确描述：考虑有一群从来没接触过mbti测试的人，先让这群人看mbti中各类型人格的描述，然后各自挑选出自己觉得最适合自己的描述。然后再让这群人进行mbti测试，看看测出来的结果是否跟之前各自挑选出来的“最适合自己的描述”一致。

  若有一定可接受比例的人的两次描述都是一致的，就称mbti能“准确地描述一个人”

  若大部分都不一致，就称mbti对人的描述是不准确的。

  实验的大概思路就是这样，但我似乎没有找到类似的去验证mbti是否有效的实验或是论文

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  太空人 楼主 2022-05-20 11:59:59

  上面那个实验思路或许可以去验证mbti是否只是“对号入座”，但这是远远不够的。

  我们还得去验证mbti是否可以构成“对人群的有效划分”。

  删除 |

  赞 回复
• 

  太空人 楼主 2022-05-20 12:18:34

  考虑到mbti在a,b,c三个网站上采取了不同的测试方法，我们必须去考虑这些不同的测试方法能否得出一致的结论。

  定义mbti广义上的一致性：若在不同的测试方法下，一个人测试mbti总是能得到一致的结果，就称mbti具有广义上的一致性。

  定义mbti狭义上的一致性：若有一群人(x1,x2,....xn)，其中在a网站的测试方法下，这群人中的一部分人(y1,y2...ym)被划分为P类型;但在b网站的测试方法下，同一批人(y1,y2...ym)却被划分为不同的Q类型。尽管P, Q类型不相同，但测试出P, Q 结果的这批人(y1,y2...ym)却是完全相同的。此时我们就称mbti具有狭义上的一致性。

  (这么定义下来，广义上的一致性就蕴含着狭义上的一致性）

  我的猜想是，mbti既不具备狭义上的一致性，也不具备广义上的一致性。仅仅只是一个自娱自乐，自己精神意淫的玩具，甚至娱乐性还不如星座。。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  想念变成空气在 2022-05-20 12:19:55

  lz可以测测荣格斯八维呢

  删除 |

  赞 回复
• 

  想念变成空气在 2022-05-20 12:20:35

  才储不太准

  删除 |

  赞 回复
• 

  太空人 楼主 2022-05-20 12:20:59

  lz可以测测荣格斯八维呢 lz可以测测荣格斯八维呢 想念变成空气在

  第三张图就是荣格八维，也正是我怀疑这是否只是一个娱乐工具的原因，不具备指导价值

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  想念变成空气在 2022-05-20 12:24:35

  mbti和荣格八维的重测信度和相容效度确实不高

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  想念变成空气在 2022-05-20 12:25:34

  第三张图就是荣格八维，也正是我怀疑这是否只是一个娱乐工具的原因，不具备指导价值 第三张图就是荣格八维，也正是我怀疑这是否只是一个娱乐工具的原因，不具备指导价值 太空人

  荣格斯，是一个网站，你应该测的是才储上的八维

  删除 |

  赞 回复
• 

  想念变成空气在 2022-05-20 12:28:02

  第三张图就是荣格八维，也正是我怀疑这是否只是一个娱乐工具的原因，不具备指导价值 第三张图就是荣格八维，也正是我怀疑这是否只是一个娱乐工具的原因，不具备指导价值 太空人

  mbti确实现在被营销号搞得娱乐化，但荣格八维的东西对人自我认识和成长是个蛮好的工具

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  为了伯伦希尔的 2022-05-20 14:40:36

  8个维度就决定了人的性格吗，我认为至少还有两个维度才能决定，因为很多人都认为至少有两个mbti人格的描述符合自己

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  随便取个名字吧 2022-05-28 11:47:27

  mbti确实现在被营销号搞得娱乐化，但荣格八维的东西对人自我认识和成长是个蛮好的工具 mbti确实现在被营销号搞得娱乐化，但荣格八维的东西对人自我认识和成长是个蛮好的工具 想念变成空气在

  是的

  删除 |

  赞 回复
• 

  随便取个名字吧 2022-05-28 11:47:39

  mbti最大的问题是二分法

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  燃烧机械 2022-05-28 22:25:00

  图三这个网站的判型机制有问题。它根据你的最高分Ni判死了你是inxj。然而其实你的NiNe分数几乎没有差别，但Ti明显高于Te。按照图三的八维判你应该是intp。至于图一图二的二分法判型，参考意义不大。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  燃烧机械 2022-05-28 22:32:51

  考虑到mbti在a,b,c三个网站上采取了不同的测试方法，我们必须去考虑这些不同的测试方法能否得出 考虑到mbti在a,b,c三个网站上采取了不同的测试方法，我们必须去考虑这些不同的测试方法能否得出一致的结论。 定义mbti广义上的一致性：若在不同的测试方法下，一个人测试mbti总是能得到一致的结果，就称mbti具有广义上的一致性。 定义mbti狭义上的一致性：若有一群人(x1,x2,....xn)，其中在a网站的测试方法下，这群人中的一部分人(y1,y2...ym)被划分为P类型;但在b网站的测试方法下，同一批人(y1,y2...ym)却被划分为不同的Q类型。尽管P, Q类型不相同，但测试出P, Q 结果的这批人(y1,y2...ym)却是完全相同的。此时我们就称mbti具有狭义上的一致性。 (这么定义下来，广义上的一致性就蕴含着狭义上的一致性） 我的猜想是，mbti既不具备狭义上的一致性，也不具备广义上的一致性。仅仅只是一个自娱自乐，自己精神意淫的玩具，甚至娱乐性还不如星座。。。 ... 太空人

  广义上的一致性是不可能的，因为二分法和八维完全是两套体系……根据我的观察现在营销号炒的都是二分法那套，所以新接触mbti的路人讲的大部分是二分法，而对mbti有一定研究的讨论的都是八维。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  燃烧机械 2022-05-28 22:45:47

  我们进一步来讨论一下什么叫“能准确的描述一个人”。 定义 准确描述：考虑有一群从来没接触过m 我们进一步来讨论一下什么叫“能准确的描述一个人”。 定义 准确描述：考虑有一群从来没接触过mbti测试的人，先让这群人看mbti中各类型人格的描述，然后各自挑选出自己觉得最适合自己的描述。然后再让这群人进行mbti测试，看看测出来的结果是否跟之前各自挑选出来的“最适合自己的描述”一致。 若有一定可接受比例的人的两次描述都是一致的，就称mbti能“准确地描述一个人” 若大部分都不一致，就称mbti对人的描述是不准确的。 实验的大概思路就是这样，但我似乎没有找到类似的去验证mbti是否有效的实验或是论文 ... 太空人

  二分法基本可以做到准确描述，因为题目所问的都是一些很具体的问题。例如反复问你“你喜欢参加群体活动还是独处？”这类的问题，然后得出“你是一个外向/内向的人”的结论，这个结论的准确度是很高的。而比较正规的八维测试所问的问题都是非常概念化的，对题目中的概念理解不充分的话测试准确度并不高。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  芋羊羊 2022-06-02 09:23:06

  你也太nt了吧 大概率可以直接否定infj了

  删除 |

  赞 回复
• 

  发财暴富变有钱 2022-06-03 18:55:54

  第三个是啥网站可以下发下嘛

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2022-06-03 19:34:09

  不能，荣格本人都说这个心理类型不是用来分类的，不过当然你能用来分类

  删除 |

  赞 (1) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册