水区｜来讨论一下漫播到底有没有误导听众的嫌疑
善良兔子美乐蒂
隔壁贴全程去解释斟酌有没有“误导”了，关于漫播的问题我专门开帖讨论好了。
护楼。
先上结论：我认为漫播存在误导听众的行为。
先看漫播得到授权的流程
重点为世鸿君汇和漫播之间的这份合同，合同上授权性质写明，漫播是【非专有使用权，不含转授权】，这就是说漫播作为合同相对方得到的授权是非专有的，除此之外，漫播没有拿出其他得到授权的证据，我仅就此认定漫播的权利是不存在变为独占或者排他授权的可能的。
再看漫播标红的这份合同。合同相对方是作者和看见音乐，合同标题为【分销授权书】，再结合平台方自己的说辞，可见这份合同是看见音乐和作者之间就分销领域权利的独占合同。一方面，在我看来，分销的权利与今天的纠纷甚至没什么关系，这是一份【无关】的合同。另一方面，这个独占权是看见音乐的权利，与漫播得到的授权也是【无关】的。而漫播放出这样的合同甚至还标红了。
由此我可以质疑漫播，为什么自己本有的【非独占的】广播剧使用权不标出，反而标红了与漫播没有权利义务关系的一份无关【分销领域授权】合同的独占权利？
再结合微博热评，我相信这位朋友也是无意的，但是这样的解读是错误理解了分销合同的内容，描述成了漫播拥有广播剧独占权，斟酌和作者成为侵权方。转发评论区也有很多存在误解的朋友，甚至有要求漫播起诉斟酌的声音。
此外，昨天组内（包括我在内）也有很多朋友误以为将进酒可能会面临换BGM的窘境。组里高楼热评直指《将进酒》没版权。在这样的情况下，漫播超过24小时没有对热评做出任何解释，导致误解没有及时消除。（熟悉漫播的朋友们都知道它平时经常回复评论，最新微博下也是很多回复的，可以去微博验证）现在仍然有很多不明真相的朋友要求斟酌拿出合同来对抗，或者要求漫播起诉的，事实上漫播并没有拿出值得起诉的合同，它自始至终没有独占使用的权利，不管谁使用都不会侵犯它的权利，它能做的就是证明自己合法有权。
尽管漫播可以辩称自己没有亲口说过有独占权。但是作为平台方，明知知识产权领域专有名词众多，普通听众很难一时间分清分销和商业授权的情况下，放上无关合同并标红，不向热评第一的朋友解释，甚至在事态愈大的情况下发微博内涵，在我看来存在故意误导，挑起争端之嫌。
以上讨论并不涉及斟酌是否有独占权，如想讨论可以开楼，想找我也可以直接圈我。本楼仅讨论漫播的不合理行为。我仅代表我自己对漫播感到失望，直到昨天我仍然希望漫播平台可以发展起来，形成良性竞争，共同给听众创造更好的体验。但是今天的漫播不仅误导听众，向制作方工作室施压，甚至还有阴阳怪气之嫌，利用无辜听众引导评论区的粉丝攻击制作方工作室白莲花，绿茶（具体可见微博评论区），完全没有体现一个正规平台的专业素养。
一点拙见，欢迎大家用事实证据和我一起讨论，不涉及任何粉丝骂战。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 组规组务｜树洞楼 (灵囿园长上岗中)
- 🦋情蛊🌸追剧楼｜马正阳❌马洋｜第13集更新｜完结撒花... (灵囿园长上岗中)
- 配音演员｜阴阳师中配记录贴~🫶（ 游戏讨论楼🪷 (黄子韬)
- 作品讨论｜有声剧《初三的六一儿童节》小红x顾辰（旁白：徐宇... (M居)
- 水区｜个人听剧楼 (张子豪(好人版))