新闻评论｜大家觉得违法艺人应该被封杀吗？

别逼我扇你
2021-10-29 15:07:15 已编辑

我一直觉得他都有违法犯罪行为了，就不适合作为公众人物被人喜爱了。突然发现好多人觉得艺德应该分开看🤔

还有别人对吸毒艺人的一些看法

我是不认同上面两种看法的啊。嫖娼违法，女明星出轨又没违法，不应该混为一谈（我不支持出轨女明星被封杀）。我觉得失德艺人以前的作品没必要雪藏，但是之后就不适合作为公众人物被大众喜爱了。至于拧螺丝论纯纯狗屁不通，可以拧螺丝是因为拧螺丝没有技术门槛而且不会因此吸引粉丝，赚不够继续吸毒的钱。跟工作高尚性没有一点关系。

另外还看到一种观点，觉得嫖娼和交通违章是同等严重的违法行为，觉得要是嫖娼的艺人被封杀，交通违章的也应该被公布且封杀，大家怎么看呢？

贴一下相关规定

《国家新闻出版广播电视总局办公厅关于加强有关广播电视节目、影视剧和网络视听节目制作传播管理的通知》　　各省市、自治州、市辖区新闻出版业广电总局，新疆兵团新闻出版业广电总局，质监总局行政机关各司局，中央三台，中国电影集团公司，国产电影股权有限责任公司，中央6台，中国教育台：　　参加吸毒的明星一段时间至今，某些导演、电影导演、艺人等广播节目影视制作从业者因吸食毒品、嫖妓等违纪行为被公安部门依法查处，其方式违犯了相关法律法规、破坏了社会风尚，尤其是做为社会发展明星的公众人物，危害了领域品牌形象，导致很坏的社会影响，对众多青少年儿童发展尤其不好。广播节目影视剧是推广社会主义社会文化创新、发扬社会主义社会价值观的主要媒介。历年来提倡广播节目影视制作从业者遵规守纪，主动树立社会主义社会社会道德，遏制肤浅、庸俗、庸俗之风;历年来提倡广播节目影视制作艺术工作者追求完美双馨，根据经典作品和整体形象在当今社会上传递正能量。为进一步净化处理声频、银幕、荧幕和网络空间，构建优良从事气氛，现严格执行相关规定以下：　　一、各个电视广播开播单位要保持准确导向性，不可邀约有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者进行制做广播节目电视栏目;不可制做、开播以蹭热点演出工作人员、名人明星等的违法违纪手段为看头、营销手段的直播电视栏目;中止开播有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者做为主创参加制造的影片、电视连续剧、各种广播节目电视栏目及其品牌代言的广告宣传综艺节目。　　二、各个数字电视网络服务公司在电视机视频点播系统、电视回看等项目服务项目中，中止开播(播放)有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者做为主创参加制造的影片、电视连续剧和各种电视栏目。　　三、大城市数字影院、影院、农村电影播映影院和电影队中止播映有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者做为主创参加制造的影片。　　四、互联网影视节目服务项目单位停止推广有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者做为主创参加制造的影片、电视连续剧、网络电视剧、微视频和各种综艺节目，不可邀约有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者进行制做互联网影视节目、网络电视剧、微视频;不可制造推广以蹭热点演出工作人员、名人明星等的违法违纪手段为看头、营销手段的互联网影视节目; 　　五、在直播影视制作对外开放沟通中，中止有吸食毒品、嫖妓等违法违纪个人行为者做为主创参加制造的影片、电视连续剧和各种电视节目的赠予、市场销售和沟通交流。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

Rowan-ind 2021-10-29 15:43:19

嫖娼是一种违法（治安管理处罚法）行为，但不犯罪；出轨如果没有婚姻约束则不违法犯罪，但如果有事实婚姻，婚内出轨，则是违法行为，严重可上升至刑事犯罪行为。我觉得李云迪在被爆出嫖娼后近似于人间蒸发的事情很恐怖。如若他真的有嫖娼行为，我也仅支持他被依法处罚、依道德伦理批评，但目前的情况却是公权力几乎将此人从道德到钢琴造诣都毁灭了。太阳底下恶心的事情多了去了，民众的目光值得被放到重要得多的事情上。把这样一个小喽啰拉到台前大肆批判，我想公权力还是去做点更有意义的事情吧。至于吸毒艺人是否可以复出，我认为行业应该给一个准则。不能复出，就白纸黑字说明，写进规章里去，让他们死了这条敛财的心，老老实实去学别的手艺。复出的形式也要有规定，是不能出演，还是不能创作，不能唱歌，不能出现名字，不能有自己的公众平台账号？不要一边说着保护吸毒者不受歧视，一边用舆论压力打压他们，然后又嘲讽他们为什么不去拧螺丝。我不了解宋冬野，也不了解李云迪，也不涉足音乐圈，但我想大部分人应该都是在自己的领域有着一定的努力的，被流量推上去的那些免谈。好的音乐也是对社会的一种贡献，据我浅薄的了解，一些驻唱歌手和四线音乐人还赚不到几个钱，不是做音乐就能吃香喝辣。说到底，公权力和舆论的铁拳需要有制度的规范，不然今天可以砸死一个违法嫖娼的钢琴家，明天可以砸死一个交通违章的艺术家，后天就能曝光交通违章的普通人，之后非婚内出轨的也拉出来道德谴责，再之后想砸谁就砸谁，只要揪出一点道德瑕疵就能全网追杀你，毕竟大家都不是圣人。谨代表个人想法。

删除 |

赞 (261) 回复
浪味仙仙贝 2021-10-29 16:28:58

俺非常同意。娱乐圈从不缺帅哥美女，前仆后继多得人想去，尤其是这种流量，歌也不好听、演技也烂，不具有不可替代性。既然不谈学历了，也不追求提升自己的能力了，麻烦你们在道德层面卷起来吧🚬。

删除 |

赞 (101) 回复
Neko 2021-10-29 20:11:50

评论也太歪了根本想不明白为什么很简单的道理要扯一堆有的没的你们也都知道他嫖娼是犯法行为他做错事被逮了只能说明法律层面上是大家平等的没有徇私枉法轻拿轻放之前吴强奸的事情很多人不是在结果没出来前怀疑他后台硬这事会不了了之当时风气就是不要笑韩国娱乐圈黑暗了大家都是一丘之貉这次李云迪的事又站边说公权力重拳出击否定艺术家私德公众人物的私德是要放在日光灯下让别人时刻看到的不是他明明犯了法却说他在不为人知的地方上是个好人我真的搞不懂你们这些人怎么这么难伺候？这不是欺负老实人吗？

删除 |

赞 (87) 回复
崧風水月 2021-10-29 15:47:58

准入严格一点没啥不好，毕竟很多受众并没有判断力

删除 |

赞 (73) 回复

pio🇺🇦 2021-10-29 15:15:20

[内容不可见]

删除 |

赞 (10) 回复
Rowan-ind 2021-10-29 15:43:19

嫖娼是一种违法（治安管理处罚法）行为，但不犯罪；出轨如果没有婚姻约束则不违法犯罪，但如果有事实婚姻，婚内出轨，则是违法行为，严重可上升至刑事犯罪行为。我觉得李云迪在被爆出嫖娼后近似于人间蒸发的事情很恐怖。如若他真的有嫖娼行为，我也仅支持他被依法处罚、依道德伦理批评，但目前的情况却是公权力几乎将此人从道德到钢琴造诣都毁灭了。太阳底下恶心的事情多了去了，民众的目光值得被放到重要得多的事情上。把这样一个小喽啰拉到台前大肆批判，我想公权力还是去做点更有意义的事情吧。至于吸毒艺人是否可以复出，我认为行业应该给一个准则。不能复出，就白纸黑字说明，写进规章里去，让他们死了这条敛财的心，老老实实去学别的手艺。复出的形式也要有规定，是不能出演，还是不能创作，不能唱歌，不能出现名字，不能有自己的公众平台账号？不要一边说着保护吸毒者不受歧视，一边用舆论压力打压他们，然后又嘲讽他们为什么不去拧螺丝。我不了解宋冬野，也不了解李云迪，也不涉足音乐圈，但我想大部分人应该都是在自己的领域有着一定的努力的，被流量推上去的那些免谈。好的音乐也是对社会的一种贡献，据我浅薄的了解，一些驻唱歌手和四线音乐人还赚不到几个钱，不是做音乐就能吃香喝辣。说到底，公权力和舆论的铁拳需要有制度的规范，不然今天可以砸死一个违法嫖娼的钢琴家，明天可以砸死一个交通违章的艺术家，后天就能曝光交通违章的普通人，之后非婚内出轨的也拉出来道德谴责，再之后想砸谁就砸谁，只要揪出一点道德瑕疵就能全网追杀你，毕竟大家都不是圣人。谨代表个人想法。

删除 |

赞 (261) 回复
崧風水月 2021-10-29 15:47:58

准入严格一点没啥不好，毕竟很多受众并没有判断力

删除 |

赞 (73) 回复
浪味仙仙贝 2021-10-29 16:28:58

俺非常同意。娱乐圈从不缺帅哥美女，前仆后继多得人想去，尤其是这种流量，歌也不好听、演技也烂，不具有不可替代性。既然不谈学历了，也不追求提升自己的能力了，麻烦你们在道德层面卷起来吧🚬。

删除 |

赞 (101) 回复
小娟 2021-10-29 16:34:10

我就一句话：依法治国，不要依据道德言论治国！谁也不是圣人！

删除 |

赞 (15) 回复
redmi 2021-10-29 17:00:45

拧螺丝不是因为不想让吸毒人员继续有社会影响力吗，跟职业高低有什么关系。嫖娼跟交通违章当然不一样，除了酒驾之外的普通违章严重程度跟嫖娼根本没法比吧。以及嫖娼实在是太恶心了，我觉得无论如何交通违章不可能给人以这么恶心的感受。

删除 |

赞 (45) 回复
三七李 2021-10-29 17:10:36

我觉得 “不适合被人喜爱” 和 “应该被封杀” 就是公权力这些迅速的封杀行动想要塑造的道德和思维方式。换句话说，如果没有任何封杀发生，你们看到有艺人出轨会想着“国家就应该把它封杀了”吗。用一个被塑造出来的道德评判塑造这个道德的事件本身，自然会得出自洽的结论，但这本质上是荒唐的

删除 |

赞 (25) 回复
momo 2021-10-29 17:27:05

不应该

删除 |

赞 (3) 回复
momo 2021-10-29 18:36:11

应该。普通人在大部分工作场合里都需要出示无犯罪记录。演出是明星的工作，因此也需要限制。

删除 |

赞 (18) 回复
村崎 2021-10-29 18:37:13

我其实也有楼主图片的疑问：为什么吸毒的人不能继续当艺人但能从事其他行业？就是，感觉上这样做是对的，但想不到具体理由

然后针对上面提到的解答提出的疑问：拧螺丝赚不够继续吸毒的钱：但是很多吸毒的人也不是大富大贵，很多都是家境一般然后倾家荡产？拧螺丝没有社会影响力：但还是有其他职业会有一定的社会影响力，写书，出版，甚至微博大V和b站up主在这个年代也很有社会影响力，那要不要禁止这样的人发微博up视频呢？

删除 |

赞 (2) 回复
豆友166826171 2021-10-29 19:39:59

[内容不可见]

删除 |

赞 (10) 回复
逢坂大河 2021-10-29 19:53:12

应该啊本来大多数也不是什么天才艺术家不过是文化工业的流水线商品有不封杀的理由吗？

删除 |

赞 (8) 回复
牛蝎子锅 2021-10-29 20:05:40

支持封杀，现在的大众并不想去欣赏由私生活混乱、吸毒贩毒的人创作出来的作品

删除 |

赞 (11) 回复
Neko 2021-10-29 20:11:50

评论也太歪了根本想不明白为什么很简单的道理要扯一堆有的没的你们也都知道他嫖娼是犯法行为他做错事被逮了只能说明法律层面上是大家平等的没有徇私枉法轻拿轻放之前吴强奸的事情很多人不是在结果没出来前怀疑他后台硬这事会不了了之当时风气就是不要笑韩国娱乐圈黑暗了大家都是一丘之貉这次李云迪的事又站边说公权力重拳出击否定艺术家私德公众人物的私德是要放在日光灯下让别人时刻看到的不是他明明犯了法却说他在不为人知的地方上是个好人我真的搞不懂你们这些人怎么这么难伺候？这不是欺负老实人吗？

删除 |

赞 (87) 回复
已注销 2021-10-29 21:08:21

艺人拜拜，作品可以留下。。。尤其演员，一部剧从来都不是一个人的。之前棒国郑俊英事件我吃瓜去听他的歌，居然还挺好听的。。。下架就有点可惜，反正作为心智正常的人来说，我完全可以做到分开这两样。另外霍尊的歌被下架我也有点不爽。。。他的卷珠帘是高二那个寒假春晚出圈，当时我们音乐老师每次上课都让我们听，还有天行九歌，大二的时候准备计算机二级，背景音乐就是这个。所以我在乎歌曲并不是喜欢歌手，其实是在怀念那段听歌的时光。。。

删除 |

赞 (12) 回复
管埋员 2021-10-29 21:08:53

关于主楼提到的嫖娼和婚内出轨的明星被封杀，我想说：婚内出轨被实锤的男明星那么多，比如某谦、某赫，也照样混的风生水起，真正因为这种事情糊掉的数下来也就李小璐一个，甚至白百何也几乎没有热度了（她都不是出轨……）……所以根本不是重拳出不出击的问题，是重拳向谁出击的问题。

删除 |

赞 (13) 回复
管埋员 2021-10-29 21:12:38

黄赌毒一直以来都是作为一个固定短语出现的，我觉得对涉及这三个方面的明星做出相同的处置，没毛病。

删除 |

赞 (5) 回复
Ajee (...) 2021-10-29 22:00:54

我投不该。法律已经给惩罚了，为什么要过度惩罚。

删除 |

赞 (7) 回复
Quiet.Giraffe (世事无常，而你在远方。) 2021-10-29 22:40:09

很大一个问题是处理标准不透明不一致。

删除 |

赞 (2) 回复
黑瞳 2021-10-29 23:39:45

追究起来就是到底是无罪推定还是有罪推定，公权力的话还是需要以无罪推定规则约束的

删除 |

赞回复
新仙女木 (Daydreamer and Sweet Tooth) 2021-10-29 23:47:37

我选不该封杀。民众应该有自主选择权。很多人会说啊一些人没有判断力啥的（类似部分民众需要被引导之类的言论），这其中的度量很难掌握。我还是倾向自由市场。

删除 |

赞 (5) 回复
SM小童星 (ФωФ困) 2021-10-30 02:53:22

不应该，人民不应该给公权力随意封杀一个人的权利。

删除 |

赞 (12) 回复
大树 2021-10-30 10:35:45

槽点太多已经不知道怎么说了，他开心就好

删除 |

赞 (1) 回复
杨柳春风 2021-11-02 10:36:51

网友拧螺丝的说法只是回应宋冬野所谓的留条活路吧，大家不想让他这种吸毒艺人继续当明星，没人不让他谋生

删除 |

赞 (3) 回复
TadnaP (懒得废话了) 2021-11-03 07:37:10

没有任何一个人应该被封杀。

删除 |

赞 (10) 回复
隼 (念念不忘，必有回响) 2021-11-03 10:53:15

封杀这个词说的的好像不让他们活下去一样，实际上离了社会影响力他们过的还是比普通人好多了，李云迪某年上的福布斯年入六千万，吴秀波上市公司套现两亿，被封杀说的好像逼他们流落街头一样

删除 |

赞 (13) 回复
甜柠檬效应 (在蓬勃的冬天里煮一碗小馄饨。) 2021-11-03 14:15:02

公众人物在屏幕面前最主要的就是有影响力，如果做出违法犯罪这种事都可以继续在大众面前活动，就会丧失这个行业其他人在追求艺术的情况下丧失保持道德水准的要求（更别说很多人根本只是为了赚钱和名气），对于社会风气和社会文化来说我认为弊大于利。另外主楼评论里总是说公权力如何，犯法被抓为什么要和公权力重拳出击划等号呢，只是切割了这个人作为公众符号的影响力而已，没到人间蒸发的程度。

删除 |

赞 (4) 回复
奈何子子子 2021-11-03 16:22:47

嫖娼是一种违法（治安管理处罚法）行为，但不犯罪；出轨如果没有婚姻约束则不违法犯罪，但如果有嫖娼是一种违法（治安管理处罚法）行为，但不犯罪；出轨如果没有婚姻约束则不违法犯罪，但如果有事实婚姻，婚内出轨，则是违法行为，严重可上升至刑事犯罪行为。我觉得李云迪在被爆出嫖娼后近似于人间蒸发的事情很恐怖。如若他真的有嫖娼行为，我也仅支持他被依法处罚、依道德伦理批评，但目前的情况却是公权力几乎将此人从道德到钢琴造诣都毁灭了。太阳底下恶心的事情多了去了，民众的目光值得被放到重要得多的事情上。把这样一个小喽啰拉到台前大肆批判，我想公权力还是去做点更有意义的事情吧。至于吸毒艺人是否可以复出，我认为行业应该给一个准则。不能复出，就白纸黑字说明，写进规章里去，让他们死了这条敛财的心，老老实实去学别的手艺。复出的形式也要有规定，是不能出演，还是不能创作，不能唱歌，不能出现名字，不能有自己的公众平台账号？不要一边说着保护吸毒者不受歧视，一边用舆论压力打压他们，然后又嘲讽他们为什么不去拧螺丝。我不了解宋冬野，也不了解李云迪，也不涉足音乐圈，但我想大部分人应该都是在自己的领域有着一定的努力的，被流量推上去的那些免谈。好的音乐也是对社会的一种贡献，据我浅薄的了解，一些驻唱歌手和四线音乐人还赚不到几个钱，不是做音乐就能吃香喝辣。说到底，公权力和舆论的铁拳需要有制度的规范，不然今天可以砸死一个违法嫖娼的钢琴家，明天可以砸死一个交通违章的艺术家，后天就能曝光交通违章的普通人，之后非婚内出轨的也拉出来道德谴责，再之后想砸谁就砸谁，只要揪出一点道德瑕疵就能全网追杀你，毕竟大家都不是圣人。谨代表个人想法。 ... Rowan-ind

说得好！

删除 |

赞回复
Billi Autry 2021-11-03 17:03:06

歪个楼，不说让不让违法明星再就业吧，但我很想吐槽因为一个明星违法了或者造成不良影响了就把ta的作品全部下架或者把ta的脸全部打上马赛克这个做法，感觉太魔幻了，作为观众只会更加好奇这个人是谁干过什么事吧？甚至电视节目里都不敢直接提那个人的名字了，他们是变成伏地魔了吗…为什么要这么强行抹去一个人存在过的痕迹啊😅

删除 |

赞 (13) 回复
热胀冷缩 2021-11-04 12:19:54

违法确实该被惩罚就是有点害怕这种一声令下一个人就从大众视野消失的模式只是不能举办活动赚钱就算了无可厚非但是禁言销号我真的... 我害怕一个人失去说话的权利毕竟一个健康的社会公民本来就有分辨能力对失去公信力的人的话还是很压制不是一种不自信、过度担心吗

删除 |

赞 (10) 回复
momo 2021-11-04 12:58:08

当然不应该了他们接受处罚之后就应该可以重新做人了至于能不能成功复出那应该是市场选择的结果而不是公权力强制我也不咋喜欢民谣和唱民谣的人我觉得他们矫情肤浅私生活混乱但我支持他们从事自己喜欢的职业

删除 |

赞 (5) 回复
野原向日葵 2021-11-04 13:49:45

看社会影响，一般情况下，我觉得不应该，如果说违法了，惩罚了，放出来了，他可以继续做任何工作但是我们作为有良知的人，应该有自己的判断，去决定要不要继续喜欢。而他不光彩的过去，也不可以在一次又一次的通稿中，被洗掉。

删除 |

赞回复
JanMasaryk 2021-11-05 14:11:22

名导张作骥2015年因性侵入狱，同年获得金马奖，他在狱中领取了奖项 — — 每个人都必须为自己做过的事付出代价，但是付出代价并不包含要被抹杀自己曾经努力过的痕迹。况且作品不是一个人努力的成果，这样简单粗暴一刀切下架不仅不尊重此人曾经的努力，也不尊重整个团队的付出。此外，封杀与否需要有明确条例，而不是含糊不清因人而异。不能宋冬野封杀了张一白还拍献礼片。而且说起违法艺人，张翰拖交警，吴京酒驾，李易峰肇事逃逸，张少华打断新凤霞膝盖骨，濮存昕打死老太太…诸如此类仍然在娱乐圈蹦哒的明星数不胜数，统一标准都做不到，封杀就是笑话。

删除 |

赞 (21) 回复
巳注销 2021-11-05 14:20:14

不应该

删除 |

赞 (1) 回复
momo 2021-11-14 17:53:47

该，一个人下去了，后面千万个顶上来，那为什么不要品德好的人呢？

删除 |

赞 (1) 回复
银彩盒气生财 2021-11-29 15:38:15

作为一个法学生，我实在想不出合适的封杀理由

删除 |

赞 (2) 回复
philokimia (Bella ciao) 2021-11-29 16:19:58

封杀本质上是一种从业限制/禁止令，这种禁令形式本身有法理上的存在理由，且并不罕见，比如禁止有儿童犯罪记录的人员从事接触儿童的工作。问题的关键在于，作出封杀命令的依据是什么，由谁来作出，有没有可遵循和事后可查的确定的程序，有没有救济途径。现实情况是，没有法律法规或者规章的依据，以内部行政文件、行政命令的方式作出，没有事后可查的确定的程序，没有救济途径。应不应该，自行判断。

删除 |

赞 (7) 回复
momo 2021-12-01 15:59:20

不理解为什么不封杀，他们又是什么空前绝后惊天动地大艺术家？身为公众人物本来就应该注意自己带来的影响

删除 |

赞回复
龙眼桂花冰 2021-12-01 18:21:49

为啥张翰没事。。。拒绝配合执法，强行驾车离开并导致交警被拖拽100多米还是被群众车辆拦截的？

删除 |

赞回复
TequilaSunset 2021-12-01 23:10:32

同意最高赞LetheKnightley。另外那个感觉嫖娼比交通违章恶心的，虽然你可以这么感觉，但落实到封杀谁不封杀谁上，就还是得有个规章制度。不然光凭一句“违背公序良俗”就能封杀，水就深起来了。

删除 |

赞 (5) 回复
破裂挽歌 2021-12-01 23:21:25

具体怎么封杀，应该如何封杀，为什么封和封了之后怎么办，应该做到有法可依。我不理解为什么随随便便就能让一个人的名字从互联网上消失。感觉很可怕

删除 |

赞 (6) 回复
跳水海岛 (加入我的人生游戏吧) 2021-12-01 23:24:02

谁来定义公序良俗？如果这个定义者的利益立场与人民群众不一致怎么办？如果人民群众的内部意见也不一致怎么办？咱们有任何机制能让大家充分参与公序良俗的标准制定和落地过程监督里吗？

如果上述问题都没有好的解决办法，关在草笼里的猛虎会做出什么事情？答案不言自明。

删除 |

赞 (2) 回复
Komorebi 2022-11-04 20:02:09 河南

不应该，我不想讨论具体情形，只想说：这个行业没有自我管理能力，没有道德约束，缺乏行业规则，只能靠公权力频繁介入进行封杀，让人感觉非常恐怖。举个例子，港台明星出轨了，要面临很严重的舆论后果和经济代价，要公开道歉，我们内🐠呢，要么闷不做声，要么买水军洗地，公权力根本不管这类小事，只有出了大事，才义正言辞地封杀，仿佛是“杀一人以泄民愤”，而这个所谓的“大事”不是指违法的严重程度，而是指舆论的热度有多高，导致整个模式非常的可笑，且不公平。不公平是整个模式最大的问题，一个嫖娼的大明星可以喜提“人间蒸发＋作品全部抹除”的严厉处罚，仿佛“他就不是人了”。一罪处以一罚，是最基础的公平。我们必须克服“以道德治国”的历史惯性，按照法律实现公平处罚。明星违法犯罪，在承担法律后果之后，其舆论和商业代价应当由行业内部自发处理，这体现的是一种道德的自觉，绝不能是对权威的谄媚附和，一人踩一脚。

删除 |

赞 (1) 回复
huh 2022-11-05 00:40:59 上海

我對這種議題一直都是“作品是作品，人品是人品”的態度。如果真的對那人所發展領域有一定貢獻的話，那真的沒必要把過往作品也玩消失。因為你無法否認那個所謂“違法”藝人對他所發展領域的貢獻與影響力，但同時他有做了違法亂紀的事情。所以這個時候就會出現“我抵制那人，但不抵制那人的作品”的現象。支持封鯊違法藝人，但過往作品沒必要全部封鯊。

删除 |

赞 (1) 回复
念咒语啦啦戊 2022-11-05 15:08:56 广东

说实在的，就是因为违法艺人太不要脸了才只好封杀他们。没封杀之前哪个不是装死不回应，买水军洗地，不仅艺人如此，粉丝也一样没有道德。签进🍊了不少粉丝还在后面：我只信他亲口说的。觉得封杀他们的公权力恐怖吗？我只觉得没有公权力下场，这些视法律与道德为无物的货色还能在为了利益践踏一切的资本力量的加持下继续蹦达更恐怖。

删除 |

赞 (2) 回复
念咒语啦啦戊 2022-11-05 15:13:16 广东

而且作为一个普通人，在尚没有足够的道德秩序和法律秩序规制这些资本以及资本势力下庇护的傀儡艺人时，还在谈要更加保护这些资本力量和艺人，看着很好笑。

删除 |

赞 (2) 回复
玻璃和橘子 (让我们坐在一起，被生活环绕) 2022-11-28 22:30:18 上海

🧶法都可以修改，封杀不封杀的，和社会形态有关

删除 |

赞回复
6c75 2022-11-30 05:37:46 美国

不应该，总体来说应当鼓励违法犯罪人员再就业融入社会，否则他们被边缘化以后更容易重新误入歧途。明星艺人也没有什么不同，虽然他们就算被封杀了也不会影响生计，但本来就不应该有这样的权力封杀他们，而是市场观众自主选择愿不愿意为他们消费。所谓的为了大家好而封杀他们怕造成不良影响，实际上反映了我们被当成没有自己的判断的巨婴来对待，或者说我们被强行灌输了他们认为的正确价值观而没法作出自己的选择。

删除 |

赞 (3) 回复
鸦鸦 2022-12-01 02:39:14 浙江

楼主可能不知道，出轨不一定是不违法的。以前我国有通奸罪，后来废除了，而这个罪名在现在很多国家和地区还是有的。说句难听的，这个罪以后在我们国家也还是有可能会恢复的。也许有点挑战你的认知了，但是请搞清楚，法律不是一成不变的刻板文字，它本身也是随着社会形态和社会关系的变化在流动的。比方说，以前没有离婚冷静期，现在有，写进法律里了。有关法律，没有什么可以一概而论的东西。一切都会随时间地点条件的变化而变化的。

删除 |

赞回复
张五之 2022-12-01 21:43:09 湖南

真希望有朝一日能把艺人的作品和本人的私事分开，所有的观众都只关心作品，那该多好啊

删除 |

赞 (3) 回复
山茶花花圆 2022-12-01 22:11:22 马来西亚

不该

删除 |

赞 (1) 回复
漆黑烈焰使 2022-12-07 23:32:54 广东

艺人和艺术家不能混为一谈，性病死的大艺术家日子也不一定都过得好，当流量艺人是为了吃饭，搞艺术是为了反抗这操蛋的世界

删除 |

赞回复
BLOSSOM 2022-12-08 08:24:28 广东

不应该，艺术家也好普通艺人也罢，作品和道德就应该分开看，法律已经给过他惩罚了，为何要彻底封杀让他消失在公众视野，这样的公权力难道不可怕吗？而且因为一个所谓的失德艺人就下架他的所以作品，对制作方，合作方会有多大的损失?而且如果他确实给社会贡献了优质的文娱产品，就此封杀也不利于文娱的发展。

删除 |

赞回复
柏周 (与内心的寂寞共存) 2022-12-09 04:31:12 美国

这个问题有很多前置问题，没有达到这些前置问题的共识谈这个问题是没啥意义的，比如说： 1.娱乐圈存在的作用是娱乐还是宣传？所以艺人需要本身是道德楷模吗？ 2.行政力量应该随意使用吗？还是需要依法行事？ 3.道德准则是由谁决定？惩罚力度和错误严重程度由什么判断？比如说现在明显女明星出轨的后果比男明星要严重的多 4.我们默认群众是有独立思考能力能做出理性选择还是容易受煽动无法为自己的行为负责？

删除 |

赞回复
D硕硕 2022-12-09 12:01:11 河北

我觉得不该，在他们受到法律规定的惩罚之后无特殊情况就不应该有其他惩罚了。或者说这个条例去约束国资平台，在私下里，如果某私人企业邀请劣迹音乐家开个音乐会，买票的都是知晓他这个情况但仍然愿意听他音乐的人，这也很正常，不应该在这种情况下受到处罚。

删除 |

赞 (1) 回复