科普及讨论｜被流浪猫抓伤得狂犬的概率不是“极低”，而是是否有这个概率都存疑
来自：腰酸背疼张老望(中文说唱歌手)
2022年1月7日更新一条“2011年1月广东清远小男孩被猫抓伤得狂犬病”的案例，请至最最底下查看
21年7.5日更新了"被家养且打过狂犬疫苗的小猫抓伤后仍然选择去打疫苗，结果突发死亡"的案例，在最底下
很多同学在缺乏调查的情况下，面对“被流浪猫抓伤”这个事情的想法会是“不要拿自己的生命开玩笑，该打还得打”
其实被猫抓伤致死不是“狂犬概率极低”，而是是否真的有实例我都搜不到，我被抓伤之后很努力去搜了都搜不到被猫抓致狂犬病的实际新闻。若有同学能提供案例欢迎打脸（需要切实的病例报告或新闻报道）（底下有7.3日更新的病例）
我们需要了解的是，中国整体的狂犬病发病人数已经从2007年的3300人锐减到2019年的293人了，而根据我们对狂犬病的了解，这其中应该有97%是狗咬的（狂犬病靠唾液传播），3%是猫等其他流浪动物咬的，也就是说2019年全国被除狗以外的动物咬致狂犬病的不到9人（2021年只会更低），更别提比咬伤几率更低的抓伤了
2019年字体不同是因为原论文只统计到2019年10月，作者根据2019全年数据进行了修正
原论文由中国国家食品药品监督管理总局的研究员在《应用病毒学杂志》上刊登（需挂代li）
具体到我所在的上海市，“上海市疾控中心透露，上海市近年来的狂犬病病例均控制在个位数，均由犬伤人引起”（2018年新闻晨报报道）
而上海每年被狗咬伤就诊的人超过10万（上海市农业农村委员会畜牧兽医管理处发布的论文），也就是说在上海即使被狗狗咬了，都不是那么容易患上狂犬病的（当然这些就诊人基本都会去打疫苗），而被猫咬更是无法量化，而被猫抓更是只存在于传说中。
（中国狂犬病农村占大头，中国70%的狂犬病病例为农民，来源为2019年第一财经报道）
个中原由在于，消灭狂犬病最有效的做法是给狗打疫苗（而不是给人打）；虽然城市中已经通过不懈努力将年发狂犬病控制到了个位数，但农村这方面就落后一些。
说了这么纯数据，这是我一个月前被流浪猫抓伤的样子，猫后来放归了也无法观察，我没打疫苗，现在人还活着。
肇事小猫咪，因一时找不到领养人（我无力收养）只得在医院清理眼睛之后放归，算是一次救助失败经历。
当然如果看完以上数据之后还觉得需要打疫苗的我也没法拦着，毕竟我可不想对别人的生命负责（对猫猫的生命负责都够呛），每个人的胆量和对风险的看法都不同。但是希望大家以后遇到此类疑问可以援引本帖，因为实在是解释累了。
7.3日更新，补充一个别人帖子里反驳我的案例
所以被猫抓伤的病例是存在的；但是这个事件发生于2008年（2007年是中国狂犬病的峰值，2008年依然有2456例，而2019年已经降到293例了），并且发生在农村（帖子里已经提过70%的狂犬病例都来自于农村），而我的分析基本上是基于2021年的中国城市（以上海为例）的，所以个人认为结论不受影响。（疫区和非疫区有极大的区别，日美等国不会给人打狂犬疫苗也是因为已经在事实上消灭了狂犬病毒）
这个案子其实细看挺蹊跷的，肇事猫甚至活得好好的，假设所述全部属实的话，只可能是猫爪沾到了过路狂犬的口水了。根据我们对狂犬病毒的了解其实是一个非常诡异的案件。
7.5日更新。如果不是某些回帖的质疑我可能还不会去搜狂犬疫苗致死的案例。好家伙，不搜不知道，有一例非常悲剧且典型的。
正如前文所述，在全国狂犬病例不足高峰年1/10的2019年，很可能全年全国没有一例被猫抓伤得狂犬病去世的案例（如果有请提供）；但在确切的新闻报道中，2019年至少有一人被已经打过疫苗的家养小猫抓伤后去注射疫苗、结果突发死亡。
男子注射狂犬疫苗三天后死亡 药监局已将疫苗送检 sina.com.cn
今年4月上旬，江苏苏州出现了一名29岁男子注射狂犬疫苗三天后死亡的案例。
澎湃新闻记者从家属处了解到，今年4月4日在苏州工作的王新伟（化名）被家养的接种过疫苗的小猫抓伤；4月5日，王新伟在苏州市相城区漕湖人民医院门诊部注射狂犬疫苗。在紧接着两天里，王新伟先后出现了胸口痛、浑身酸痛伴有发烧、腹泻、血压低等症状。
4月8日，王新伟昏迷、失去自主呼吸，被送往苏州大学附属第一医院急救， 最终全身器官衰竭，于当天下午五点半左右离世。
澎湃新闻记者了解到，王新伟注射的是辽宁成大生物股份有限公司生产的冻干人用狂犬病疫苗，生产日期为2018年5月5日，有效期至2021年5月4日，批号为201805102。辽宁成大目前是国内最大的国产狂犬病疫苗生产商。
这样的新闻不只是孤案：
澎湃新闻还报道过连云港女童注射狂犬疫苗后发热死亡事件，2019年4月26日，江苏连云港一名三岁女童被一只宠物狗抓伤右手手指。大约23小时后，该女童在连云港赣榆区第二人民医院注射了第一针狂犬疫苗。当时，医护人员嘱咐称，患儿注射疫苗后可能会发热。4月27日22时左右，女童出现发热症状。4月28日凌晨，家人带女童赣榆区人民医院看急诊，并于当天上午转诊到连云港市第一人民医院； 4月28日16时许，患儿经抢救无效死亡。“当时主要的表现是发热抽搐，属于热惊厥症状。”连云港第一人民医院办公室的一位工作人员向澎湃新闻记者描述了女童抢救时的状况。
女童注射的产品为广州诺诚生产的冻干人用狂犬病疫苗。
2019年5月16日下午，澎湃新闻记者以消费者的名义，向疫苗生产商广州诺诚生物制品股份有限公司（以下简称“广州诺诚”）咨询涉事的“冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞）”的质量情况。
该公司的一位医学顾问向澎湃新闻记者表示，江苏连云港女童死亡属于偶合症，“我们从现在的资料看，（女童）是严重感染导致的死亡，与疫苗没有关系。”这位医学顾问称，广州诺诚的疫苗不存在质量问题，可以放心接种。其还表示，一个月后的尸检结果就可以证明。
澎湃新闻记者了解到，所谓偶合症是指受种者正处于某种疾病的潜伏期，或存在尚未发现的基础疾病，接种后巧合发病，其发生与疫苗本身无关。
不过，这一说法未得到权威监管部门确认。
国家药监局网站公布过：国家药品监督管理局关于长春长生生物科技有限责任公司违法违规生产冻干人用狂犬病疫苗的通告（2018年第60号）
作为中国疫苗产业的寡头之一，长生生物2017年冻干人用狂犬疫苗批签量355万人份，占全国市场的四分之一，位居国内第二。2018年7月15日，国家药品监督管理局发布公告称，在对长生生物的子公司长春长生飞行检查中，发现其冻干人用狂犬疫苗生产存在记录造假。
有的人在我列出翔实的数据之后依然要说“无论你说什么概率，一旦发生了就是100%，打了一定能活下来”
那么假如现在我告诉你这个概率是不打你还能活，打了你可能会死呢？
请问这么说的人会用同样的"保险起见精神"去左右互搏、对打疫苗也产生戒心吗？
苏州的王先生，被已经打过疫苗的家养小猫挠了之后，如果不去打疫苗还能活下来；他选择了打疫苗，反而蹊跷地死去。
我至今求不到除了2008年那次孤案以外任何猫挠人致死的案例；但狂犬疫苗致死的案例，信不过我的话大家自己可以去搜。
也有很多人问我，如果有人听信了你的话，没打疫苗结果死了，你能负责吗？（请注意，我只针对猫抓伤，咬伤和狗致伤一概另论）
那我现在要反问了，假如有人听了你们的话去打疫苗，结果像苏州王先生一样死了，你就能负责了？
既然大家都不能负责，我摆数据，你凭体感，凭啥你更高贵呢？
22年1月7日更新：
2011年1月10日广东清远7岁小男孩罗雄死亡，广东省卫生厅组织专家进行会诊，罗雄的脑脊液检验报告中狂犬病毒核酸检测呈现阳性。
罗雄的哥哥罗彪透露，弟弟出事前两个月曾收留过一只野猫。“弟弟很喜欢那只猫，晚上还抱着它睡，有一次我看到(弟弟)手背被抓了三爪，他说很痛，还有一点出血。三四天后，妈妈觉得这猫太脏了，就把它扔在了菜市场。”罗雄的妈妈说：“那猫很瘦，而且经常跳来跳去，很狂躁。”
罗雄发病2个月前被野猫抓伤，2个月后发病，发病后一周死亡，病毒潜伏期、病死时间与狂犬病符合。
2010年11月，广东省共报告狂犬病33例。
http://news.sina.com.cn/s/2011-01-13/031121806857.shtml
【楼主注】与其他间隔一年多的超常案例不同，这例案件的抓伤时间与发病时间只隔两个月，符合常识中的狂犬病潜伏期，可以用来刷新我的认知。
但被猫抓的事情是家人死后才回想起来的，不是罗雄小朋友自己说出来的；这个案例直到死前都被当作“横纹肌溶解症”来诊断，家人一直以为是吃了小龙虾的锅（结果是“龙虾”膨化食品……）
于是出现一个可以质疑的点：罗雄收养的这只野猫有狂犬病的嫌疑很大（被妈妈扔掉之后很可能病发死掉了），但是哥哥只看到了抓伤，是否就表明仅有抓伤？有没有可能也被咬伤了，只是7岁的罗雄没有跟家里人说？
对于楼主来说，这个案例和我常说的“近十年没有案例”依然不矛盾，罗雄被抓的当月广东省一个月33例狂犬病（全年*12就是396），而如今我居住的上海市一年个位数狂犬病例，因此不会改变我对于“现今概率极低”的判断。它能证明的是，在狂犬病泛滥的年代和地区，野猫是有携带狂犬的概率的。
诸位可以得出不同的结论。
最赞回复
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 晒猫｜来看双马尾 (momo)
- 晒猫｜原来猫真的喜欢玩躲猫猫(多图预警) (大大懵萌哒)
- 领养等集中帖｜【南京】超甜流浪蓝白没人领养真的要放归了 (手撕柠檬茶)
- 晒猫｜你们会和自己的小猫牵爪爪睡觉吗 (独我路迢迢)
- 科普及讨论｜上海40余只🐱尸被丢弃在公共场所 (八方来财💰)