就墨香铜臭《魔道祖师》《天官赐福》被污蔑抄袭一事的总梳理
momo
来自weibo墨香铜臭作品澄清博https://m.weibo.cn/7101167238/4484620579928621
视频版
BV1XE411W7e1
此视频分为四部分 1、墨香铜臭被污蔑抄袭事件介绍以及各方反应(00:30) 2、反对抄袭,保护原创的一些介绍(02:41) 3、墨香铜臭被碎尸鉴抄介绍(04:28) __①鉴抄人设(05:12) __②鉴抄取名(05:58) 4、不谈法律谈道德,按头来源不可取 __▲墨香铜臭从未否认她看过霹雳布袋戏(06:57) __▲看过霹雳布袋戏与是否抄袭融梗完全是两码事(07:38) __▲网上所传截图中,墨香铜臭根本没提“借鉴”二字,但是存在借鉴≠一定借鉴了霹雳布袋戏≠不是原创作品(06:23)
文字版
在2017年六组发布魔道祖师调色盘引发群嘲后,当时关注此事的人们都没有想到,仅仅一年之后,所谓的墨香铜臭涉嫌抄袭一事竟然要认真的进行辩驳。 毕竟没有一部涉嫌抄袭的小说,上热搜的形式是#魔道祖师被污蔑抄袭#;致力于保护原创、反对抄袭的前辈多次就此事发声,不赞同抄袭一说;而在百度反抄袭贴吧里也在近期发布了魔道祖师专贴,吧主亲自盖章魔道祖师没有抄袭。 也没有这样一部小说,鉴抄的过程竟然是把作品打碎,再根据零碎的梗按图索骥、对号入座。有人有个误区,认为出现了调色盘,那么就是抄袭实锤。且不论出现调色盘之后,会有相应的反盘,当调色盘本身就不规范、大量掺假时,所谓的实锤不过是个笑话。 用来证明墨香铜臭抄袭融梗的调色盘,最早发布人上海李轩发博道歉,承认所谓证据是不实对比;而发表全部调色盘内容的博主,自己收回盗笔以及酥油饼部分;而后墨香铜臭被鉴抄仙剑的证据,直接被仙剑官博的一个点赞反盘表态驳斥;浩然剑亲友多次发微博,抵制为一己私欲拿其他作品当枪的行为。 现在说墨香铜臭涉嫌抄袭融梗,一般说的都是她的作品与霹雳布袋戏。而霹雳在存在维权先例、上霹距知识产权服务中心仅83米的情况下,不仅没有告墨香铜臭涉嫌抄袭的意思,连发声抵制都没有。 要说闹了三四年,霹雳从来不知这件事情,那么读者告知霹雳官博并求证,然而持续一个月的反馈却换来最后的拉黑;还好脸书官方给出了回应,从2018年的“已经处理,但结果不会对外说明”到2019年的矢口否认,很明显,如果霹雳官方真的认为抄袭了,万万不可能是这个态度。

看到这里,仅仅想知道墨香铜臭究竟有没有抄袭的,心里应该已经有了判断——墨香铜臭没有抄袭。 一个就墨香铜臭被鉴抄的每个点具体分析澄清的文章: 墨香铜臭被污蔑抄袭常见反盘查询清单/按点作答详细版反反反盘 那么究竟什么是抄袭? 判定是否抄袭的最终权威是法律,接下来通过现有案例来说明。 《锦绣未央》被判抄袭的判决书中,将抄袭分为侵权语句与侵权情节。 侵权语句是“低级抄袭”,这样抄袭的作品就是简单的复制粘贴或稍作修改,可以通过调色盘直接判断得出结论。 而侵权情节则属于“高级抄袭”,可以理解为抄故事内核,即使两部作品并没有一样的语句,当文字证据可以反映出独创性时,通过对比人物关系设定、故事情节走向,发现两部作品情节构成实质性相似,那么抄袭成立。 这里需要明确一个概念——融梗。 现在融梗还是一个没有明确定义的词,当融梗=情节抄袭,那有很多抄袭行为会因为这个词而逃脱;如果融梗=其他有争议的指控,又会冤枉一些无辜的创作者,所以反抄袭相关人士都不承认这个词。

因为找不出墨香铜臭存在复制粘贴,反墨香铜臭的人一般说她的作品存在融梗。这种所谓的融梗以及作为证据的调色盘,却是个四不像。 调色盘中只要列出细节对比的部分,直接让人发现这两部作品根本不一样;其他比较有迷惑性的,往往是那些经过碎尸、偷换概念、拼凑而成的高度概括性的语句,这种鉴抄方式,称作碎尸鉴抄。 碎尸鉴抄主要鉴定墨香铜臭抄袭了人设、取名。 在具体分析前,先明确霹雳布袋戏的情况。截止2015年末,霹雳布袋戏已出了65部剧、两千多集。截止2019年霹雳共出场4800个有姓名的角色,而65部霹雳剧集中,人物台词加旁白已近千万字。 在这个体量下,大多数梗都能在霹雳里找到影子,而霹雳取名设定方面又喜欢取材中国古典文化,各种名词加起来,说是半本词典不为过。
接着说墨香铜臭被碎尸鉴抄的情况。
一、鉴抄人设
碎尸调色盘里可能是这样一句:A、B两个角色都来自神秘的地方,自小遭遇不幸,都生过病,死了。这便是抄袭实锤。 这样高度概括的语句,只要稍微细化就能发现A、B是完全不同的两个人物,所谓的连环撞梗水分极大,碎尸鉴抄出来的所谓抄袭实锤根本不值一提。

如图所示这是仿照墨香铜臭被鉴抄方式而成的嘲讽盘,只要愿意,每部作品都能做出这样子的碎尸鉴抄。

二、鉴抄取名
在霹雳拥有4800个有姓名的出场人物前提下,对于所谓的“两作品撞了那么多取名”一说,真的有很多一样取名吗? 除去谐音鉴抄、拆解鉴抄、类别鉴抄这些强行相似的名词,能够承认两部作品一样取名的,只有几个一样的名词。

这些名词所代表的人、物分布在霹雳的不同剧集中,出场时间跨度大;在墨香铜臭作品里却都切合文意,取名与内涵相互映衬,浑然天成。

详细分析: 从取名逻辑角度论证墨香铜臭《魔道祖师》《天官赐福》中的相同名词是否只借鉴自某一作品 实际上,当背景题材类似,涉及文化相近,两部作品中出现一样或相近的取名并不稀奇。取名相撞绝不能算作抄袭,当起名有理有据时,又为何要按头借鉴、受影响呢?


其他类似嘲讽盘总结: http://t.cn/A6zndIvX 有人会说:因为墨香铜臭是霹雳粉,而且她还不承认! 先辟谣一下,墨香铜臭从未否认她看过霹雳。所谓聊天记录里,墨香铜臭说自己只看过一些霹雳cut。首先仅在b站搜,就有几十个几小时的霹雳cut,而作为霹雳的角色粉,只看角色相关剧情的cut是个非常正常的事;其次这句话是发生在墨香铜臭和读者谈其他话题时顺带提及,并不正式,聊天过程中省去个别字词使表达有歧义等等都有可能。 无论如何,墨香铜臭从未否认过她看过霹雳,甚至还给霹雳卖过安利。

但墨香铜臭看过霹雳不等于她的人生中只有霹雳,也不等于她是靠霹雳来获取知识的,要判定是否抄袭融梗甚至借鉴,关键的一直是调色盘那样的证据。 她爱好广泛,看书很杂,自小受金庸、日漫、香港老电影影响。爱看盗墓、推理小说;会看四大名著,尤其喜欢《红楼梦》,看其他耽美小说,最喜欢的耽美作者是木原音濑;混欧美圈看《伪装者》。用她其他涉猎的东西与她作品做比较,也能做出像霹雳这样的碎尸鉴抄盘。

那么凭什么她的知识都来自一个霹雳呢? 所谓墨香铜臭否认借鉴一说, 首先所传证据里,墨香铜臭根本没有提“借鉴”这两个字。其次创作不是开天辟地,不可避免存在借鉴,比如魔道章节名格式仿写自《世说新语》,人面疫设定借鉴自古代奇闻人面疮。但是要说墨香铜臭借鉴自霹雳,得先找出霹雳首创并与墨香铜臭作品有实质性相似的东西,而并非掺假的高度概括,不然结论太过主观。 墨香铜臭所知道的东西是在阅读吸收后转化为自己的知识,除了明确是查阅过相关资料的设定以外,很难说哪个词哪个人设来源于具体某处,这是创作者的常态。现如今仅凭主观判断就要按头墨香铜臭借鉴自霹雳,指出灵感来源并非如此却竟然被倒打一耙,变成墨香铜臭不承认借鉴、人品有问题,这难道不是一种道德绑架吗? 从抄袭到融梗,再到撞名词以及探究借鉴,墨香铜臭作品是原创作品毋庸置疑,此文章一路梳理下来,希望对你能有所帮助。 文章脉络:


你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 就墨香铜臭《魔道祖师》《天官赐福》被污蔑抄袭一事的总梳理 (momo)
- 这么棒的作者竟然被黑,真的无语 (ƪ(˘⌣˘)ʃ)
- 有关墨香铜臭营销、墨香铜臭抄袭、开庭皆为不实。吃瓜请吃全... (执伞血雨中相逢)
- 霹雳布袋戏官方回应墨香铜臭《魔道祖师》《天官赐福》没有抄袭! (hhhhhh)
- 墨香铜臭作品实体书发行版本合集 (wowo)
