喜欢一个人的艺术，你会忽略那个人的道德观念与行为吗？

周止右
2021-06-11 07:19:39

弗兰在片中提到，自己不会因为作者或艺术家本身的道德败坏而拒绝欣赏此人的作品。由此我想到奈保尔，对这个作家，我也有同感。虽然对他充满争议的人生皱了皱眉头，但仍然没办法拒绝他的作品，而在阅读的过程中，我也不会思考作者究竟是所谓的“恶棍”，是不是“好人”之类的问题。

曾与朋友讨论过这个问题，对方的疑虑是，若这个“有问题”的作者，将他“有问题”的思想代入其作品中，读者又该如何判断，又该怎么办呢？我当时的立场更倾向于说，好的读者应该有自己判断的能力，包括换种角度来说，即便作品中、艺术中的思想打破了人类限定的道德标准，似乎也可以打开另一种思路。等等。

所以我想问大家是否有同样感受。以及提到这个问题是，你会想到谁呢？

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

chanwaiting (LIFE IS AN ILLUSION) 2022-03-21 15:31:57

我也认为“作品”应该要跟“艺术创造者”本身分离开。因为“作品”的优秀程度并不是说由“创造者”的人品怎样来判定的

删除 |

赞 (9) 回复
TURF 2022-04-11 16:18:34

我个人来说甚至始终对于艺人被苛责生活的不正向就遭到封杀很不理解

删除 |

赞 (11) 回复
Coco Nie (无业忧民) 2022-04-12 07:55:23

以前我分不开因为觉得作品里多少会有这个人的价值观念但每次看到艺术季本人的个人生活让人感到失望后我发现为什么要跟自己过不去呢慢慢的我开始认为作品在形成的那一刻起就跟作者已经脱离关系了

删除 |

赞 (5) 回复
Tuesday sleep (No planet B, be sustainable!) 2023-05-02 00:06:36 芬兰

我觉得‘鸡蛋好吃不必要知道是哪只母鸡下的’。其他类似的，李敖吧？

删除 |

赞回复
不是方先生 (大扫除) 2025-01-08 20:20:18 上海

胡兰成

删除 |

赞回复
癫评鸢 2025-02-17 11:45:01 辽宁

这是个先有鸡还是先有蛋的命题，真的很难去界定一个标准，但还是会有边界的。平时见怪不怪的艺人劣迹多了去了，无非是裤腰带总掉啊、磕点不该磕的玩意儿啊，这些都好说，我们也都能理性看待，钢铁侠不就是从良的典范么。但是，如果像某凡QJ14岁以下小孩，能原谅么，能理性欣赏他的艺术吗？ 20世纪最杰出的指挥家卡拉扬，纳粹党员身份；德国作曲家、浪漫主义音乐大师理查德·瓦格纳，影响了小胡子一生，作品至今在以色列被禁演；还有著名的小提琴演奏家古斯塔夫·哈弗曼等等，这些大师的艺术和行为很难分开啊。不是说上述几个例子的作品有毒或无毒，而是说一定会有边界，而边界只存在于我们自己心中。

删除 |

赞回复