作业一:思考与疑问

作业一：思考与疑问（第三讲：皮特里和考古学的游戏规则 第十讲：文化遗产的所有权之争） 1、考古学为何？ 根据考古奠基人皮特里的界定，考古学家所要做的应当是揭示一个时代的平凡的人民大众的生活方式，而不是施里曼式的掘宝主义和功利主义。 这个一方面给了传统历史学科只关注大人物大事件的倾向很好的补充。正如老师在“艺术史”课程里面提到的，我们所看到的那些呈现出来的，我们所认为的历史，也许都是在一定能够程度上被误解的历史，或者只是历史的那些特殊的部分，就像那些名人只是我们社会的特殊群体，不能代表我们这个社会的普通民众一样。 然而这样定义的考古学，就让这个学科沉闷了许多，少了那些激励和动力。我们不得不承认，缺乏一定的政府保护，很多那些盗墓者确实比考古学家的发现来的早很多。 历史之于我们难道只是单纯的历史而已吗?理解过去人类的生活是为了更多的创造还是只是为了炫耀一些辉煌的成就呢?或者像是一个个真实的故事一样,只是为了让一些猜想变得真实而已吗？考古学究竟为何呢？ 2、考古器物如何定义 陶器被定义为考古学最基本的器物类型，然而想象一下几百年之后，我们现代社会的生活方式是否可以简单的被陶器所涵盖的内涵解释呢。也许现在我们还在用一些陶器，或者是用来装饰，或者是用来烹饪，可是我们并不关心那些制造商，不关心那些形态和图案，更多的是他们可以盛放东西。还有那些茶具似乎是用的陶器最多的地方了，可是即时是当代生活的人，被问题有关这些茶具代表的内涵什么的，也许连我们自己都不太清楚。那么考古器物的应用被我们现在人解释了一下，也许也不一定符合当代人的用意吧，或者作为普通大众的他们也像我们一样并不大明白。 3、文化区域化 我们常常很小心眼的认为一切与自己有关的骄傲就像是自己的一样，其实不然，那些即时是成就的过去也是归属于过去的人，我们只有敬仰的份，我们只能作为一个局外人去欣赏，因为那些成就实际上跟我们一点关系都没有。 也许我们可以通过研究或者发现去再创造属于我们自己的东西。 那么就不应该有文化区域化的问题，文化的归属权问题。因为文化是属于过去的，假如我们每个人都这么认为，历史属于过去，那么我们就不必要去做那些关联，去炫耀自己历史，炫耀也不过是希望最终这些可以让自己受益罢了。 那么任何历史文化，都归属于人类文明的创造，就算是骄傲也是属于全人类的，这样的角度不是开拓很多吗，就没有必要去为那些狭隘争论不休了。 4、站在历史的角度 记得老师讲过，那些被陈列的古代人，他们一定从来都没有想到过自己会在N年之后的今天以这样的方式呈现在别人面前。我们也一定是希望可以入土为安的吧，总不希望那些为了搞研究工作或者为了发财的人，把我们的坟墓掘了一遍又一遍，然后还把自己的什么私隐都公之于众。掘墓是不是本身就存在一定的伦理问题呢？