INTP的三四功能

• 

  随意 2011-05-24 10:12:10

  如果冲突最后终于获得解决，两种结构之间达到某种平衡，那么在荣格看来，这种平衡就很难受到外来的干扰

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 10:13:28

  某种意义上来说，我的确是INFJ，但它的确也不是我主人格。

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 12:33:26

  看段子，这是荣格说的

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 12:36:08

  http://www.douban.com/group/topic/13930591/

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 12:36:22

  卡尔·古斯塔夫·荣格 1875-1961年 我的一生是无意识自我实现的历程——荣格《回忆、梦、反思》

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 13:09:56

  必然不是MBTI的范围，MBTI荣格的说法是不可改变。自我矛盾的东西不会出现的。

  我确定这是错误的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 13:11:46

  MBTI只是荣格理论的简化应用版。

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-24 13:29:28

  实际上你FI太低了，很多东西并不是理论可以解释的。

  理论只能表述出荣格思想的一部分。

  而缺失FI，导致你的理论流于学术。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-05-25 11:29:07

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-05-25 11:32:17

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-25 23:14:35

  如果我理解没错的话，ＭＢＩＴ任何维度上都是平等的．

  我们主导功能组并不一样．

  而我的确部分功能组比你强．

  我们能力范围是交集．

  我们感知范围是交集．

  ---

  现象：我们都不能深刻理解对方． 　　　我们双方都有巨大的心理领域双方并不知道． 　　　你只了解了我非常少一部分人格． _________________________________

  缺少这么多资料的情况下， ． 但我相信你自己也承认，你自己并不能够型成一个完整的验证过程．

  但你却非常肯定的确定我性格．

  这个行为本身就是非理性，不符合逻辑的．

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-25 23:24:11

  你确实有不理解的事物，

  而对于不理解的事物最好抱着敬畏之心，

  等侍时机成熟后理解，才确定是否接受或抛弃。

  而不是简单的不理解就抛弃．

  这可能堵上通向正确道理的通道．

  你应该在未知的道路上写上[待查],而不是 [此路不通]．

  你并没有你想的那么理智．

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-25 23:39:04

  你有没有深思过，感性的就一定不理智吗？

  感性就一定没有理智正确吗？

  我可以举一个不完全的实例：

  马斯洛的　[自我实现]

  感性和理智的矛盾统一．

  当然，马斯洛并不一定正确，但他，还有我都做过很长时间的深思，

  而你做过深刻的思考吗？

  如果，你没有深思过，

  就认为感性和理智矛盾，这难道不是一种主观判断？

  如果你的确是这样的，这个行为本身就存在一个逻辑错误．

  删除 |

  赞 回复
• 

  随意 2011-05-25 23:41:55

  一个事实是，所有人都是感性和理智并存的，

  如果有人希望排除掉所有感性而理智的思考，

  这个行为本身就是不理智的，

  那么，他将永远无法达到目标．

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册